კურსი
კონვერტორი
USD
1 USD
1.9935
EUR
1 EUR
2.2397
RUB
100 RUB
3.1122
25-01-2015
არქივი
მარკ მალენი - "სი-ენ-ენ"-ის პროექტი წმინდა კომერციული ხასიათის იყო და Invest in Georgia-მ ამაში ფული გადაიხადა
12:15 05-07-2011
მარკ მალენი - "სი-ენ-ენ"-ის პროექტი წმინდა კომერციული ხასიათის იყო და Invest in Georgia-მ ამაში ფული გადაიხადა CNN-ზე გასული რეპორტაჟები საქართველოს შესახებ; რა შანსები აქვს ოპოზიციას საპარლამენტო არჩევნებზე, როგორია ქვეყანაში მოქმედი საარჩევნო კანონმდებლობა, 26 მაისის მოვლენები, - "ინტერპრესნიუსი" ამ საკითხებზე "საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს" გამგეობის თავმჯდომარეს, მარკ მალენს გაესაუბრა.


_ ცოტა ხნის წინ "სი-ენ-ენ"-ზე გავიდა საქართველოს მომზადებული გადაცემების ციკლი - "მზერა საქართველოზე". ერთ-ერთი თემა საქართველოში განხორციელებული პოლიციის რეფორმა იყო, რეპორტაჟის ერთ-ერთი რესპონდენტი თქვენც იყავით, როგორც "საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს" წარმომადგენელი . . .
_ დიახ, ისინი საქართველოში ჩამოსვლამდე დამიკავშირდნენ და ინტერვიუს ჩაწერა მთხოვეს. რეპორაჟში ჩემი კომენტარის მხოლოდ ის ნაწილი გაუშვეს, სადაც მედიაზე ვსაუბრობ. ეს არ ყოფილა გადაცემა საქართველოში კორუფციის არსებობაზე ან არარსებიბაზე _ ისინი რეპორტაჟს პოლიციაზე, ამ სისტემაში კორუფციასთან ბრძოლაზე ამზადებდნენ. ვთქვი, რომ ამ ქვეყანამ მართლა მიაღწია დიდ წარმატებებს კორუფციასთან ბრძოლაში. ზოგადად, ეს სატელევიზიო პროექტი წმინდა კომერციული ხასიათის იყო და Invest in Georgia-მ ამაში ფული გადაიხადა...
InterPressNews.Ge_ ოფიციალური პირები უარყოფენ ამ ინფორმაციას . . .
_ ვიცი, რომ სწორედ ამ კომპანიამ გადაიხადა ფული და ეს ნორმალურია. "სი-ენ-ენ"-ის წარმომადგენლებიც სულ ამბობდნენ, რომ რეპორტაჟებს Invest in Georgia-სთან თანამშრომლობით ამზადებდნენ, თანხის რაოდენობა არ ვიცი, მაგრამ ქართულმა მხარემ ფული ნამდვილად გადაიხადა. მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყანა მონაწილეობს ამ პროექტში _ ხალხს ქვეყანაზე ინფორმაციას აწვდიან, ინვესტორებს კი აღუძრავენ სურვილს, კაპიტალი დააბანდონ.
ეს არ ყოფილა საგამოძიებო ჟურნალისტიკის ნაწარმოები, ისინი მოწოდებულები იყვნენ, პოტენციური ინვესტორებისთვის საქართველოზე ინფორმაცია მიეწოდებინათ და ვფიქრობ, რომ მათ ეს შეძლეს. ინვესტორი ჯერ უნდა დაინტერესდეს ქვეყნით და მხოლოდ ამის შემდეგ ჩაატარებს გარკვეულ კვლევას. ჩემი აზრით, მათ ამ რეპორტაჟების ნახვის შემდეგ ინტერესი უნდა გასჩენოდათ. ასეთი ტიპის გადაცემებს არ მოეთხოვება, რომ მათში საქართველოში მიმდინარე პოლიტიკური პროცესები დეტალურად აისახოს, საზღვარგარეთ მცხოვრებ ადამიანებს, რომელთაც არც ისე ბევრი გაუგიათ საქართველოზე, ნამდვილად არ დააინტერესებთ ეს საკითხები _ ეს პრობლემები ქართულენოვანი მედიის გასაშუქებელია და ჩემი კრიტიკული მოსაზრება ქართულ მედიასთან დაკავშირებით სწორედ ამ თემას ეხება: ქვეყნის შიგნით არსებული პრობლემების მეტი და მეტი გაშუქება... ნამდვილად არ ვიცი, რამდენი გადაიხადა ქართულმა მხარემ, ეს უკვე ჟურნალისტების გამოსაკვლევი საკითხია. თუმცა, ქართველ ხალხს, რა თქმა უნდა, უფლება აქვს, გაიგოს, თუ რამდენი გადაუხადეს "სი-ენ-ენს"-ს ამ რეპორტაჟების მომზადებისათვის. არ მინახავს, თუ ვინ, ვის რამდენი გადაუხადა, მაგრამ ის დანამდვილებით ვიცი, რომ Invest in Georgia-მ ფული გადაიხადა, ალბათ, ეს არც ისე ცოტა თანხა იყო.
_ ქართულ პერიოდულ გამოცემებში თქვენი არაერთი წერილი გამოქვეყნებულა. ერთ-ერთ ბოლო სტატიაში "საქართველო უკეთეს შეთავაზებას იმსახურებს" ქვეყანაში საარჩევნო გარემოს შეცვლის აუცილებლობაზე წერთ. რა შანსები აქვს ოპოზიციურ პარტიებს მომავალ საპარლამენტო არჩევნებზე?
_ ვფიქრობ, რომ ეს დიდწილად საარჩევნო კანონმდებლობაზეა დამოკიდებული, ასევე მათ მიერ წარმოებულ კამპანიაზე. კამპანიის წარმოება კი, სწორედ საარჩევნო კანონმდებლობაზეა მიბმული. ამჟამად საქართველოში ძალიან ცუდი საარჩევნო კანონი მოქმედებს: ხელისუფლებას არჩევნებზე ხმების მცირე რაოდენობის მიღების შემთხვევაშიც კი პარლამენტში მანდატების უმრავლესობის მოპოვება შეუძლია, რაც ნამდვილად დიდი პრობლემაა. ეს კი იმის შედეგია, რომ საპარლამენტო ოპოზიციას სულ უფრო ნაკლებად ეკითხებიან რამეს: უმრავლესობას მათი თანხმობისა თუ პროტესტის მიუხედავად, მაინც გააქვს თავისი ინიციატივები.
_ "ოპოზიციური რვიანი" სწორედ ხელისუფლების მიერ შეთავაზებული წინადადების გამო გაიხლიჩა, დარჩენილები კი ერთიანი ბლოკის შექმნაზე იწყებენ მსჯელობას . . .
_ ადამიანებს გარკვეულ საკითხებთან დაკავშირებით განსხვავებული პოზიციები აქვთ, თუმცა ნამდვილად არ მომეწონა ის განცხადებები, რაც გაკეთდა: "ქრიტიან-დემოკრატმა" გიორგი თარგამაძემ და "ახალმა მემარჯვენე" დავით გამყრელიძემ აქ დარჩენას და ამ საკითხების ადგილზე გარჩევას აშშ-ში გაფრენა არჩიეს და ვფიქრობ, რომ InterPressNews.Geეს მათგან არც ისე მამაცი საქციელი იყო. ის შეთავაზება კი, რაც ხელისუფლებამ გააკეთა, შეთავაზება არ ყოფილა _ ეს უფრო ცინიკური წინადადება იყო. შესაცვლელია საარჩევნო ბარიერი 30%-დან 50%-მდე. 2010 წლის ადგილობრივ არჩევნებამდე ბარიერი 50%-დან 30%-მდე ჩამოიწია. ამ ნაბიჯმა ხელისუფლების მიერ დაფინანსებულ კანდიდატებს საშუალება მისცა, ხმების 30%-ზე მეტის დაგროვებით გასულიყვნენ და არა - მოსახლეობის ნახევრის მხარდაჭერით. თუ მათ 50 %-იანი ბარიერის გადალახვა მოუწევთ, ისინი მეტს იმუშავებენ საარჩევნო კამპანიაზე და პლენარულ სხდომებსაც დაესწრებიან.
_ იმავე წერილში წერთ - ქართული პოლიტიკის მთავარი პრობლემა ის არის, რომ მმართველ გუნდს არ შესწევს უნარი, იმუშაოს ოპოზიციასთან . . .
_ არამარტო არ შესწევს უნარი, არამედ არც სჭირდება. უმრავლესობა ისე ცვლის კონსტიტუციას, კანონებს, იღებს ახალ წინადადებებს და ამტკიცებს ინიციატივებს, რომ ოპოზიციას არაფერს ეკითხება _ ამის საჭიროებას ვერ ხედავს. დიდი ხნის განმავლობაში ასეთ მდგოამრეობაში ყოფნამ უმრავლესობა გააზარმაცა, ის შეცდომას შეცდომაზე უშვებს. მაშინ, როცა ოპოციზიცია ხმას იღებს ამა თუ იმ კანონპროექტზე და აკტირიკებს ხელისუფლებას (ვსაუბრობ არა გადარეულ და სულელ ოპოზიციონერებზე, არამედ მათზე, ვინც პოლიტიკურ პროცესებში რეალურად არიან ჩართულები), მმართველი გუნდის წევრები გამოდიან და ამბობენ: რა უნდა ოპოზიციას, ხომ ხედავთ, კორუფცია არ არის, სხვადასხვა ქვეყანასთან ვაჭრობა შეგვიძლია... მე ეს რიტორიკა არ მესმის _ პრობლემებზე ღიად საუბარი, დებატები, კომპრომისები არის სწორედ კორუფციის დაუშვებლობის პრევენცია...
ხელისუფლებისთვის ხელსაყრელია გარკვეული ტიპის ოპოზიციის არსებობა ქვეყანაში. შეხედეთ "რუსთავი 2"-ს და სხვა სატელევიზიო მედიას, თუ რამდენ დროს ხარჯავენ ბურჯანაძეზე, კიწმარიშვილზე, სუბარზე, ოქრუაშვილზე. ვფიქრობ, რომ ესენი პოლიტიკურად მნიშვნელოვანი ფიგურები არ არიან: ხალხი მათ მხარს არ უჭერს, არ აქვთ საკმარისი და რეალური ძალა... ახლა შეხედეთ იმ პარტიებსაც, რომლებიც ხელისუფლებასთან ახლოს არიან _ მათზეც ხელისუფლების მიერ კონტროლირებადი მედია დიდ დროს ხარჯავს. იმ პოლიტიკურ პარტიებზე კი, რომლებიც პოლიტიკურ პროცესებში მართლა მონაწილეობენ და საარჩევნო კანონმდებლობის შეცვლაზე მსჯელობენ, ყველაზე ნაკლები საეთერო დროა გამოყოფილი... ასე რომ, ხელისუფლებას ხელს აძლევს, ხალხმა არა რეალურ ოპოზიციას, არამედ გადარეულ ან მასთან დაახლოებულ პოლიტიკურ პარტიებს მიაქციოს ყურადღება. რაც შეეხება ერთიანი ბლოკის შექმნას, არ ვიცი, რას და როგორ აპირებენ, უბრალოდ ის ვიცი, რომ ადამიანს ყოველთვის უადვილდება ერთი კონკრეტული პოლიტიკური ლიდერის მხარდაჭერა, ბლოკის შემთხვევაში კი რამდენიმე პოლიტიკური ლიდერის მხარდაჭერა მოუწევს, ისედაც, ბლოკის პრინციპზე შექმნილი გაერთიანება ცოტაზე მეტად თავისებური და რთული შესანარჩუნებელია. პარტიის ლიდერებს უყვართ ამის თქმა: ბლოკს ვქმნით და შემოგვიერთდითო. იქ, სადაც 3, 4, 5, 6 ლიდერია, სიტუაცია აშკარად განსხვავებულია.InterPressNews.Ge
_ 26 მაისის მოვლენებთან დაკავშირებით რას ფიქრობთ?
_ რა თქმა უნდა, არ ვეთანხმები იმ აზრს, რომ იმ 26 მაისის ღამის ამბებმა საქართველო ბელორუსისა და სხვა ასეთი ტიპის სახელმწიფოს დონემდე დაწია. პარლამენტის წინ შეკრებილი დემონსტრანტების სურვილი იყო, პოლიცია და სპეცრაზმი მათ თავს დასხმოდა. ხელისუფლებაზე ჭკვიანები უნდა ყოფილიყვნენ და მათ იქ დატრიალებული მოვლენები არ უნდა გამოეწვიათ, თუმცა აღმოჩნდა, რომ სწორედ ეს უნდოდათ. შეცდომა ორივე მხარემ დაუშვა. ბურჯანაძისა და მისი ხალხის "გოლი" ის აღმოჩნდა, რომ 26 მაისის ღამის ფოტო და ვიდეო კადრებმა მთელი მსოფლიო მოიარა და ერთ დღესაც საქართველო ბელორუსის, ტუნისის, სირიის ტიპის ქვეყნების ბლოკში აღმოჩნდა "სი-ენ-ენ"-ზე, "ბი-ბი-სი"-ზე. თუმცა მე ვფიქრობ, რომ 26 მაისის მოვლენები იმდენად მნიშვნელოვანი არ არის, რამდენადაც საარჩევნო გარემოზე ფიქრი და დისკუსია. შეიძლება, ახლა ეს ხალხის უმეტეს ნაწილს არ ადარდებს, მაგრამ ფაქტია, რომ დღეს მიღებულ გადაწყვეტილებებზე იქნება დამოკიდებული შემდგომი არჩევნებისა და, შესაბამისად, ქვეყნის ბედი. ამიტომაც არის, რომ პოლიტიკურ პარტიებს და მედიას აქვთ განსაკუთრებული შესაძლებლობა, ხალხს უთხრან, თუ რა არის მთავარი, რა იქონიებს გადამწყვეტ გავლენას მომავლის მოვლენებზე. ნუ გეგონებათ, რომ ხალხი მხოლოდ საქართველოშია გულგრილი საარჩევნო თემატიკის განსახილველად _ აშშ-ში მოსახლეობის უმრავლესობამ არ იცის, ვინ, რამდენი, სად და როდის დახარჯა საარჩევნო კამპანიის საწარმოებლად. იქ სხვა რიგის პრობლემებიც დგას, შესაბამისად, ამ საკითხებზე ყურადღების მიქცევის ბერკეტები პოლიტიკურ პარტიებს და მედიას უჭირავთ ხელში.
ვიდეო

მალხაზ ჭკადუა
"ინტერპრესნიუსი"





















stdClass Object
(
    [id] => 173731
    [title] => მარკ მალენი - "სი-ენ-ენ"-ის პროექტი წმინდა კომერციული ხასიათის იყო და Invest in Georgia-მ ამაში ფული გადაიხადა 
    [alias] => mark-maleni-qsi-en-enq-is-proeqti-tsminda-komerciuli-khasiathis-iyo-da-invest-in-georgia-m-amashi-fuli-gadaikhada
    [title_alias] => 
    [introtext] => 
    [fulltext] => 
CNN-ზე გასული რეპორტაჟები საქართველოს შესახებ; რა შანსები აქვს ოპოზიციას საპარლამენტო არჩევნებზე, როგორია ქვეყანაში მოქმედი საარჩევნო კანონმდებლობა, 26 მაისის მოვლენები, - "ინტერპრესნიუსი" ამ საკითხებზე "საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს" გამგეობის თავმჯდომარეს, მარკ მალენს გაესაუბრა. 


_ ცოტა ხნის წინ "სი-ენ-ენ"-ზე გავიდა საქართველოს მომზადებული გადაცემების ციკლი - "მზერა საქართველოზე". ერთ-ერთი თემა საქართველოში განხორციელებული პოლიციის რეფორმა იყო, რეპორტაჟის ერთ-ერთი რესპონდენტი თქვენც იყავით, როგორც "საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს" წარმომადგენელი . . .
_ დიახ, ისინი საქართველოში ჩამოსვლამდე დამიკავშირდნენ და ინტერვიუს ჩაწერა მთხოვეს. რეპორაჟში ჩემი კომენტარის მხოლოდ ის ნაწილი გაუშვეს, სადაც მედიაზე ვსაუბრობ. ეს არ ყოფილა გადაცემა საქართველოში კორუფციის არსებობაზე ან არარსებიბაზე _ ისინი რეპორტაჟს პოლიციაზე, ამ სისტემაში კორუფციასთან ბრძოლაზე ამზადებდნენ. ვთქვი, რომ ამ ქვეყანამ მართლა მიაღწია დიდ წარმატებებს კორუფციასთან ბრძოლაში. ზოგადად, ეს სატელევიზიო პროექტი წმინდა კომერციული ხასიათის იყო და Invest in Georgia-მ ამაში ფული გადაიხადა...
InterPressNews.Ge_ ოფიციალური პირები უარყოფენ ამ ინფორმაციას . . .
_ ვიცი, რომ სწორედ ამ კომპანიამ გადაიხადა ფული და ეს ნორმალურია. "სი-ენ-ენ"-ის წარმომადგენლებიც სულ ამბობდნენ, რომ რეპორტაჟებს Invest in Georgia-სთან თანამშრომლობით ამზადებდნენ, თანხის რაოდენობა არ ვიცი, მაგრამ ქართულმა მხარემ ფული ნამდვილად გადაიხადა. მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყანა მონაწილეობს ამ პროექტში _ ხალხს ქვეყანაზე ინფორმაციას აწვდიან, ინვესტორებს კი აღუძრავენ სურვილს, კაპიტალი დააბანდონ.
ეს არ ყოფილა საგამოძიებო ჟურნალისტიკის ნაწარმოები, ისინი მოწოდებულები იყვნენ, პოტენციური ინვესტორებისთვის საქართველოზე ინფორმაცია მიეწოდებინათ და ვფიქრობ, რომ მათ ეს შეძლეს. ინვესტორი ჯერ უნდა დაინტერესდეს ქვეყნით და მხოლოდ ამის შემდეგ ჩაატარებს გარკვეულ კვლევას. ჩემი აზრით, მათ ამ რეპორტაჟების ნახვის შემდეგ ინტერესი უნდა გასჩენოდათ. ასეთი ტიპის გადაცემებს არ მოეთხოვება, რომ მათში საქართველოში მიმდინარე პოლიტიკური პროცესები დეტალურად აისახოს, საზღვარგარეთ მცხოვრებ ადამიანებს, რომელთაც არც ისე ბევრი გაუგიათ საქართველოზე, ნამდვილად არ დააინტერესებთ ეს საკითხები _ ეს პრობლემები ქართულენოვანი მედიის გასაშუქებელია და ჩემი კრიტიკული მოსაზრება ქართულ მედიასთან დაკავშირებით სწორედ ამ თემას ეხება: ქვეყნის შიგნით არსებული პრობლემების მეტი და მეტი გაშუქება... ნამდვილად არ ვიცი, რამდენი გადაიხადა ქართულმა მხარემ, ეს უკვე ჟურნალისტების გამოსაკვლევი საკითხია. თუმცა, ქართველ ხალხს, რა თქმა უნდა, უფლება აქვს, გაიგოს, თუ რამდენი გადაუხადეს "სი-ენ-ენს"-ს ამ რეპორტაჟების მომზადებისათვის. არ მინახავს, თუ ვინ, ვის რამდენი გადაუხადა, მაგრამ ის დანამდვილებით ვიცი, რომ Invest in Georgia-მ ფული გადაიხადა, ალბათ, ეს არც ისე ცოტა თანხა იყო.
_ ქართულ პერიოდულ გამოცემებში თქვენი არაერთი წერილი გამოქვეყნებულა. ერთ-ერთ ბოლო სტატიაში "საქართველო უკეთეს შეთავაზებას იმსახურებს" ქვეყანაში საარჩევნო გარემოს შეცვლის აუცილებლობაზე წერთ. რა შანსები აქვს ოპოზიციურ პარტიებს მომავალ საპარლამენტო არჩევნებზე?
_ ვფიქრობ, რომ ეს დიდწილად საარჩევნო კანონმდებლობაზეა დამოკიდებული, ასევე მათ მიერ წარმოებულ კამპანიაზე. კამპანიის წარმოება კი, სწორედ საარჩევნო კანონმდებლობაზეა მიბმული. ამჟამად საქართველოში ძალიან ცუდი საარჩევნო კანონი მოქმედებს: ხელისუფლებას არჩევნებზე ხმების მცირე რაოდენობის მიღების შემთხვევაშიც კი პარლამენტში მანდატების უმრავლესობის მოპოვება შეუძლია, რაც ნამდვილად დიდი პრობლემაა. ეს კი იმის შედეგია, რომ საპარლამენტო ოპოზიციას სულ უფრო ნაკლებად ეკითხებიან რამეს: უმრავლესობას მათი თანხმობისა თუ პროტესტის მიუხედავად, მაინც გააქვს თავისი ინიციატივები.
_ "ოპოზიციური რვიანი" სწორედ ხელისუფლების მიერ შეთავაზებული წინადადების გამო გაიხლიჩა, დარჩენილები კი ერთიანი ბლოკის შექმნაზე იწყებენ მსჯელობას . . .
_ ადამიანებს გარკვეულ საკითხებთან დაკავშირებით განსხვავებული პოზიციები აქვთ, თუმცა ნამდვილად არ მომეწონა ის განცხადებები, რაც გაკეთდა: "ქრიტიან-დემოკრატმა" გიორგი თარგამაძემ და "ახალმა მემარჯვენე" დავით გამყრელიძემ აქ დარჩენას და ამ საკითხების ადგილზე გარჩევას აშშ-ში გაფრენა არჩიეს და ვფიქრობ, რომ InterPressNews.Geეს მათგან არც ისე მამაცი საქციელი იყო. ის შეთავაზება კი, რაც ხელისუფლებამ გააკეთა, შეთავაზება არ ყოფილა _ ეს უფრო ცინიკური წინადადება იყო. შესაცვლელია საარჩევნო ბარიერი 30%-დან 50%-მდე. 2010 წლის ადგილობრივ არჩევნებამდე ბარიერი 50%-დან 30%-მდე ჩამოიწია. ამ ნაბიჯმა ხელისუფლების მიერ დაფინანსებულ კანდიდატებს საშუალება მისცა, ხმების 30%-ზე მეტის დაგროვებით გასულიყვნენ და არა - მოსახლეობის ნახევრის მხარდაჭერით. თუ მათ 50 %-იანი ბარიერის გადალახვა მოუწევთ, ისინი მეტს იმუშავებენ საარჩევნო კამპანიაზე და პლენარულ სხდომებსაც დაესწრებიან.
_ იმავე წერილში წერთ - ქართული პოლიტიკის მთავარი პრობლემა ის არის, რომ მმართველ გუნდს არ შესწევს უნარი, იმუშაოს ოპოზიციასთან . . .
_ არამარტო არ შესწევს უნარი, არამედ არც სჭირდება. უმრავლესობა ისე ცვლის კონსტიტუციას, კანონებს, იღებს ახალ წინადადებებს და ამტკიცებს ინიციატივებს, რომ ოპოზიციას არაფერს ეკითხება _ ამის საჭიროებას ვერ ხედავს. დიდი ხნის განმავლობაში ასეთ მდგოამრეობაში ყოფნამ უმრავლესობა გააზარმაცა, ის შეცდომას შეცდომაზე უშვებს. მაშინ, როცა ოპოციზიცია ხმას იღებს ამა თუ იმ კანონპროექტზე და აკტირიკებს ხელისუფლებას (ვსაუბრობ არა გადარეულ და სულელ ოპოზიციონერებზე, არამედ მათზე, ვინც პოლიტიკურ პროცესებში რეალურად არიან ჩართულები), მმართველი გუნდის წევრები გამოდიან და ამბობენ: რა უნდა ოპოზიციას, ხომ ხედავთ, კორუფცია არ არის, სხვადასხვა ქვეყანასთან ვაჭრობა შეგვიძლია... მე ეს რიტორიკა არ მესმის _ პრობლემებზე ღიად საუბარი, დებატები, კომპრომისები არის სწორედ კორუფციის დაუშვებლობის პრევენცია...
ხელისუფლებისთვის ხელსაყრელია გარკვეული ტიპის ოპოზიციის არსებობა ქვეყანაში. შეხედეთ "რუსთავი 2"-ს და სხვა სატელევიზიო მედიას, თუ რამდენ დროს ხარჯავენ ბურჯანაძეზე, კიწმარიშვილზე, სუბარზე, ოქრუაშვილზე. ვფიქრობ, რომ ესენი პოლიტიკურად მნიშვნელოვანი ფიგურები არ არიან: ხალხი მათ მხარს არ უჭერს, არ აქვთ საკმარისი და რეალური ძალა... ახლა შეხედეთ იმ პარტიებსაც, რომლებიც ხელისუფლებასთან ახლოს არიან _ მათზეც ხელისუფლების მიერ კონტროლირებადი მედია დიდ დროს ხარჯავს. იმ პოლიტიკურ პარტიებზე კი, რომლებიც პოლიტიკურ პროცესებში მართლა მონაწილეობენ და საარჩევნო კანონმდებლობის შეცვლაზე მსჯელობენ, ყველაზე ნაკლები საეთერო დროა გამოყოფილი... ასე რომ, ხელისუფლებას ხელს აძლევს, ხალხმა არა რეალურ ოპოზიციას, არამედ გადარეულ ან მასთან დაახლოებულ პოლიტიკურ პარტიებს მიაქციოს ყურადღება. რაც შეეხება ერთიანი ბლოკის შექმნას, არ ვიცი, რას და როგორ აპირებენ, უბრალოდ ის ვიცი, რომ ადამიანს ყოველთვის უადვილდება ერთი კონკრეტული პოლიტიკური ლიდერის მხარდაჭერა, ბლოკის შემთხვევაში კი რამდენიმე პოლიტიკური ლიდერის მხარდაჭერა მოუწევს, ისედაც, ბლოკის პრინციპზე შექმნილი გაერთიანება ცოტაზე მეტად თავისებური და რთული შესანარჩუნებელია. პარტიის ლიდერებს უყვართ ამის თქმა: ბლოკს ვქმნით და შემოგვიერთდითო. იქ, სადაც 3, 4, 5, 6 ლიდერია, სიტუაცია აშკარად განსხვავებულია.InterPressNews.Ge
_ 26 მაისის მოვლენებთან დაკავშირებით რას ფიქრობთ?
_ რა თქმა უნდა, არ ვეთანხმები იმ აზრს, რომ იმ 26 მაისის ღამის ამბებმა საქართველო ბელორუსისა და სხვა ასეთი ტიპის სახელმწიფოს დონემდე დაწია. პარლამენტის წინ შეკრებილი დემონსტრანტების სურვილი იყო, პოლიცია და სპეცრაზმი მათ თავს დასხმოდა. ხელისუფლებაზე ჭკვიანები უნდა ყოფილიყვნენ და მათ იქ დატრიალებული მოვლენები არ უნდა გამოეწვიათ, თუმცა აღმოჩნდა, რომ სწორედ ეს უნდოდათ. შეცდომა ორივე მხარემ დაუშვა. ბურჯანაძისა და მისი ხალხის "გოლი" ის აღმოჩნდა, რომ 26 მაისის ღამის ფოტო და ვიდეო კადრებმა მთელი მსოფლიო მოიარა და ერთ დღესაც საქართველო ბელორუსის, ტუნისის, სირიის ტიპის ქვეყნების ბლოკში აღმოჩნდა "სი-ენ-ენ"-ზე, "ბი-ბი-სი"-ზე. თუმცა მე ვფიქრობ, რომ 26 მაისის მოვლენები იმდენად მნიშვნელოვანი არ არის, რამდენადაც საარჩევნო გარემოზე ფიქრი და დისკუსია. შეიძლება, ახლა ეს ხალხის უმეტეს ნაწილს არ ადარდებს, მაგრამ ფაქტია, რომ დღეს მიღებულ გადაწყვეტილებებზე იქნება დამოკიდებული შემდგომი არჩევნებისა და, შესაბამისად, ქვეყნის ბედი. ამიტომაც არის, რომ პოლიტიკურ პარტიებს და მედიას აქვთ განსაკუთრებული შესაძლებლობა, ხალხს უთხრან, თუ რა არის მთავარი, რა იქონიებს გადამწყვეტ გავლენას მომავლის მოვლენებზე. ნუ გეგონებათ, რომ ხალხი მხოლოდ საქართველოშია გულგრილი საარჩევნო თემატიკის განსახილველად _ აშშ-ში მოსახლეობის უმრავლესობამ არ იცის, ვინ, რამდენი, სად და როდის დახარჯა საარჩევნო კამპანიის საწარმოებლად. იქ სხვა რიგის პრობლემებიც დგას, შესაბამისად, ამ საკითხებზე ყურადღების მიქცევის ბერკეტები პოლიტიკურ პარტიებს და მედიას უჭირავთ ხელში.
ვიდეო

მალხაზ ჭკადუა
"ინტერპრესნიუსი"





















[state] => -1 [sectionid] => 2 [mask] => 1 [catid] => 44 [created] => 2011-07-05 08:15:47 [created_by] => 64 [created_by_alias] => [modified] => 2011-07-05 11:07:56 [modified_by] => 64 [checked_out] => 0 [checked_out_time] => 0000-00-00 00:00:00 [publish_up] => 2011-07-05 08:15:47 [publish_down] => Never [images] => [urls] => [attribs] => big_image=../photo/anew2/mark-maleni01-3.jpg multicategory=| show_title= link_titles= show_intro= show_section= link_section= show_category= link_category= show_vote= show_author= show_create_date= show_modify_date= show_pdf_icon= show_print_icon= show_email_icon= language= keyref= readmore= [version] => 2 [parentid] => 0 [ordering] => 82 [metakey] => [metadesc] => [access] => 0 [hits] => 2656 [metadata] => robots= author= [topic_id] => 0 [author] => [usertype] => [category] => ინტერვიუ [section] => REPORTER [slug] => 173731:mark-maleni-qsi-en-enq-is-proeqti-tsminda-komerciuli-khasiathis-iyo-da-invest-in-georgia-m-amashi-fuli-gadaikhada [catslug] => 44:interviu [groups] => Public [sec_pub] => 1 [cat_pub] => 1 [audio] => [video] => [image] => [sec_access] => 0 [cat_access] => 0 [rating_count] => 0 [rating] => 0 [text] => CNN-ზე გასული რეპორტაჟები საქართველოს შესახებ; რა შანსები აქვს ოპოზიციას საპარლამენტო არჩევნებზე, როგორია ქვეყანაში მოქმედი საარჩევნო კანონმდებლობა, 26 მაისის მოვლენები, - "ინტერპრესნიუსი" ამ საკითხებზე "საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს" გამგეობის თავმჯდომარეს, მარკ მალენს გაესაუბრა.


_ ცოტა ხნის წინ "სი-ენ-ენ"-ზე გავიდა საქართველოს მომზადებული გადაცემების ციკლი - "მზერა საქართველოზე". ერთ-ერთი თემა საქართველოში განხორციელებული პოლიციის რეფორმა იყო, რეპორტაჟის ერთ-ერთი რესპონდენტი თქვენც იყავით, როგორც "საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს" წარმომადგენელი . . .
_ დიახ, ისინი საქართველოში ჩამოსვლამდე დამიკავშირდნენ და ინტერვიუს ჩაწერა მთხოვეს. რეპორაჟში ჩემი კომენტარის მხოლოდ ის ნაწილი გაუშვეს, სადაც მედიაზე ვსაუბრობ. ეს არ ყოფილა გადაცემა საქართველოში კორუფციის არსებობაზე ან არარსებიბაზე _ ისინი რეპორტაჟს პოლიციაზე, ამ სისტემაში კორუფციასთან ბრძოლაზე ამზადებდნენ. ვთქვი, რომ ამ ქვეყანამ მართლა მიაღწია დიდ წარმატებებს კორუფციასთან ბრძოლაში. ზოგადად, ეს სატელევიზიო პროექტი წმინდა კომერციული ხასიათის იყო და Invest in Georgia-მ ამაში ფული გადაიხადა...
InterPressNews.Ge_ ოფიციალური პირები უარყოფენ ამ ინფორმაციას . . .
_ ვიცი, რომ სწორედ ამ კომპანიამ გადაიხადა ფული და ეს ნორმალურია. "სი-ენ-ენ"-ის წარმომადგენლებიც სულ ამბობდნენ, რომ რეპორტაჟებს Invest in Georgia-სთან თანამშრომლობით ამზადებდნენ, თანხის რაოდენობა არ ვიცი, მაგრამ ქართულმა მხარემ ფული ნამდვილად გადაიხადა. მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყანა მონაწილეობს ამ პროექტში _ ხალხს ქვეყანაზე ინფორმაციას აწვდიან, ინვესტორებს კი აღუძრავენ სურვილს, კაპიტალი დააბანდონ.
ეს არ ყოფილა საგამოძიებო ჟურნალისტიკის ნაწარმოები, ისინი მოწოდებულები იყვნენ, პოტენციური ინვესტორებისთვის საქართველოზე ინფორმაცია მიეწოდებინათ და ვფიქრობ, რომ მათ ეს შეძლეს. ინვესტორი ჯერ უნდა დაინტერესდეს ქვეყნით და მხოლოდ ამის შემდეგ ჩაატარებს გარკვეულ კვლევას. ჩემი აზრით, მათ ამ რეპორტაჟების ნახვის შემდეგ ინტერესი უნდა გასჩენოდათ. ასეთი ტიპის გადაცემებს არ მოეთხოვება, რომ მათში საქართველოში მიმდინარე პოლიტიკური პროცესები დეტალურად აისახოს, საზღვარგარეთ მცხოვრებ ადამიანებს, რომელთაც არც ისე ბევრი გაუგიათ საქართველოზე, ნამდვილად არ დააინტერესებთ ეს საკითხები _ ეს პრობლემები ქართულენოვანი მედიის გასაშუქებელია და ჩემი კრიტიკული მოსაზრება ქართულ მედიასთან დაკავშირებით სწორედ ამ თემას ეხება: ქვეყნის შიგნით არსებული პრობლემების მეტი და მეტი გაშუქება... ნამდვილად არ ვიცი, რამდენი გადაიხადა ქართულმა მხარემ, ეს უკვე ჟურნალისტების გამოსაკვლევი საკითხია. თუმცა, ქართველ ხალხს, რა თქმა უნდა, უფლება აქვს, გაიგოს, თუ რამდენი გადაუხადეს "სი-ენ-ენს"-ს ამ რეპორტაჟების მომზადებისათვის. არ მინახავს, თუ ვინ, ვის რამდენი გადაუხადა, მაგრამ ის დანამდვილებით ვიცი, რომ Invest in Georgia-მ ფული გადაიხადა, ალბათ, ეს არც ისე ცოტა თანხა იყო.
_ ქართულ პერიოდულ გამოცემებში თქვენი არაერთი წერილი გამოქვეყნებულა. ერთ-ერთ ბოლო სტატიაში "საქართველო უკეთეს შეთავაზებას იმსახურებს" ქვეყანაში საარჩევნო გარემოს შეცვლის აუცილებლობაზე წერთ. რა შანსები აქვს ოპოზიციურ პარტიებს მომავალ საპარლამენტო არჩევნებზე?
_ ვფიქრობ, რომ ეს დიდწილად საარჩევნო კანონმდებლობაზეა დამოკიდებული, ასევე მათ მიერ წარმოებულ კამპანიაზე. კამპანიის წარმოება კი, სწორედ საარჩევნო კანონმდებლობაზეა მიბმული. ამჟამად საქართველოში ძალიან ცუდი საარჩევნო კანონი მოქმედებს: ხელისუფლებას არჩევნებზე ხმების მცირე რაოდენობის მიღების შემთხვევაშიც კი პარლამენტში მანდატების უმრავლესობის მოპოვება შეუძლია, რაც ნამდვილად დიდი პრობლემაა. ეს კი იმის შედეგია, რომ საპარლამენტო ოპოზიციას სულ უფრო ნაკლებად ეკითხებიან რამეს: უმრავლესობას მათი თანხმობისა თუ პროტესტის მიუხედავად, მაინც გააქვს თავისი ინიციატივები.
_ "ოპოზიციური რვიანი" სწორედ ხელისუფლების მიერ შეთავაზებული წინადადების გამო გაიხლიჩა, დარჩენილები კი ერთიანი ბლოკის შექმნაზე იწყებენ მსჯელობას . . .
_ ადამიანებს გარკვეულ საკითხებთან დაკავშირებით განსხვავებული პოზიციები აქვთ, თუმცა ნამდვილად არ მომეწონა ის განცხადებები, რაც გაკეთდა: "ქრიტიან-დემოკრატმა" გიორგი თარგამაძემ და "ახალმა მემარჯვენე" დავით გამყრელიძემ აქ დარჩენას და ამ საკითხების ადგილზე გარჩევას აშშ-ში გაფრენა არჩიეს და ვფიქრობ, რომ InterPressNews.Geეს მათგან არც ისე მამაცი საქციელი იყო. ის შეთავაზება კი, რაც ხელისუფლებამ გააკეთა, შეთავაზება არ ყოფილა _ ეს უფრო ცინიკური წინადადება იყო. შესაცვლელია საარჩევნო ბარიერი 30%-დან 50%-მდე. 2010 წლის ადგილობრივ არჩევნებამდე ბარიერი 50%-დან 30%-მდე ჩამოიწია. ამ ნაბიჯმა ხელისუფლების მიერ დაფინანსებულ კანდიდატებს საშუალება მისცა, ხმების 30%-ზე მეტის დაგროვებით გასულიყვნენ და არა - მოსახლეობის ნახევრის მხარდაჭერით. თუ მათ 50 %-იანი ბარიერის გადალახვა მოუწევთ, ისინი მეტს იმუშავებენ საარჩევნო კამპანიაზე და პლენარულ სხდომებსაც დაესწრებიან.
_ იმავე წერილში წერთ - ქართული პოლიტიკის მთავარი პრობლემა ის არის, რომ მმართველ გუნდს არ შესწევს უნარი, იმუშაოს ოპოზიციასთან . . .
_ არამარტო არ შესწევს უნარი, არამედ არც სჭირდება. უმრავლესობა ისე ცვლის კონსტიტუციას, კანონებს, იღებს ახალ წინადადებებს და ამტკიცებს ინიციატივებს, რომ ოპოზიციას არაფერს ეკითხება _ ამის საჭიროებას ვერ ხედავს. დიდი ხნის განმავლობაში ასეთ მდგოამრეობაში ყოფნამ უმრავლესობა გააზარმაცა, ის შეცდომას შეცდომაზე უშვებს. მაშინ, როცა ოპოციზიცია ხმას იღებს ამა თუ იმ კანონპროექტზე და აკტირიკებს ხელისუფლებას (ვსაუბრობ არა გადარეულ და სულელ ოპოზიციონერებზე, არამედ მათზე, ვინც პოლიტიკურ პროცესებში რეალურად არიან ჩართულები), მმართველი გუნდის წევრები გამოდიან და ამბობენ: რა უნდა ოპოზიციას, ხომ ხედავთ, კორუფცია არ არის, სხვადასხვა ქვეყანასთან ვაჭრობა შეგვიძლია... მე ეს რიტორიკა არ მესმის _ პრობლემებზე ღიად საუბარი, დებატები, კომპრომისები არის სწორედ კორუფციის დაუშვებლობის პრევენცია...
ხელისუფლებისთვის ხელსაყრელია გარკვეული ტიპის ოპოზიციის არსებობა ქვეყანაში. შეხედეთ "რუსთავი 2"-ს და სხვა სატელევიზიო მედიას, თუ რამდენ დროს ხარჯავენ ბურჯანაძეზე, კიწმარიშვილზე, სუბარზე, ოქრუაშვილზე. ვფიქრობ, რომ ესენი პოლიტიკურად მნიშვნელოვანი ფიგურები არ არიან: ხალხი მათ მხარს არ უჭერს, არ აქვთ საკმარისი და რეალური ძალა... ახლა შეხედეთ იმ პარტიებსაც, რომლებიც ხელისუფლებასთან ახლოს არიან _ მათზეც ხელისუფლების მიერ კონტროლირებადი მედია დიდ დროს ხარჯავს. იმ პოლიტიკურ პარტიებზე კი, რომლებიც პოლიტიკურ პროცესებში მართლა მონაწილეობენ და საარჩევნო კანონმდებლობის შეცვლაზე მსჯელობენ, ყველაზე ნაკლები საეთერო დროა გამოყოფილი... ასე რომ, ხელისუფლებას ხელს აძლევს, ხალხმა არა რეალურ ოპოზიციას, არამედ გადარეულ ან მასთან დაახლოებულ პოლიტიკურ პარტიებს მიაქციოს ყურადღება. რაც შეეხება ერთიანი ბლოკის შექმნას, არ ვიცი, რას და როგორ აპირებენ, უბრალოდ ის ვიცი, რომ ადამიანს ყოველთვის უადვილდება ერთი კონკრეტული პოლიტიკური ლიდერის მხარდაჭერა, ბლოკის შემთხვევაში კი რამდენიმე პოლიტიკური ლიდერის მხარდაჭერა მოუწევს, ისედაც, ბლოკის პრინციპზე შექმნილი გაერთიანება ცოტაზე მეტად თავისებური და რთული შესანარჩუნებელია. პარტიის ლიდერებს უყვართ ამის თქმა: ბლოკს ვქმნით და შემოგვიერთდითო. იქ, სადაც 3, 4, 5, 6 ლიდერია, სიტუაცია აშკარად განსხვავებულია.InterPressNews.Ge
_ 26 მაისის მოვლენებთან დაკავშირებით რას ფიქრობთ?
_ რა თქმა უნდა, არ ვეთანხმები იმ აზრს, რომ იმ 26 მაისის ღამის ამბებმა საქართველო ბელორუსისა და სხვა ასეთი ტიპის სახელმწიფოს დონემდე დაწია. პარლამენტის წინ შეკრებილი დემონსტრანტების სურვილი იყო, პოლიცია და სპეცრაზმი მათ თავს დასხმოდა. ხელისუფლებაზე ჭკვიანები უნდა ყოფილიყვნენ და მათ იქ დატრიალებული მოვლენები არ უნდა გამოეწვიათ, თუმცა აღმოჩნდა, რომ სწორედ ეს უნდოდათ. შეცდომა ორივე მხარემ დაუშვა. ბურჯანაძისა და მისი ხალხის "გოლი" ის აღმოჩნდა, რომ 26 მაისის ღამის ფოტო და ვიდეო კადრებმა მთელი მსოფლიო მოიარა და ერთ დღესაც საქართველო ბელორუსის, ტუნისის, სირიის ტიპის ქვეყნების ბლოკში აღმოჩნდა "სი-ენ-ენ"-ზე, "ბი-ბი-სი"-ზე. თუმცა მე ვფიქრობ, რომ 26 მაისის მოვლენები იმდენად მნიშვნელოვანი არ არის, რამდენადაც საარჩევნო გარემოზე ფიქრი და დისკუსია. შეიძლება, ახლა ეს ხალხის უმეტეს ნაწილს არ ადარდებს, მაგრამ ფაქტია, რომ დღეს მიღებულ გადაწყვეტილებებზე იქნება დამოკიდებული შემდგომი არჩევნებისა და, შესაბამისად, ქვეყნის ბედი. ამიტომაც არის, რომ პოლიტიკურ პარტიებს და მედიას აქვთ განსაკუთრებული შესაძლებლობა, ხალხს უთხრან, თუ რა არის მთავარი, რა იქონიებს გადამწყვეტ გავლენას მომავლის მოვლენებზე. ნუ გეგონებათ, რომ ხალხი მხოლოდ საქართველოშია გულგრილი საარჩევნო თემატიკის განსახილველად _ აშშ-ში მოსახლეობის უმრავლესობამ არ იცის, ვინ, რამდენი, სად და როდის დახარჯა საარჩევნო კამპანიის საწარმოებლად. იქ სხვა რიგის პრობლემებიც დგას, შესაბამისად, ამ საკითხებზე ყურადღების მიქცევის ბერკეტები პოლიტიკურ პარტიებს და მედიას უჭირავთ ხელში.
ვიდეო

მალხაზ ჭკადუა
"ინტერპრესნიუსი"





















[parameters] => JParameter Object ( [_raw] => show_noauth=0 show_title=1 link_titles=1 show_intro=1 archivelimit=5 archivename=არქივის სხვა სტატიები archivecatname=ამ კატეგორიის არქივი notfoundtext=სტატიები არ მოიძებნა. show_section=0 link_section=0 show_category=1 link_category=1 show_author=0 show_create_date=1 show_modify_date=0 show_item_navigation=0 show_readmore=1 show_vote=0 show_icons=1 show_pdf_icon=0 show_print_icon=1 show_email_icon=0 show_hits=0 feed_summary=0 filter_tags= filter_attritbutes= archcats=39|6|10|9|13|5|7|12|11|8|14|82 archtoday=0 hour=09:00 autoarchive=1 autoarchivereset=1 [_xml] => [_elements] => Array ( ) [_elementPath] => Array ( [0] => /var/www/html/ge/libraries/joomla/html/parameter/element ) [_defaultNameSpace] => _default [_registry] => Array ( [_default] => Array ( [data] => stdClass Object ( [show_noauth] => 0 [show_title] => 1 [link_titles] => 1 [show_intro] => 0 [archivelimit] => 5 [archivename] => არქივის სხვა სტატიები [archivecatname] => ამ კატეგორიის არქივი [notfoundtext] => სტატიები არ მოიძებნა. [show_section] => 0 [link_section] => 0 [show_category] => 1 [link_category] => 1 [show_author] => 0 [show_create_date] => 1 [show_modify_date] => 0 [show_item_navigation] => 0 [show_readmore] => 1 [show_vote] => 0 [show_icons] => 1 [show_pdf_icon] => 0 [show_print_icon] => 1 [show_email_icon] => 0 [show_hits] => 0 [feed_summary] => 0 [filter_tags] => [filter_attritbutes] => [archcats] => Array ( [0] => 39 [1] => 6 [2] => 10 [3] => 9 [4] => 13 [5] => 5 [6] => 7 [7] => 12 [8] => 11 [9] => 8 [10] => 14 [11] => 82 ) [archtoday] => 0 [hour] => 09:00 [autoarchive] => 1 [autoarchivereset] => 1 [show_description] => 0 [num_desc_words] => 10 [show_description_image] => 0 [num_leading_articles] => 0 [num_intro_articles] => 15 [num_columns] => 1 [num_links] => 0 [anable_ads] => 0 [zone] => 13 [url] => http://v.ambebi.ge [advertpos] => 0 [advertstatus] => 0 [oadvertpos] => 0 [oadvertstatus] => 0 [orderby_sec] => rdate [multi_column_order] => 0 [show_pagination] => 2 [show_pagination_results] => 0 [show_feed_link] => 0 [show_page_title] => 1 [menu_image] => -1 [secure] => 0 [page_title] => ინტერვიუ [page_description] => საინფორმაციო სააგენტო - ინტერპრესნიუსი [big_image] => ../photo/anew2/mark-maleni01-3.jpg [multicategory] => Array ( [0] => [1] => ) [popup] => 0 ) ) ) [_errors] => Array ( ) ) [readmore_link] => /ge/interviu/173731-mark-maleni-qsi-en-enq-is-proeqti-tsminda-komerciuli-khasiathis-iyo-da-invest-in-georgia-m-amashi-fuli-gadaikhada.html [event] => stdClass Object ( [afterDisplayTitle] => [beforeDisplayContent] => [afterDisplayContent] => ) )
მასალის გამოყენების პირობები
2.5-ოთახიანი, 45 კვ.მ. უცხოვრებელი
2-ოთახიანი, 60 კვ.მ. დღიურად! მაქსიმალურად
ნათელი კომფორტული ბინა, ჯავახიშვილის მოედანზე,
იყიდება სასოფლო-სამეურნეო (სახნავი) მიწის ნაკვეთი
სხვა სიახლეები