არქივი
კურსი
კონვერტორი
USD
1 USD
2.4256
EUR
1 EUR
2.7130
RUB
100 RUB
4.2947
30-05-2017
ვითარების დრამატიზების მომხრე არ ვარ, მაგრამ ისე არ აღმოჩნდეს, რომ „მატჩის“ ყურების დროს „გატანილი ბურთი“ საკუთარ კარში აღმოვაჩინოთ
11:16 16-02-2017
ვითარების დრამატიზების მომხრე არ ვარ, მაგრამ ისე არ აღმოჩნდეს, რომ „მატჩის“ ყურების დროს „გატანილი ბურთი“ საკუთარ კარში აღმოვაჩინოთ საშინაო და საგარეო პოლიტიკის აქტუალურ თემებზე ”ინტერპრესნიუსი" სოციოლოგსა და პოლიტიკურ ანალიტიკოს ვალერიან გორგილაძეს ესაუბრა.

- ბატონო ვალერიან, ვინაიდან საპატრიარქოში განვითარებული მოვლენები დღეისათვის ყველაზე განხილვად თემად რჩება, საუბარი ამ თემით გვინდა დავიწყოთ. საპატრიარქოში განვითარებულმა პროცესებმა და ამ თემაზე საჯარო სივრცეში განხილვებმა ნათლად დაგვანახა, რომ საპატრიარქოში რეალობა იმაზე რთულია, ვიდრე ჩანდა. ახლა ყველაზე ხშირად ისმის კითხვები - დეკანოზი მამალაძე დამნაშავეა თუ მსხვერპლი? მართლაც იგეგმებოდა საპატრიარქოს მდივან-რეფერენტის შორენა თეთრუაშვილის მკვლელობა თუ საქმე გვაქვს საპატრიარქოს კარის ინტრიგებთან? ვინაა დეკანოზი მამალაძე და ვინ ეწევა ეკლესიის სახელით უკანონო ბიზნეს-საქმიანობას, რაზეც პატრიარქისადმი მიწერილ წერილში დეკანოზი საუბრობს? თქვენ როგორ შეაფასებდით ეკლესიასთან მიმართებით გავრცელებულ ინფორმაციებს და თქვენზე რა შთაბეჭდილება დატოვა იმ პასუხგაუცემელმა კითხვებმა, რომლებიც უკანასკნელ დღეებში ხშირად ისმის?
ვითარებაში, როდესაც საქართველოში ჯერ კიდევ სუსტია სახელმწიფოებრივი ინსტიტუციონალური მოწყობა, უნდა ვიყოთ ძალზედ ფრთხილები და რაციონალურები

- ვფიქრობ, არ იქნება მართებული და სწორი მსჯელობა საკითხებზე, რომლებსაც მეტი ბუნდოვანება და ნაკლები სიცხადე ახლავს. გვაკლია ინფორმაცია, ფაქტები და ამის გამო უამრავი სპეკულაციის მოსმენა გვიწევს მას შემდეგ, რაც პროკურატურაში მთავარი პროკურორის ბრიფინგი ჩატარდა. ამ შემთხვევაში უნდა გამოვავლინოთ მეტი მოთმინება და თავშეკავება, ვინაიდან საუბარი და მსჯელობა გვიწევს საქართველოში ყველაზე გავლენიან სოციალურ ინსტიტუტზე - ქართულ მართლმადიდებლურ ეკლესიაზე.
იმ ვითარებაში, როდესაც საქართველოში ჯერ კიდევ სუსტია სახელმწიფოებრივი ინსტიტუციონალური მოწყობა, როდესაც ჩვენ მომსწრენი ვართ კიდევ ერთი პოლიტიკური ესკალაციისა და ყველა ნიშნით ამ ესკალაციის ხარისხი თუ არა მეტი, არანაკლებია ვიდრე საპარლამენტო საარჩევნო კამპანიის პერიოდში, უნდა ვიყოთ ძალზედ ფრთხილები და რაციონალურები.
დღეს მხოლოდ ერთის თქმა შეიძლება - დაგეგმილი, მოგონილი, იმიტაციური თუ ვირტუალური თავდასხმა საპატრიარქოს მაღალი იერარქიის სასულიერო პირზე იქცა რეალურ და ძლიერ დარტყმად საპატრიარქოს ინსტიტუციონალურ და სოციალურ რეპუტაციაზე.
- ამ თემაზე ხშირად გაიგონებთ მტკიცებას, რომ ვიღაცას ეკლესიის დისკრედიტაცია სურდა და მიზანი მიღწეულია. არ ვიცი, ვის რა გეგმები ჰქონდა და აქვს ეკლესიასთან მიმართებაში, მაგრამ ფაქტია, რომ სამღვდელოების წარმომადგენლების მიერ საჯარო სივრცეში გაკეთებული განცხადებებით მათ არანაკლები ზიანი მიაყენეს ეკლესიას, ვიდრე თავად იმ ფაქტის გასაჯაროებამ, რომ საეკლესიო წრეებში მაღალი თანამდებობის პირის მკვლელობა იგეგმებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ ვიდრე ყველაფერი ბოლომდე არ გაირკვევა, საპატრიარქოში განვითარებულ მოვლენების პოლიტიკური შედეგებზე საუბარი ნაადრევია, მაგრამ, თქვენი დაკვირვებით, როგორადაც არ უნდა დასრულდეს ეს ისტორია, სავარაუდოდ, როგორი იქნება მისი პოლიტიკური შედეგები?
უნდა გამოვავლინოთ მეტი მოთმინება და თავშეკავება, ვინაიდან საუბარი და მსჯელობა გვიწევს საქართველოში ყველაზე გავლენიან სოციალურ ინსტიტუტზე - ქართულ მართლმადიდებლურ ეკლესიაზე
- როგორი შეიძლება აღმოჩნდეს შედეგი, როდესაც მიზანმიმართულად ხდება ყველაზე გავლენიანი, საზოგადოებისთვის მაკონსოლიდერებელი ინსტიტუტის დისკრედიტაცია?! არ დაგვავიწყდეს, რომ ქართული მართლმადიდებლური ეკლესიის და საპატრიარქოს მიმართ ნდობის და მხარდაჭერის რეიტინგი უკანასკნელ პერიოდამდე აჭარბებდა 95%-ს არა მხოლოდ ქვეყნის დომინანტურ კონფესიაში, არამედ სხვა ეთნო-კონფესიურ ჯგუფებშიც.
ჩვენ ხშირად ვსაუბრობდით მოსახლეობაში დანერგილ იმედგაცრუებაზე, სოციალურ აპათიაზე, ფრუსტრირებულ განწყობებზე პოლიტიკის და პოლიტიკური კლასის მიმართ და ვსაუბრობდით ამ განწყობების მიერ შექმნილი შესაძლო პოლიტიკური და სოციალური საფრთხეების შესახებ. ამ ვითარებაში, როდესაც შეიძლება დაიმსხვრეს იმედის, ნდობის, სოციალური ოპტიმიზმისა და ნუგეშის უკანასკნელი აღმძვრელი გენერატორი, ამან შეიძლება ძალზედ ნოყიერი ნიადაგი შექმნას ქვეყნის პოლიტიკური დესტაბილიზაციისთვის, წაახალისოს სოციალური უკმაყოფილება და მეტად ინტენსიური გახადოს იგი.
ამერიკელი სოციოლოგები აღწერდნენ რუზველტის ადმინისტრაციის მიზანმიმართულ პოლიტიკას „დიდი დეპრესიის“ დროს, როდესაც ტოტალური უმუშევრობის, მოსახლეობის გაღატაკების და საყოველთაო გაჭირვების პერიოდში შეიქმნა რეალური საფრთხე კომუნისტური განწყობების ზრდისა, რაც, რა თქმა უნდა, რისკების შემცველი იყო შტატების სახელმწიფოებრივი მდგრადობისთვის.
რუზველტის ადმინისტრაციამ ამ პერიოდში დაიწყო უამრავი ახალი თუ ძველი რელიგიური დენომინაციის ინტენსიური წახალისება. უამრავი რელიგიური ორგანიზაცია, არა მხოლოდ ქადაგებდა სოციალური სამართლიანობის პრინციპს, არამედ აქტიურად მოქმედებდა ქველმოქმედების, ჰუმანიტარული და სოციალური დახმარების ველზე, რითაც მნიშვნელოვნად უზღუდავდა სამოქმედო არეალს ასევე მრავალ კომუნისტურ თუ რადიკალურ მემარცხენე მოძრაობას. მათ შორის ამ სტრატეგიის მეშვეობით მიიღწეოდა ა.შ.შ-ს სოციალური და პოლიტიკური სტაბილურობა საკმაოდ მძიმე პერიოდში. ვფიქრობ გასაგებია თუ რატომ მოვიყვანე ეს მაგალითი.
- თქვენი კოლეგის, დამოუკიდებელი ექსპერტის გია ხუხაშვილის აზრით, ”დღევანდელი მოვლენები ავადსახსენებელ 2006-2007 წლებს ემსგავსება”. თქვენი აზრით, რით ემსგავსება 2017 წელი 2006-2007 წლებს და რატომ?
- სიტუაციის დრამატიზირების მომხრე არ ვარ, მიუხედავად იმისა, რომ ვხედავ სოციალური, პოლიტიკური და გეოპოლიტიკური რისკების კუმულატიურ საფრთხეს. ამიტომაც ვსაუბრობ მოთმინებასა და სიფრთხილეზე.
”რუსთავი-2”-ის საქმიანობა უკანასკნელი დღეების განმავლობაში თავისი საინფორმაციო პოლიტიკით აშკარად ახდენს განხეთქილების გაღვივებას ეკლესიის შიგნით. საინფორმაციო ომი მიმდინარეობს რამდენიმე მიმართულებით და ”რუსთავი-2”-სთვის ჩვეული „ოსტატობით“ და ფარისევლური ზრუნვით „მოსახლეობის მეტ ინფორმირებულობაზე საპატრიარქოს საქმიანობის შესახებ“. ერთდროულად ახერხებს წერტილოვანი დარტყმების განხორციელებას ხელისუფლებაზე ეკლესიაში მიმდინარე პროცესების ინიცირებით და მეშვეობით, ისტერიულად ქმნის ე.წ „მედია შტურმის“ საფრთხეს და თავად აწყობს რეალურ და მძლავრ საინფორმაციო შტურმს სასამართლოზე.
ვითარებაში, როდესაც შეიძლება დაიმსხვრეს იმედის, ნდობის, სოციალური ოპტიმიზმისა და ნუგეშის უკანასკნელი აღმძვრელი გენერატორი, ამან შეიძლება ძალზედ ნოყიერი ნიადაგი შექმნას ქვეყნის პოლიტიკური დესტაბილიზაციისთვის, წაახალისოს სოციალური უკმაყოფილება და მეტად ინტენსიური გახადოს იგი
- პოლიტოლოგ ვაჟა ბერიძის დაკვირვებით„ოცნება „ და „ნაციონალები“ ერთმანეთის უხეშ შეცდომას ელიან, რომ ინიციატივა ხელთ იგდონ და წინ გაიჭრან”. თუ თქვენ ეთანხმებით ბატონ ვაჟას ამ მოსაზრებას, თქვენი აზრით, რა ხერხებითა და მეთოდებით ცდილობენ ”ინიციატივის ხელში ჩაგდებას” მხარეები და რამდენად წარმატებულად?
- ამ შემთხვევაში ჩემთვის მიუღებელია განყენებული მაყურებლის პოზა, რომელიც ერთობა რაღაც თამაშის ან მატჩის ცქერით. ვიმეორებ, ვითარების დრამატიზების მომხრე არ ვარ, მაგრამ ისე არ აღმოჩნდეს, რომ „მატჩის“ ყურების დროს „გატანილი ბურთი“ საკუთარ კარში აღმოვაჩინოთ.
რაც შეეხება ინიციატივის აღებას მგონია, რომ ინიციატივის აღება უპირველესად ხელისუფლებას ევალება. ვგულისხმობ მეტ თანმიმდევრულობას, მკაფიოობას, მოსახლეობის მეტ ინფორმირებულობას. იგივეს ვფიქრობ საპატრიარქოსთან მიმართებაში.
ცხადია, რომ საპატრიარქოს მოუწევს თავისი საქმიანობის გადახედვა. საპატრიარქო მეტ ინიციატივას უნდა ახდენდეს სოციალური და ჰუმანიტარული მიმართულებით. მეტად ღია, საჯარო უნდა გახდეს საზოგადოების სხვადასხვა სოციალური ფენებისათვის.
ამ ვითარებაში საქართველოს პატრიარქს სჭირდება განსაკუთრებული საზოგადოებრივი მხარდაჭერა და ამ თვალსაზრისით „რესპუბლიკელების“, რბილად რომ ვთქვათ, ბრიყვული ინიციატივა ეკლესიისთვის ფულადი კომპენსაციის შეწყვეტის თაობაზე, კიდევ ერთი დასტურია ამ ორგანიზაციის არაამქვეყნიური ბუნებისა.
- რა ტიპის შეცდომა შეიძლება დაუშვას ოპოზიციამ და ხელისუფლებამ? და რა შეცდომა არ უნდა დაუშვას ხელისუფლებამ რომ ქვეყანაში შეუძლებელი გახდეს მოვლენების არასასურველი სცენარით განვითარება?
- ხელისუფლებამ, ბოლოს და ბოლოს, უნდა ანახოს მოსახლეობას, რომ მას შეუძლია გადაწყვეტილების მიღება. ეს ეხება პრაქტიკულად ყველა სფეროს, ეკონომიკას, ადმინისტრირებას, პოლიტიკას და ა.შ.
ცხადია, რომ საპატრიარქოს მოუწევს თავისი საქმიანობის გადახედვა

ხელისუფლებამ მორალურად და პოლიტიკურად უნდა აღმოუჩინოს მხარდაჭერა ქართულ მართლმადიდებლურ ეკლესიას, ვინაიდან ეკლესია კვლავ წარმოადგენს ქართული სახელმწიფოებრივი მდგრადობის ერთ-ერთ ბაზისურ საყრდენს. ხელისუფლება უნდა იყოს ორიენტირებული ეკონომიკური და პოლიტიკური რეფორმების სწრაფ განხორციელებაზე.
რაც შეეხება ოპოზიციას, ”ნაცმოძრაობის” მრავალი განშტოების გარდა, სოციალური დინამიკის თვალსაზრისით საინტერესო ტენდენცია შეიმჩნევა ახალი მემარცხენე არაფორმალური ჯგუფების აქტივობის ზრდასთან დაკავშირებით. „ლაბორატორიები“, „აუდიტორიები“, სოციალისტები და ა.შ სულ უფრო აქტიურად ითვისებენ სოციალური პროტესტის სივრცეს. ეს მნიშვნელოვანი ფაქტორია პერსპექტივაში სოციალური და პოლიტიკური ბალანსის კონსტრუირების თვალსაზრისით და მიმაჩნია, რომ ხელისუფლება არ უნდა ახდენდეს ამ ჯგუფების მარგინალიზაციას და პირიქით - უნდა განიხალავდეს ამ ძალებს როგორც მომავალ სისტემურ ოპონენტს.
ხელისუფლებამ, ბოლოს და ბოლოს, უნდა ანახოს მოსახლეობას, რომ შეუძლია გადაწყვეტილების მიღება - ეს ეხება პრაქტიკულად ყველა სფეროს, ეკონომიკას, ადმინისტრირებას, პოლიტიკას და ა.შ.
- საზ.მაუწყებელში განვითარებული მოვლენები კვლავ რჩება განხილვად თემად. დიდია ალბათობა, რომ საზ.მაუწყებლის ახალი მენეჯმენტის განხორციელების შემთხვევაში ცვლილებები შრომის კოდექსის სრული დაცვითა და შოკური თერაპიის გარეშე არ განხორციელდება. მაშინ, როცა ”ქართულ ოცნებას” ხელისუფლებაში 4 წელზე მეტად ყოფნის განმავლობაში რადიკალური ცვლილებები არც ერთ სფეროში არ გაუტარებია, თქვენი აზრით, რატომ ცდილობს იგი რადიკალური რეფორმების გატარებას საზ.მაუწყებელში?
- ისევ გამახსენდა „ალფა ცენტავრის და დიდი ნახევრად ლურჯი ხარის თანავარსკვლავედის“ რესპუბლიკური პარტიის „გენიალური“ ინიციატივა მართლმადიდებლური ეკლესიისთვის სახელმწიფო კომპენსაციის გაუქმების შესახებ. ამჯერად გამოვიყენებ ლიბერალურ, რესპუბლიკელებისთვის ნაცნობ ნარატივს. წარმოვიდგინოთ, რომ ეკლესიას სახელმწიფო უხდის არა კომპენსაციას, არამედ დოტაციას, ანუ ახდენს მასში ინვესტირებას. ვთქვათ, რომ ეს არის ინვესტიცია სულიერი სიმშვიდის და ადეკვატური სოციალური თვითშეგრძნების უზრუნველსაყოფად. ამ შემთხვევაში ინვესტიციის ზომა უდრის 25 მილიონ ლარს წელიწადში და ეკლესიის რეიტინგი აღემატება 95%.
საზოგადოებრივი მაუწყებელი საჭიროებს რადიკალურ ცვლილებებს. არგუმენტი, რომ საზოგადოებრივი მაუწყებლისთვის ამოცანას არ უნდა წარმოადგენდეს მაღალი რეიტინგის ჩვენება არარელევანტურია

ეხლა განვიხილოთ სახელმწიფო ინვესტიციის ეფექტიანობა საზმაუს შემთხვევაში. საზმაუ უნდა უზრუნველყოფდეს ეროვნულ იდენტობას, სხვათა შორის, იგივეს, რასაც ეკლესია ისედაც ახდენს და უმცირესობების უფლებების დაცვას. ამის სანაცვლოდ იღებს წელიწადში 40 მილიონზე მეტს, ხოლო მისი რეიტინგი იშვიათად აღემატება 1%.
იგივე რესპუბლიკელებისგან არ გამიგონია მოთხოვნა საზმაუსთვის ფულადი დოტაციების შეწყვეტის თაობაზე. მაგრამ, ცხადია, რომ საზმაუ საჭიროებს რადიკალურ ცვლილებებს. არგუმენტი, რომ საზმაუსთვის ამოცანას არ უნდა წარმოადგენდეს მაღალი რეიტინგის ჩვენება არარელევანტურია.
რა აზრი აქვს დაბალანსებული ტელევიზიის არსებობას, თუკი მას მხოლოდ 50 ათასი ადამიანი უყურებს. ცალკეულ გადაცემებს, აუდიტორიის სპეციფიკიდან გამომდინარე, შეიძლება ჰქონდეს 1% და ნაკლები, თუმცა საზმაუს რეიტინგი 5-10%-ს მაინც უნდა შეადგენდეს.

კობა ბენდელიანი
“ინტერპრესნიუსი”
stdClass Object
(
    [id] => 419090
    [title] => ვითარების დრამატიზების მომხრე არ ვარ, მაგრამ ისე არ აღმოჩნდეს, რომ „მატჩის“ ყურების დროს „გატანილი ბურთი“ საკუთარ კარში აღმოვაჩინოთ
    [alias] => valerian-gorgiladze-vitharebis-dramatizebis-momkhre-ar-var-magram-ise-ar-aghmochndes-rom-matchis-yurebis-dros-gatanili-burthi-sakuthar-karshi-aghmovachinoth
    [title_alias] => 
    [introtext] => 
    [fulltext] => 
საშინაო და საგარეო პოლიტიკის აქტუალურ თემებზე ”ინტერპრესნიუსი"  სოციოლოგსა და პოლიტიკურ ანალიტიკოს  ვალერიან გორგილაძეს ესაუბრა.

- ბატონო ვალერიან, ვინაიდან საპატრიარქოში განვითარებული მოვლენები დღეისათვის ყველაზე განხილვად თემად რჩება, საუბარი ამ თემით გვინდა დავიწყოთ. საპატრიარქოში განვითარებულმა პროცესებმა და ამ თემაზე საჯარო სივრცეში განხილვებმა ნათლად დაგვანახა, რომ საპატრიარქოში რეალობა იმაზე რთულია, ვიდრე ჩანდა. ახლა ყველაზე ხშირად ისმის კითხვები - დეკანოზი მამალაძე დამნაშავეა თუ მსხვერპლი? მართლაც იგეგმებოდა საპატრიარქოს მდივან-რეფერენტის შორენა თეთრუაშვილის მკვლელობა თუ საქმე გვაქვს საპატრიარქოს კარის ინტრიგებთან? ვინაა დეკანოზი მამალაძე და ვინ ეწევა ეკლესიის სახელით უკანონო ბიზნეს-საქმიანობას, რაზეც პატრიარქისადმი მიწერილ წერილში დეკანოზი საუბრობს? თქვენ როგორ შეაფასებდით ეკლესიასთან მიმართებით გავრცელებულ ინფორმაციებს და თქვენზე რა შთაბეჭდილება დატოვა იმ პასუხგაუცემელმა კითხვებმა, რომლებიც უკანასკნელ დღეებში ხშირად ისმის?
ვითარებაში, როდესაც საქართველოში ჯერ კიდევ სუსტია სახელმწიფოებრივი ინსტიტუციონალური მოწყობა, უნდა ვიყოთ ძალზედ ფრთხილები და რაციონალურები

- ვფიქრობ, არ იქნება მართებული და სწორი მსჯელობა საკითხებზე, რომლებსაც მეტი ბუნდოვანება და ნაკლები სიცხადე ახლავს. გვაკლია ინფორმაცია, ფაქტები და ამის გამო უამრავი სპეკულაციის მოსმენა გვიწევს მას შემდეგ, რაც პროკურატურაში მთავარი პროკურორის ბრიფინგი ჩატარდა. ამ შემთხვევაში უნდა გამოვავლინოთ მეტი მოთმინება და თავშეკავება, ვინაიდან საუბარი და მსჯელობა გვიწევს საქართველოში ყველაზე გავლენიან სოციალურ ინსტიტუტზე - ქართულ მართლმადიდებლურ ეკლესიაზე.
იმ ვითარებაში, როდესაც საქართველოში ჯერ კიდევ სუსტია სახელმწიფოებრივი ინსტიტუციონალური მოწყობა, როდესაც ჩვენ მომსწრენი ვართ კიდევ ერთი პოლიტიკური ესკალაციისა და ყველა ნიშნით ამ ესკალაციის ხარისხი თუ არა მეტი, არანაკლებია ვიდრე საპარლამენტო საარჩევნო კამპანიის პერიოდში, უნდა ვიყოთ ძალზედ ფრთხილები და რაციონალურები.
დღეს მხოლოდ ერთის თქმა შეიძლება - დაგეგმილი, მოგონილი, იმიტაციური თუ ვირტუალური თავდასხმა საპატრიარქოს მაღალი იერარქიის სასულიერო პირზე იქცა რეალურ და ძლიერ დარტყმად საპატრიარქოს ინსტიტუციონალურ და სოციალურ რეპუტაციაზე.
- ამ თემაზე ხშირად გაიგონებთ მტკიცებას, რომ ვიღაცას ეკლესიის დისკრედიტაცია სურდა და მიზანი მიღწეულია. არ ვიცი, ვის რა გეგმები ჰქონდა და აქვს ეკლესიასთან მიმართებაში, მაგრამ ფაქტია, რომ სამღვდელოების წარმომადგენლების მიერ საჯარო სივრცეში გაკეთებული განცხადებებით მათ არანაკლები ზიანი მიაყენეს ეკლესიას, ვიდრე თავად იმ ფაქტის გასაჯაროებამ, რომ საეკლესიო წრეებში მაღალი თანამდებობის პირის მკვლელობა იგეგმებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ ვიდრე ყველაფერი ბოლომდე არ გაირკვევა, საპატრიარქოში განვითარებულ მოვლენების პოლიტიკური შედეგებზე საუბარი ნაადრევია, მაგრამ, თქვენი დაკვირვებით, როგორადაც არ უნდა დასრულდეს ეს ისტორია, სავარაუდოდ, როგორი იქნება მისი პოლიტიკური შედეგები?
უნდა გამოვავლინოთ მეტი მოთმინება და თავშეკავება, ვინაიდან საუბარი და მსჯელობა გვიწევს საქართველოში ყველაზე გავლენიან სოციალურ ინსტიტუტზე - ქართულ მართლმადიდებლურ ეკლესიაზე
- როგორი შეიძლება აღმოჩნდეს შედეგი, როდესაც მიზანმიმართულად ხდება ყველაზე გავლენიანი, საზოგადოებისთვის მაკონსოლიდერებელი ინსტიტუტის დისკრედიტაცია?! არ დაგვავიწყდეს, რომ ქართული მართლმადიდებლური ეკლესიის და საპატრიარქოს მიმართ ნდობის და მხარდაჭერის რეიტინგი უკანასკნელ პერიოდამდე აჭარბებდა 95%-ს არა მხოლოდ ქვეყნის დომინანტურ კონფესიაში, არამედ სხვა ეთნო-კონფესიურ ჯგუფებშიც.
ჩვენ ხშირად ვსაუბრობდით მოსახლეობაში დანერგილ იმედგაცრუებაზე, სოციალურ აპათიაზე, ფრუსტრირებულ განწყობებზე პოლიტიკის და პოლიტიკური კლასის მიმართ და ვსაუბრობდით ამ განწყობების მიერ შექმნილი შესაძლო პოლიტიკური და სოციალური საფრთხეების შესახებ. ამ ვითარებაში, როდესაც შეიძლება დაიმსხვრეს იმედის, ნდობის, სოციალური ოპტიმიზმისა და ნუგეშის უკანასკნელი აღმძვრელი გენერატორი, ამან შეიძლება ძალზედ ნოყიერი ნიადაგი შექმნას ქვეყნის პოლიტიკური დესტაბილიზაციისთვის, წაახალისოს სოციალური უკმაყოფილება და მეტად ინტენსიური გახადოს იგი.
ამერიკელი სოციოლოგები აღწერდნენ რუზველტის ადმინისტრაციის მიზანმიმართულ პოლიტიკას „დიდი დეპრესიის“ დროს, როდესაც ტოტალური უმუშევრობის, მოსახლეობის გაღატაკების და საყოველთაო გაჭირვების პერიოდში შეიქმნა რეალური საფრთხე კომუნისტური განწყობების ზრდისა, რაც, რა თქმა უნდა, რისკების შემცველი იყო შტატების სახელმწიფოებრივი მდგრადობისთვის.
რუზველტის ადმინისტრაციამ ამ პერიოდში დაიწყო უამრავი ახალი თუ ძველი რელიგიური დენომინაციის ინტენსიური წახალისება. უამრავი რელიგიური ორგანიზაცია, არა მხოლოდ ქადაგებდა სოციალური სამართლიანობის პრინციპს, არამედ აქტიურად მოქმედებდა ქველმოქმედების, ჰუმანიტარული და სოციალური დახმარების ველზე, რითაც მნიშვნელოვნად უზღუდავდა სამოქმედო არეალს ასევე მრავალ კომუნისტურ თუ რადიკალურ მემარცხენე მოძრაობას. მათ შორის ამ სტრატეგიის მეშვეობით მიიღწეოდა ა.შ.შ-ს სოციალური და პოლიტიკური სტაბილურობა საკმაოდ მძიმე პერიოდში. ვფიქრობ გასაგებია თუ რატომ მოვიყვანე ეს მაგალითი.
- თქვენი კოლეგის, დამოუკიდებელი ექსპერტის გია ხუხაშვილის აზრით, ”დღევანდელი მოვლენები ავადსახსენებელ 2006-2007 წლებს ემსგავსება”. თქვენი აზრით, რით ემსგავსება 2017 წელი 2006-2007 წლებს და რატომ?
- სიტუაციის დრამატიზირების მომხრე არ ვარ, მიუხედავად იმისა, რომ ვხედავ სოციალური, პოლიტიკური და გეოპოლიტიკური რისკების კუმულატიურ საფრთხეს. ამიტომაც ვსაუბრობ მოთმინებასა და სიფრთხილეზე.
”რუსთავი-2”-ის საქმიანობა უკანასკნელი დღეების განმავლობაში თავისი საინფორმაციო პოლიტიკით აშკარად ახდენს განხეთქილების გაღვივებას ეკლესიის შიგნით. საინფორმაციო ომი მიმდინარეობს რამდენიმე მიმართულებით და ”რუსთავი-2”-სთვის ჩვეული „ოსტატობით“ და ფარისევლური ზრუნვით „მოსახლეობის მეტ ინფორმირებულობაზე საპატრიარქოს საქმიანობის შესახებ“. ერთდროულად ახერხებს წერტილოვანი დარტყმების განხორციელებას ხელისუფლებაზე ეკლესიაში მიმდინარე პროცესების ინიცირებით და მეშვეობით, ისტერიულად ქმნის ე.წ „მედია შტურმის“ საფრთხეს და თავად აწყობს რეალურ და მძლავრ საინფორმაციო შტურმს სასამართლოზე.
ვითარებაში, როდესაც შეიძლება დაიმსხვრეს იმედის, ნდობის, სოციალური ოპტიმიზმისა და ნუგეშის უკანასკნელი აღმძვრელი გენერატორი, ამან შეიძლება ძალზედ ნოყიერი ნიადაგი შექმნას ქვეყნის პოლიტიკური დესტაბილიზაციისთვის, წაახალისოს სოციალური უკმაყოფილება და მეტად ინტენსიური გახადოს იგი
- პოლიტოლოგ ვაჟა ბერიძის დაკვირვებით„ოცნება „ და „ნაციონალები“ ერთმანეთის უხეშ შეცდომას ელიან, რომ ინიციატივა ხელთ იგდონ და წინ გაიჭრან”. თუ თქვენ ეთანხმებით ბატონ ვაჟას ამ მოსაზრებას, თქვენი აზრით, რა ხერხებითა და მეთოდებით ცდილობენ ”ინიციატივის ხელში ჩაგდებას” მხარეები და რამდენად წარმატებულად?
- ამ შემთხვევაში ჩემთვის მიუღებელია განყენებული მაყურებლის პოზა, რომელიც ერთობა რაღაც თამაშის ან მატჩის ცქერით. ვიმეორებ, ვითარების დრამატიზების მომხრე არ ვარ, მაგრამ ისე არ აღმოჩნდეს, რომ „მატჩის“ ყურების დროს „გატანილი ბურთი“ საკუთარ კარში აღმოვაჩინოთ.
რაც შეეხება ინიციატივის აღებას მგონია, რომ ინიციატივის აღება უპირველესად ხელისუფლებას ევალება. ვგულისხმობ მეტ თანმიმდევრულობას, მკაფიოობას, მოსახლეობის მეტ ინფორმირებულობას. იგივეს ვფიქრობ საპატრიარქოსთან მიმართებაში.
ცხადია, რომ საპატრიარქოს მოუწევს თავისი საქმიანობის გადახედვა. საპატრიარქო მეტ ინიციატივას უნდა ახდენდეს სოციალური და ჰუმანიტარული მიმართულებით. მეტად ღია, საჯარო უნდა გახდეს საზოგადოების სხვადასხვა სოციალური ფენებისათვის.
ამ ვითარებაში საქართველოს პატრიარქს სჭირდება განსაკუთრებული საზოგადოებრივი მხარდაჭერა და ამ თვალსაზრისით „რესპუბლიკელების“, რბილად რომ ვთქვათ, ბრიყვული ინიციატივა ეკლესიისთვის ფულადი კომპენსაციის შეწყვეტის თაობაზე, კიდევ ერთი დასტურია ამ ორგანიზაციის არაამქვეყნიური ბუნებისა.
- რა ტიპის შეცდომა შეიძლება დაუშვას ოპოზიციამ და ხელისუფლებამ? და რა შეცდომა არ უნდა დაუშვას ხელისუფლებამ რომ ქვეყანაში შეუძლებელი გახდეს მოვლენების არასასურველი სცენარით განვითარება?
- ხელისუფლებამ, ბოლოს და ბოლოს, უნდა ანახოს მოსახლეობას, რომ მას შეუძლია გადაწყვეტილების მიღება. ეს ეხება პრაქტიკულად ყველა სფეროს, ეკონომიკას, ადმინისტრირებას, პოლიტიკას და ა.შ.
ცხადია, რომ საპატრიარქოს მოუწევს თავისი საქმიანობის გადახედვა

ხელისუფლებამ მორალურად და პოლიტიკურად უნდა აღმოუჩინოს მხარდაჭერა ქართულ მართლმადიდებლურ ეკლესიას, ვინაიდან ეკლესია კვლავ წარმოადგენს ქართული სახელმწიფოებრივი მდგრადობის ერთ-ერთ ბაზისურ საყრდენს. ხელისუფლება უნდა იყოს ორიენტირებული ეკონომიკური და პოლიტიკური რეფორმების სწრაფ განხორციელებაზე.
რაც შეეხება ოპოზიციას, ”ნაცმოძრაობის” მრავალი განშტოების გარდა, სოციალური დინამიკის თვალსაზრისით საინტერესო ტენდენცია შეიმჩნევა ახალი მემარცხენე არაფორმალური ჯგუფების აქტივობის ზრდასთან დაკავშირებით. „ლაბორატორიები“, „აუდიტორიები“, სოციალისტები და ა.შ სულ უფრო აქტიურად ითვისებენ სოციალური პროტესტის სივრცეს. ეს მნიშვნელოვანი ფაქტორია პერსპექტივაში სოციალური და პოლიტიკური ბალანსის კონსტრუირების თვალსაზრისით და მიმაჩნია, რომ ხელისუფლება არ უნდა ახდენდეს ამ ჯგუფების მარგინალიზაციას და პირიქით - უნდა განიხალავდეს ამ ძალებს როგორც მომავალ სისტემურ ოპონენტს.
ხელისუფლებამ, ბოლოს და ბოლოს, უნდა ანახოს მოსახლეობას, რომ შეუძლია გადაწყვეტილების მიღება - ეს ეხება პრაქტიკულად ყველა სფეროს, ეკონომიკას, ადმინისტრირებას, პოლიტიკას და ა.შ.
- საზ.მაუწყებელში განვითარებული მოვლენები კვლავ რჩება განხილვად თემად. დიდია ალბათობა, რომ საზ.მაუწყებლის ახალი მენეჯმენტის განხორციელების შემთხვევაში ცვლილებები შრომის კოდექსის სრული დაცვითა და შოკური თერაპიის გარეშე არ განხორციელდება. მაშინ, როცა ”ქართულ ოცნებას” ხელისუფლებაში 4 წელზე მეტად ყოფნის განმავლობაში რადიკალური ცვლილებები არც ერთ სფეროში არ გაუტარებია, თქვენი აზრით, რატომ ცდილობს იგი რადიკალური რეფორმების გატარებას საზ.მაუწყებელში?
- ისევ გამახსენდა „ალფა ცენტავრის და დიდი ნახევრად ლურჯი ხარის თანავარსკვლავედის“ რესპუბლიკური პარტიის „გენიალური“ ინიციატივა მართლმადიდებლური ეკლესიისთვის სახელმწიფო კომპენსაციის გაუქმების შესახებ. ამჯერად გამოვიყენებ ლიბერალურ, რესპუბლიკელებისთვის ნაცნობ ნარატივს. წარმოვიდგინოთ, რომ ეკლესიას სახელმწიფო უხდის არა კომპენსაციას, არამედ დოტაციას, ანუ ახდენს მასში ინვესტირებას. ვთქვათ, რომ ეს არის ინვესტიცია სულიერი სიმშვიდის და ადეკვატური სოციალური თვითშეგრძნების უზრუნველსაყოფად. ამ შემთხვევაში ინვესტიციის ზომა უდრის 25 მილიონ ლარს წელიწადში და ეკლესიის რეიტინგი აღემატება 95%.
საზოგადოებრივი მაუწყებელი საჭიროებს რადიკალურ ცვლილებებს. არგუმენტი, რომ საზოგადოებრივი მაუწყებლისთვის ამოცანას არ უნდა წარმოადგენდეს მაღალი რეიტინგის ჩვენება არარელევანტურია

ეხლა განვიხილოთ სახელმწიფო ინვესტიციის ეფექტიანობა საზმაუს შემთხვევაში. საზმაუ უნდა უზრუნველყოფდეს ეროვნულ იდენტობას, სხვათა შორის, იგივეს, რასაც ეკლესია ისედაც ახდენს და უმცირესობების უფლებების დაცვას. ამის სანაცვლოდ იღებს წელიწადში 40 მილიონზე მეტს, ხოლო მისი რეიტინგი იშვიათად აღემატება 1%.
იგივე რესპუბლიკელებისგან არ გამიგონია მოთხოვნა საზმაუსთვის ფულადი დოტაციების შეწყვეტის თაობაზე. მაგრამ, ცხადია, რომ საზმაუ საჭიროებს რადიკალურ ცვლილებებს. არგუმენტი, რომ საზმაუსთვის ამოცანას არ უნდა წარმოადგენდეს მაღალი რეიტინგის ჩვენება არარელევანტურია.
რა აზრი აქვს დაბალანსებული ტელევიზიის არსებობას, თუკი მას მხოლოდ 50 ათასი ადამიანი უყურებს. ცალკეულ გადაცემებს, აუდიტორიის სპეციფიკიდან გამომდინარე, შეიძლება ჰქონდეს 1% და ნაკლები, თუმცა საზმაუს რეიტინგი 5-10%-ს მაინც უნდა შეადგენდეს.

კობა ბენდელიანი
“ინტერპრესნიუსი”
[state] => 1 [sectionid] => 1 [mask] => 1 [catid] => 36 [created] => 2017-02-16 07:16:46 [created_by] => 124 [created_by_alias] => ვალერიან გორგილაძე [modified] => 2017-02-18 06:32:23 [modified_by] => 124 [checked_out] => 0 [checked_out_time] => 0000-00-00 00:00:00 [publish_up] => 2017-02-16 07:16:46 [publish_down] => Never [images] => [urls] => [attribs] => big_image=../photo/2015_02/0-00APRILI-2016/gorgiladze.jpg multicategory=| video_file= video_image= video_type=1 show_title= link_titles= show_intro= show_section= link_section= show_category= link_category= show_vote= show_author= show_create_date= show_modify_date= show_pdf_icon= show_print_icon= show_email_icon= language= keyref= readmore= ext_link= galerycategory=0 [version] => 5 [parentid] => 0 [subscriber] => 0 [ordering] => 18 [metakey] => [metadesc] => [access] => 0 [hits] => 4209 [metadata] => robots= author= [popup] => 1487229697 [corrected] => 1 [topic_id] => -1 [facebook_share_count] => 0 [facebook_like_count] => 0 [facebook_comment_count] => 0 [google_plus_count] => 0 [aplication_title_type] => 0 [video] => [arch] => 0 [visible] => 1 [author] => Maka Chaganava [usertype] => Super Administrator [category] => ექსკლუზივი [section] => IPN [slug] => 419090:valerian-gorgiladze-vitharebis-dramatizebis-momkhre-ar-var-magram-ise-ar-aghmochndes-rom-matchis-yurebis-dros-gatanili-burthi-sakuthar-karshi-aghmovachinoth [catslug] => 36:eqskluzivi [groups] => Public [sec_pub] => 1 [cat_pub] => 1 [audio] => [image] => [sec_access] => 0 [cat_access] => 0 [topic_title] => [rating_count] => 0 [rating] => 0 [text] => საშინაო და საგარეო პოლიტიკის აქტუალურ თემებზე ”ინტერპრესნიუსი" სოციოლოგსა და პოლიტიკურ ანალიტიკოს ვალერიან გორგილაძეს ესაუბრა.

- ბატონო ვალერიან, ვინაიდან საპატრიარქოში განვითარებული მოვლენები დღეისათვის ყველაზე განხილვად თემად რჩება, საუბარი ამ თემით გვინდა დავიწყოთ. საპატრიარქოში განვითარებულმა პროცესებმა და ამ თემაზე საჯარო სივრცეში განხილვებმა ნათლად დაგვანახა, რომ საპატრიარქოში რეალობა იმაზე რთულია, ვიდრე ჩანდა. ახლა ყველაზე ხშირად ისმის კითხვები - დეკანოზი მამალაძე დამნაშავეა თუ მსხვერპლი? მართლაც იგეგმებოდა საპატრიარქოს მდივან-რეფერენტის შორენა თეთრუაშვილის მკვლელობა თუ საქმე გვაქვს საპატრიარქოს კარის ინტრიგებთან? ვინაა დეკანოზი მამალაძე და ვინ ეწევა ეკლესიის სახელით უკანონო ბიზნეს-საქმიანობას, რაზეც პატრიარქისადმი მიწერილ წერილში დეკანოზი საუბრობს? თქვენ როგორ შეაფასებდით ეკლესიასთან მიმართებით გავრცელებულ ინფორმაციებს და თქვენზე რა შთაბეჭდილება დატოვა იმ პასუხგაუცემელმა კითხვებმა, რომლებიც უკანასკნელ დღეებში ხშირად ისმის?
ვითარებაში, როდესაც საქართველოში ჯერ კიდევ სუსტია სახელმწიფოებრივი ინსტიტუციონალური მოწყობა, უნდა ვიყოთ ძალზედ ფრთხილები და რაციონალურები

- ვფიქრობ, არ იქნება მართებული და სწორი მსჯელობა საკითხებზე, რომლებსაც მეტი ბუნდოვანება და ნაკლები სიცხადე ახლავს. გვაკლია ინფორმაცია, ფაქტები და ამის გამო უამრავი სპეკულაციის მოსმენა გვიწევს მას შემდეგ, რაც პროკურატურაში მთავარი პროკურორის ბრიფინგი ჩატარდა. ამ შემთხვევაში უნდა გამოვავლინოთ მეტი მოთმინება და თავშეკავება, ვინაიდან საუბარი და მსჯელობა გვიწევს საქართველოში ყველაზე გავლენიან სოციალურ ინსტიტუტზე - ქართულ მართლმადიდებლურ ეკლესიაზე.
იმ ვითარებაში, როდესაც საქართველოში ჯერ კიდევ სუსტია სახელმწიფოებრივი ინსტიტუციონალური მოწყობა, როდესაც ჩვენ მომსწრენი ვართ კიდევ ერთი პოლიტიკური ესკალაციისა და ყველა ნიშნით ამ ესკალაციის ხარისხი თუ არა მეტი, არანაკლებია ვიდრე საპარლამენტო საარჩევნო კამპანიის პერიოდში, უნდა ვიყოთ ძალზედ ფრთხილები და რაციონალურები.
დღეს მხოლოდ ერთის თქმა შეიძლება - დაგეგმილი, მოგონილი, იმიტაციური თუ ვირტუალური თავდასხმა საპატრიარქოს მაღალი იერარქიის სასულიერო პირზე იქცა რეალურ და ძლიერ დარტყმად საპატრიარქოს ინსტიტუციონალურ და სოციალურ რეპუტაციაზე.
- ამ თემაზე ხშირად გაიგონებთ მტკიცებას, რომ ვიღაცას ეკლესიის დისკრედიტაცია სურდა და მიზანი მიღწეულია. არ ვიცი, ვის რა გეგმები ჰქონდა და აქვს ეკლესიასთან მიმართებაში, მაგრამ ფაქტია, რომ სამღვდელოების წარმომადგენლების მიერ საჯარო სივრცეში გაკეთებული განცხადებებით მათ არანაკლები ზიანი მიაყენეს ეკლესიას, ვიდრე თავად იმ ფაქტის გასაჯაროებამ, რომ საეკლესიო წრეებში მაღალი თანამდებობის პირის მკვლელობა იგეგმებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ ვიდრე ყველაფერი ბოლომდე არ გაირკვევა, საპატრიარქოში განვითარებულ მოვლენების პოლიტიკური შედეგებზე საუბარი ნაადრევია, მაგრამ, თქვენი დაკვირვებით, როგორადაც არ უნდა დასრულდეს ეს ისტორია, სავარაუდოდ, როგორი იქნება მისი პოლიტიკური შედეგები?
უნდა გამოვავლინოთ მეტი მოთმინება და თავშეკავება, ვინაიდან საუბარი და მსჯელობა გვიწევს საქართველოში ყველაზე გავლენიან სოციალურ ინსტიტუტზე - ქართულ მართლმადიდებლურ ეკლესიაზე
- როგორი შეიძლება აღმოჩნდეს შედეგი, როდესაც მიზანმიმართულად ხდება ყველაზე გავლენიანი, საზოგადოებისთვის მაკონსოლიდერებელი ინსტიტუტის დისკრედიტაცია?! არ დაგვავიწყდეს, რომ ქართული მართლმადიდებლური ეკლესიის და საპატრიარქოს მიმართ ნდობის და მხარდაჭერის რეიტინგი უკანასკნელ პერიოდამდე აჭარბებდა 95%-ს არა მხოლოდ ქვეყნის დომინანტურ კონფესიაში, არამედ სხვა ეთნო-კონფესიურ ჯგუფებშიც.
ჩვენ ხშირად ვსაუბრობდით მოსახლეობაში დანერგილ იმედგაცრუებაზე, სოციალურ აპათიაზე, ფრუსტრირებულ განწყობებზე პოლიტიკის და პოლიტიკური კლასის მიმართ და ვსაუბრობდით ამ განწყობების მიერ შექმნილი შესაძლო პოლიტიკური და სოციალური საფრთხეების შესახებ. ამ ვითარებაში, როდესაც შეიძლება დაიმსხვრეს იმედის, ნდობის, სოციალური ოპტიმიზმისა და ნუგეშის უკანასკნელი აღმძვრელი გენერატორი, ამან შეიძლება ძალზედ ნოყიერი ნიადაგი შექმნას ქვეყნის პოლიტიკური დესტაბილიზაციისთვის, წაახალისოს სოციალური უკმაყოფილება და მეტად ინტენსიური გახადოს იგი.
ამერიკელი სოციოლოგები აღწერდნენ რუზველტის ადმინისტრაციის მიზანმიმართულ პოლიტიკას „დიდი დეპრესიის“ დროს, როდესაც ტოტალური უმუშევრობის, მოსახლეობის გაღატაკების და საყოველთაო გაჭირვების პერიოდში შეიქმნა რეალური საფრთხე კომუნისტური განწყობების ზრდისა, რაც, რა თქმა უნდა, რისკების შემცველი იყო შტატების სახელმწიფოებრივი მდგრადობისთვის.
რუზველტის ადმინისტრაციამ ამ პერიოდში დაიწყო უამრავი ახალი თუ ძველი რელიგიური დენომინაციის ინტენსიური წახალისება. უამრავი რელიგიური ორგანიზაცია, არა მხოლოდ ქადაგებდა სოციალური სამართლიანობის პრინციპს, არამედ აქტიურად მოქმედებდა ქველმოქმედების, ჰუმანიტარული და სოციალური დახმარების ველზე, რითაც მნიშვნელოვნად უზღუდავდა სამოქმედო არეალს ასევე მრავალ კომუნისტურ თუ რადიკალურ მემარცხენე მოძრაობას. მათ შორის ამ სტრატეგიის მეშვეობით მიიღწეოდა ა.შ.შ-ს სოციალური და პოლიტიკური სტაბილურობა საკმაოდ მძიმე პერიოდში. ვფიქრობ გასაგებია თუ რატომ მოვიყვანე ეს მაგალითი.
- თქვენი კოლეგის, დამოუკიდებელი ექსპერტის გია ხუხაშვილის აზრით, ”დღევანდელი მოვლენები ავადსახსენებელ 2006-2007 წლებს ემსგავსება”. თქვენი აზრით, რით ემსგავსება 2017 წელი 2006-2007 წლებს და რატომ?
- სიტუაციის დრამატიზირების მომხრე არ ვარ, მიუხედავად იმისა, რომ ვხედავ სოციალური, პოლიტიკური და გეოპოლიტიკური რისკების კუმულატიურ საფრთხეს. ამიტომაც ვსაუბრობ მოთმინებასა და სიფრთხილეზე.
”რუსთავი-2”-ის საქმიანობა უკანასკნელი დღეების განმავლობაში თავისი საინფორმაციო პოლიტიკით აშკარად ახდენს განხეთქილების გაღვივებას ეკლესიის შიგნით. საინფორმაციო ომი მიმდინარეობს რამდენიმე მიმართულებით და ”რუსთავი-2”-სთვის ჩვეული „ოსტატობით“ და ფარისევლური ზრუნვით „მოსახლეობის მეტ ინფორმირებულობაზე საპატრიარქოს საქმიანობის შესახებ“. ერთდროულად ახერხებს წერტილოვანი დარტყმების განხორციელებას ხელისუფლებაზე ეკლესიაში მიმდინარე პროცესების ინიცირებით და მეშვეობით, ისტერიულად ქმნის ე.წ „მედია შტურმის“ საფრთხეს და თავად აწყობს რეალურ და მძლავრ საინფორმაციო შტურმს სასამართლოზე.
ვითარებაში, როდესაც შეიძლება დაიმსხვრეს იმედის, ნდობის, სოციალური ოპტიმიზმისა და ნუგეშის უკანასკნელი აღმძვრელი გენერატორი, ამან შეიძლება ძალზედ ნოყიერი ნიადაგი შექმნას ქვეყნის პოლიტიკური დესტაბილიზაციისთვის, წაახალისოს სოციალური უკმაყოფილება და მეტად ინტენსიური გახადოს იგი
- პოლიტოლოგ ვაჟა ბერიძის დაკვირვებით„ოცნება „ და „ნაციონალები“ ერთმანეთის უხეშ შეცდომას ელიან, რომ ინიციატივა ხელთ იგდონ და წინ გაიჭრან”. თუ თქვენ ეთანხმებით ბატონ ვაჟას ამ მოსაზრებას, თქვენი აზრით, რა ხერხებითა და მეთოდებით ცდილობენ ”ინიციატივის ხელში ჩაგდებას” მხარეები და რამდენად წარმატებულად?
- ამ შემთხვევაში ჩემთვის მიუღებელია განყენებული მაყურებლის პოზა, რომელიც ერთობა რაღაც თამაშის ან მატჩის ცქერით. ვიმეორებ, ვითარების დრამატიზების მომხრე არ ვარ, მაგრამ ისე არ აღმოჩნდეს, რომ „მატჩის“ ყურების დროს „გატანილი ბურთი“ საკუთარ კარში აღმოვაჩინოთ.
რაც შეეხება ინიციატივის აღებას მგონია, რომ ინიციატივის აღება უპირველესად ხელისუფლებას ევალება. ვგულისხმობ მეტ თანმიმდევრულობას, მკაფიოობას, მოსახლეობის მეტ ინფორმირებულობას. იგივეს ვფიქრობ საპატრიარქოსთან მიმართებაში.
ცხადია, რომ საპატრიარქოს მოუწევს თავისი საქმიანობის გადახედვა. საპატრიარქო მეტ ინიციატივას უნდა ახდენდეს სოციალური და ჰუმანიტარული მიმართულებით. მეტად ღია, საჯარო უნდა გახდეს საზოგადოების სხვადასხვა სოციალური ფენებისათვის.
ამ ვითარებაში საქართველოს პატრიარქს სჭირდება განსაკუთრებული საზოგადოებრივი მხარდაჭერა და ამ თვალსაზრისით „რესპუბლიკელების“, რბილად რომ ვთქვათ, ბრიყვული ინიციატივა ეკლესიისთვის ფულადი კომპენსაციის შეწყვეტის თაობაზე, კიდევ ერთი დასტურია ამ ორგანიზაციის არაამქვეყნიური ბუნებისა.
- რა ტიპის შეცდომა შეიძლება დაუშვას ოპოზიციამ და ხელისუფლებამ? და რა შეცდომა არ უნდა დაუშვას ხელისუფლებამ რომ ქვეყანაში შეუძლებელი გახდეს მოვლენების არასასურველი სცენარით განვითარება?
- ხელისუფლებამ, ბოლოს და ბოლოს, უნდა ანახოს მოსახლეობას, რომ მას შეუძლია გადაწყვეტილების მიღება. ეს ეხება პრაქტიკულად ყველა სფეროს, ეკონომიკას, ადმინისტრირებას, პოლიტიკას და ა.შ.
ცხადია, რომ საპატრიარქოს მოუწევს თავისი საქმიანობის გადახედვა

ხელისუფლებამ მორალურად და პოლიტიკურად უნდა აღმოუჩინოს მხარდაჭერა ქართულ მართლმადიდებლურ ეკლესიას, ვინაიდან ეკლესია კვლავ წარმოადგენს ქართული სახელმწიფოებრივი მდგრადობის ერთ-ერთ ბაზისურ საყრდენს. ხელისუფლება უნდა იყოს ორიენტირებული ეკონომიკური და პოლიტიკური რეფორმების სწრაფ განხორციელებაზე.
რაც შეეხება ოპოზიციას, ”ნაცმოძრაობის” მრავალი განშტოების გარდა, სოციალური დინამიკის თვალსაზრისით საინტერესო ტენდენცია შეიმჩნევა ახალი მემარცხენე არაფორმალური ჯგუფების აქტივობის ზრდასთან დაკავშირებით. „ლაბორატორიები“, „აუდიტორიები“, სოციალისტები და ა.შ სულ უფრო აქტიურად ითვისებენ სოციალური პროტესტის სივრცეს. ეს მნიშვნელოვანი ფაქტორია პერსპექტივაში სოციალური და პოლიტიკური ბალანსის კონსტრუირების თვალსაზრისით და მიმაჩნია, რომ ხელისუფლება არ უნდა ახდენდეს ამ ჯგუფების მარგინალიზაციას და პირიქით - უნდა განიხალავდეს ამ ძალებს როგორც მომავალ სისტემურ ოპონენტს.
ხელისუფლებამ, ბოლოს და ბოლოს, უნდა ანახოს მოსახლეობას, რომ შეუძლია გადაწყვეტილების მიღება - ეს ეხება პრაქტიკულად ყველა სფეროს, ეკონომიკას, ადმინისტრირებას, პოლიტიკას და ა.შ.
- საზ.მაუწყებელში განვითარებული მოვლენები კვლავ რჩება განხილვად თემად. დიდია ალბათობა, რომ საზ.მაუწყებლის ახალი მენეჯმენტის განხორციელების შემთხვევაში ცვლილებები შრომის კოდექსის სრული დაცვითა და შოკური თერაპიის გარეშე არ განხორციელდება. მაშინ, როცა ”ქართულ ოცნებას” ხელისუფლებაში 4 წელზე მეტად ყოფნის განმავლობაში რადიკალური ცვლილებები არც ერთ სფეროში არ გაუტარებია, თქვენი აზრით, რატომ ცდილობს იგი რადიკალური რეფორმების გატარებას საზ.მაუწყებელში?
- ისევ გამახსენდა „ალფა ცენტავრის და დიდი ნახევრად ლურჯი ხარის თანავარსკვლავედის“ რესპუბლიკური პარტიის „გენიალური“ ინიციატივა მართლმადიდებლური ეკლესიისთვის სახელმწიფო კომპენსაციის გაუქმების შესახებ. ამჯერად გამოვიყენებ ლიბერალურ, რესპუბლიკელებისთვის ნაცნობ ნარატივს. წარმოვიდგინოთ, რომ ეკლესიას სახელმწიფო უხდის არა კომპენსაციას, არამედ დოტაციას, ანუ ახდენს მასში ინვესტირებას. ვთქვათ, რომ ეს არის ინვესტიცია სულიერი სიმშვიდის და ადეკვატური სოციალური თვითშეგრძნების უზრუნველსაყოფად. ამ შემთხვევაში ინვესტიციის ზომა უდრის 25 მილიონ ლარს წელიწადში და ეკლესიის რეიტინგი აღემატება 95%.
საზოგადოებრივი მაუწყებელი საჭიროებს რადიკალურ ცვლილებებს. არგუმენტი, რომ საზოგადოებრივი მაუწყებლისთვის ამოცანას არ უნდა წარმოადგენდეს მაღალი რეიტინგის ჩვენება არარელევანტურია

ეხლა განვიხილოთ სახელმწიფო ინვესტიციის ეფექტიანობა საზმაუს შემთხვევაში. საზმაუ უნდა უზრუნველყოფდეს ეროვნულ იდენტობას, სხვათა შორის, იგივეს, რასაც ეკლესია ისედაც ახდენს და უმცირესობების უფლებების დაცვას. ამის სანაცვლოდ იღებს წელიწადში 40 მილიონზე მეტს, ხოლო მისი რეიტინგი იშვიათად აღემატება 1%.
იგივე რესპუბლიკელებისგან არ გამიგონია მოთხოვნა საზმაუსთვის ფულადი დოტაციების შეწყვეტის თაობაზე. მაგრამ, ცხადია, რომ საზმაუ საჭიროებს რადიკალურ ცვლილებებს. არგუმენტი, რომ საზმაუსთვის ამოცანას არ უნდა წარმოადგენდეს მაღალი რეიტინგის ჩვენება არარელევანტურია.
რა აზრი აქვს დაბალანსებული ტელევიზიის არსებობას, თუკი მას მხოლოდ 50 ათასი ადამიანი უყურებს. ცალკეულ გადაცემებს, აუდიტორიის სპეციფიკიდან გამომდინარე, შეიძლება ჰქონდეს 1% და ნაკლები, თუმცა საზმაუს რეიტინგი 5-10%-ს მაინც უნდა შეადგენდეს.

კობა ბენდელიანი
“ინტერპრესნიუსი”
[parameters] => JParameter Object ( [_raw] => show_noauth=0 show_title=1 link_titles=1 show_intro=1 archivelimit=5 archivename=არქივის სხვა სტატიები archivecatname=ამ კატეგორიის არქივი notfoundtext=სტატიები არ მოიძებნა. show_section=0 link_section=0 show_category=1 link_category=1 show_author=0 show_create_date=1 show_modify_date=0 show_item_navigation=0 show_readmore=1 show_vote=0 show_icons=1 show_pdf_icon=0 show_print_icon=1 show_email_icon=0 show_hits=0 feed_summary=0 filter_tags= filter_attritbutes= archcats=39|6|10|9|13|5|7|12|11|8|14|82 archtoday=0 hour=09:00 autoarchive=1 autoarchivereset=1 [_xml] => [_elements] => Array ( ) [_elementPath] => Array ( [0] => /var/www/html/ge/libraries/joomla/html/parameter/element ) [_defaultNameSpace] => _default [_registry] => Array ( [_default] => Array ( [data] => stdClass Object ( [show_noauth] => 0 [show_title] => 1 [link_titles] => 1 [show_intro] => 0 [archivelimit] => 5 [archivename] => არქივის სხვა სტატიები [archivecatname] => ამ კატეგორიის არქივი [notfoundtext] => სტატიები არ მოიძებნა. [show_section] => 0 [link_section] => 0 [show_category] => 1 [link_category] => 1 [show_author] => 0 [show_create_date] => 1 [show_modify_date] => 0 [show_item_navigation] => 0 [show_readmore] => 1 [show_vote] => 0 [show_icons] => 1 [show_pdf_icon] => 0 [show_print_icon] => 1 [show_email_icon] => 0 [show_hits] => 0 [feed_summary] => 0 [filter_tags] => [filter_attritbutes] => [archcats] => Array ( [0] => 39 [1] => 6 [2] => 10 [3] => 9 [4] => 13 [5] => 5 [6] => 7 [7] => 12 [8] => 11 [9] => 8 [10] => 14 [11] => 82 ) [archtoday] => 0 [hour] => 09:00 [autoarchive] => 1 [autoarchivereset] => 1 [show_description] => 0 [num_desc_words] => 10 [show_description_image] => 0 [num_leading_articles] => 0 [num_intro_articles] => 15 [num_columns] => 1 [num_links] => 0 [anable_ads] => 0 [zone] => 49 [url] => http://videoads.ambebi.ge/ [advertpos] => 0 [advertstatus] => 0 [oadvertpos] => 0 [oadvertstatus] => 0 [orderby_sec] => rdate [multi_column_order] => 0 [show_pagination] => 2 [show_pagination_results] => 0 [show_feed_link] => 0 [show_page_title] => 1 [menu_image] => -1 [secure] => 0 [page_title] => ინტერვიუ [page_description] => საინფორმაციო სააგენტო, საინფორმაციო სააგენტო - ინტერპრესნიუსი,ახალი ამბები, საქართველო და მსოფლიო, პოლიტიკა, ეკონომიკა, საზოგადოება, სამართალი, ინფორმაცია რეგიონებიდან, ექსკლუზივი, ფოტო-ვიდეო სიახლეები [big_image] => ../photo/2015_02/0-00APRILI-2016/gorgiladze.jpg [multicategory] => Array ( [0] => [1] => ) [video_type] => 1 [galerycategory] => 0 [popup] => 0 ) ) ) [_errors] => Array ( ) ) [readmore_link] => /ge/eqskluzivi/419090-valerian-gorgiladze-vitharebis-dramatizebis-momkhre-ar-var-magram-ise-ar-aghmochndes-rom-matchis-yurebis-dros-gatanili-burthi-sakuthar-karshi-aghmovachinoth.html [event] => stdClass Object ( [afterDisplayTitle] => [beforeDisplayContent] => [afterDisplayContent] => ) )
მასალის გამოყენების პირობები
იყიდება ბაგების ცენტრში, ახალ აშენებ
ძალიან სასწრაფოდ და იაფად!!! იყიდება ა
იყიდება ორ ოთახიანი ბინა მუხიანის 4ბ მ
პიქსელის შენობაში იყიდება სავაჭრო ფა
სხვა სიახლეები