არქივი
კურსი
კონვერტორი
USD
1 USD
2.4513
EUR
1 EUR
2.6484
RUB
100 RUB
4.2821
26-03-2017
პოლიტიკური დებატების ხასიათი
16:09 03-10-2016
პოლიტიკური დებატების ხასიათი საზოგადოება და ბიზნესიც კარგად აცნობირებს მდგრადი და გამჭვირვალე პოლიტიკის, ნაციონალური რეალობის ამსახველი ნორმატიულ-სამართლებრივი ბაზის, ეკონომიკური აქტივობის ხელშემწყობი გარემოს, ინფრასტრუქტურის ფუნქციონალურობის, უსაფრთხოებისა და სტაბილურობის მნიშვნელობას.

ქართულმა საზოგადოებამ იცის გლობალური ინსტრუმენტების ეკონომიკური მნიშვნელობა, აფასებს მოქნილ პოლიტიკას, ითხოვს ღია და ხალხის ინტერესებზე ორიენტირებულ მართვას, ელოდება შედეგებსა და სწრაფ განვითარებას, ხაზს უსვავს საქართველოს რეგიონულ ლიდერობას. ამასთან, განვითარების საფუძველს ხედავს ახალ პოლიტიკურ რესურსში, ახალგაზრდა მეცნიერ-მკლევარებში, ელექტრონულ ბიზნესსა და ახალ ბიზნეს მოდელებში, თამამ რეფორმებსა და დეტალურად გაწერილ სტრატეგიებში. აღნიშნული მოცემულობა წარმოადგენს საქართველოს რეგიონული უპირატესობის მოპოვებისა და განმტკიცების შესაძლებლობას.

არსებითია ითქვას, რომ 2016 წლის საპარლამენტი არჩევნებში მონაწილე პარტიების ეკონომიკურ პროგრამებში ხალხი ვერ „ხედავს“ ეკონომიკური ზრდის წამყვან დარგებს ,განვითარების ძირითად გზებსა და რესურსს. შესაბამისად, რთულად აღიქმება ეკონომიკური პოლიტიკის ფლაგმანი პარტია. სამწუხაროდ, პოლიტიკური ფლაგმანობა „არ იკითხება“ პოლიტიკურ დებატებსა თუ კამპანიებში. პოლიტიკური ქარიზმა არ ჩანს პოლიტიკურ სახეებსა თუ აქტივობებში.

ფაქტია, რომ არჩევნების ფონზე, ამომრჩევლები მძაფრად რეაგირებენ პოლიტიკური ეთიკის დარღვევაზე, საჯარო ლანძღვა-გინებასა და აგრესიაზე, ტელევიზიით გაჟღერებულ ბრალდებებსა და საჯაროდ გაცხადებულ კანონდარღვევის ფაქტებზე. საზოგადოებამ იცის, რომ კანონის წინაშე ყველა თანაბარია, მათ შორის კანონის შექმნელიც.

პოლიტიკური დებატების ბუნებაა, რომ პოლიტიკურმა სუბიექტებმა:

* პოზიტიურად შეცვალონ საზოგადოების აზრი;
* აამაღლონ პოლიტიკური სულისკვეთება;
* საჯაროდ განაცხადონ პოლიტიკური ვალდებულებები და პასუხისმგებლობები;
* „იზოლირებულ საზოგადოებას“ განუმარტონ პოლიტიკური მიზნები და ამოცანები. განახორციელოს პოლიტიკური მესიჯების მკაფიო ფორმულირება;
* ხელი შეუწყონ საზოგადოების გააქტიურებასა და არჩევნებში ჩართვას;
* სახელმწიფოებრივი აზროვნების წარმოეჩენით ხელი შეუწყონ საზოგადოების მიერ არჩევანის გაკეთებას (ჩხუბი, დაუსაბუთებელი მსჯელობა, არარგუმენტირებული დაპირებები საზოგადოების გულგრილობას კიდევ უფრო აღრმავებს).

შთამბეჭდავია, რომ თანამედროვე ქართული მედია ცდილობს მიმდინარე პოლიტიკური დებატებით:

* განიხილოს სახელმწიფოს უკეთ გარდაქმნის პოლიტიკა;
* შეაფასოს ბიზნესის თანამედროვე ტენდენციები, სახელმწიფოს გამომწვევები და რეაგირების ღონისძიებები;
* გაანალიზოს გლობალური და ლოკალური საფრთხეები, ქვეყნის ეკონომიკური გამოწვევები, ანტიკრიზისული და სტრატეგიული გეგმები;
* არგუმენტირებულად დაასაბუთოს ქვეყნის განვითარებისათვის საჭირო მიდგომები;
* საზოგადოებას გააცნოს ახალგაზრდა მეცნიერ-მკვლევარები და ახალი პოლიტიკური სახეები. შეაფასოს მათი პოლიტიკური პოტენციალი და საჭიროება;
* სახელმწიფოებრივ ვექტორებზე საჯაროდ გამოიტანოს საზოგადოებრივი ვერდიქტი;

ფაქტია, რომ აღნიშნული მიდგომის მიუხედავად, ქართული პოლიტიკური დებატების ატმოსფერო:

* წარმოდგენილია ბუნდოვანი მესიჯებით ;
* გაჟღენთილია ურთიერთბრალდებებით;
* მოიცავს დაძაბულ და მუქარის შემცველი საუბარს;
* მოცემულია პოლიტიკური იმპროვიზირებით, რომელიც არ ზრდის კონკურენტულ უპირატესობას;
* ჯამში, პოლიტიკური დებატები აღქმულია დაბალი აკადემიური ანალიზით. ეს კი ზრდის პოლიტიკურ შფოთვებს და იწვევს დისფუნქციურ შედეგებს;

ყოველივე ზემოაღნიშნულის მიზეზების საფუძველს წარმოადგენს ფორმირებული პოლიტიკური კომპოზიცია და გაბატონებული პოლიტიკური კლასი. შედეგად ვიღებთ შემდეგ მოცემულობას:

* უცვლელია პოლიტიკური კლასი. სახეზეა პოლიტიკური და მმართველობითი პროფილის ცირკულაცია;
* იზოლირებულია პოლიტიკური მოედანი; ღია მმართველობის პოლიტიკის ფონზე, პოლიტიკურ სიბრტყეზე წარმოდგენილია ღრმა პოლიტიკური ფესვების მქონე აქტორები;
* მაღალია პოლიტიკური „უთანასწორობა“;
* ქვეყანაში კარიერული წინსვლის პოლიტიკა, წესი და სქემა არ არსებობს;
* იგნორირებულია სახელმწიფოს მიერ მეცნიერ-მკვლევარებთან თანამშრომლობა. სუსტია საზოგადოების კოორდინაცია და დაბალია საინიციატივო ჯგუფების მართვაში ჩართულობა;
* ნეპოტისტური პრივილეგიები პირდაპირ კავშირშია სამართლიანობის განცდაზე;
* არ ფასდება მეცნიერი, საზოგადოების პოტენციალი, რესურსი, ხარისხი და კვალიფიკაცია, არ ან ვერ ხედავენ პროფესიონალებსა და კვალიფიციურ სპეციალისტებს;
* ჯამში, აზარალებენ ქართულ პოლიტიკას.
„როდესაც დებატებს აგებენ, ცილისწამება ხდება წაგებულის ინსტრუმენტი“ (სოკრატე). პოლიტიკურმა დებატებმა შეურაცხყოფა არ უნდა მიაყენოს არც პოლიტიკურ სუბიექტებს და არც ქართულ პოლიტიკას. საქართველოს საზოგადოება იმსახურებს პატივისცემას, რაც გამოხატული უნდა იქნას აკადემიურ საუბარში, თავშეკავებულ და არგუმენტირებულ დიალოგში, პოლიტიკურ ანალიზსა და პოლიტიკური კულტურის დაცვით უპირატესობის წარმოჩენაში.
დასასრულს, აღვნიშნავთ, რომ არჩევნებში მონაწილე სუბიექტებმა, დებატებით თუ საზოგადოების პოლიტიკურ შთაგონებას ვერ მოახდენს, იქნებ ინსპირირებით არჩევნებში მონაწილეობის სურვილი მაინც აღძრას.

რატი აბულაძე
ეკონომიკის დოქტორი, პროფესორი
მეცნიერთა საინიციატივო ჯგუფი
stdClass Object
(
    [id] => 400271
    [title] => პოლიტიკური დებატების ხასიათი
    [alias] => politikuri-debatebis-khasiathi
    [title_alias] => 
    [introtext] => 
    [fulltext] => 
საზოგადოება და ბიზნესიც კარგად აცნობირებს მდგრადი და გამჭვირვალე პოლიტიკის, ნაციონალური რეალობის ამსახველი ნორმატიულ-სამართლებრივი ბაზის, ეკონომიკური აქტივობის ხელშემწყობი გარემოს, ინფრასტრუქტურის ფუნქციონალურობის, უსაფრთხოებისა და სტაბილურობის  მნიშვნელობას.

ქართულმა საზოგადოებამ იცის გლობალური ინსტრუმენტების ეკონომიკური მნიშვნელობა, აფასებს მოქნილ პოლიტიკას, ითხოვს ღია და ხალხის ინტერესებზე ორიენტირებულ მართვას, ელოდება შედეგებსა და სწრაფ განვითარებას, ხაზს უსვავს საქართველოს რეგიონულ ლიდერობას. ამასთან, განვითარების საფუძველს ხედავს ახალ პოლიტიკურ რესურსში, ახალგაზრდა მეცნიერ-მკლევარებში, ელექტრონულ ბიზნესსა და ახალ ბიზნეს მოდელებში, თამამ რეფორმებსა და დეტალურად გაწერილ სტრატეგიებში. აღნიშნული მოცემულობა წარმოადგენს საქართველოს რეგიონული უპირატესობის მოპოვებისა და განმტკიცების შესაძლებლობას.

არსებითია ითქვას, რომ 2016 წლის საპარლამენტი არჩევნებში მონაწილე პარტიების ეკონომიკურ პროგრამებში ხალხი ვერ „ხედავს“ ეკონომიკური ზრდის წამყვან დარგებს ,განვითარების ძირითად გზებსა და რესურსს. შესაბამისად, რთულად აღიქმება ეკონომიკური პოლიტიკის ფლაგმანი პარტია. სამწუხაროდ, პოლიტიკური ფლაგმანობა „არ იკითხება“ პოლიტიკურ დებატებსა თუ კამპანიებში. პოლიტიკური ქარიზმა არ ჩანს პოლიტიკურ სახეებსა თუ აქტივობებში.

ფაქტია, რომ არჩევნების ფონზე, ამომრჩევლები მძაფრად რეაგირებენ პოლიტიკური ეთიკის დარღვევაზე, საჯარო ლანძღვა-გინებასა და აგრესიაზე, ტელევიზიით გაჟღერებულ ბრალდებებსა და საჯაროდ გაცხადებულ კანონდარღვევის ფაქტებზე. საზოგადოებამ იცის, რომ კანონის წინაშე ყველა თანაბარია, მათ შორის კანონის შექმნელიც.

პოლიტიკური დებატების ბუნებაა, რომ პოლიტიკურმა სუბიექტებმა:

* პოზიტიურად შეცვალონ საზოგადოების აზრი;
* აამაღლონ პოლიტიკური სულისკვეთება;
* საჯაროდ განაცხადონ პოლიტიკური ვალდებულებები და პასუხისმგებლობები;
* „იზოლირებულ საზოგადოებას“ განუმარტონ პოლიტიკური მიზნები და ამოცანები. განახორციელოს პოლიტიკური მესიჯების მკაფიო ფორმულირება;
* ხელი შეუწყონ საზოგადოების გააქტიურებასა და არჩევნებში ჩართვას;
* სახელმწიფოებრივი აზროვნების წარმოეჩენით ხელი შეუწყონ საზოგადოების მიერ არჩევანის გაკეთებას (ჩხუბი, დაუსაბუთებელი მსჯელობა, არარგუმენტირებული დაპირებები საზოგადოების გულგრილობას კიდევ უფრო აღრმავებს).

შთამბეჭდავია, რომ თანამედროვე ქართული მედია ცდილობს მიმდინარე პოლიტიკური დებატებით:

* განიხილოს სახელმწიფოს უკეთ გარდაქმნის პოლიტიკა;
* შეაფასოს ბიზნესის თანამედროვე ტენდენციები, სახელმწიფოს გამომწვევები და რეაგირების ღონისძიებები;
* გაანალიზოს გლობალური და ლოკალური საფრთხეები, ქვეყნის ეკონომიკური გამოწვევები, ანტიკრიზისული და სტრატეგიული გეგმები;
* არგუმენტირებულად დაასაბუთოს ქვეყნის განვითარებისათვის საჭირო მიდგომები;
* საზოგადოებას გააცნოს ახალგაზრდა მეცნიერ-მკვლევარები და ახალი პოლიტიკური სახეები. შეაფასოს მათი პოლიტიკური პოტენციალი და საჭიროება;
* სახელმწიფოებრივ ვექტორებზე საჯაროდ გამოიტანოს საზოგადოებრივი ვერდიქტი;

ფაქტია, რომ აღნიშნული მიდგომის მიუხედავად, ქართული პოლიტიკური დებატების ატმოსფერო:

* წარმოდგენილია ბუნდოვანი მესიჯებით ;
* გაჟღენთილია ურთიერთბრალდებებით;
* მოიცავს დაძაბულ და მუქარის შემცველი საუბარს;
* მოცემულია პოლიტიკური იმპროვიზირებით, რომელიც არ ზრდის კონკურენტულ უპირატესობას;
* ჯამში, პოლიტიკური დებატები აღქმულია დაბალი აკადემიური ანალიზით. ეს კი ზრდის პოლიტიკურ შფოთვებს და იწვევს დისფუნქციურ შედეგებს;

ყოველივე ზემოაღნიშნულის მიზეზების საფუძველს წარმოადგენს ფორმირებული პოლიტიკური კომპოზიცია და გაბატონებული პოლიტიკური კლასი. შედეგად ვიღებთ შემდეგ მოცემულობას:

* უცვლელია პოლიტიკური კლასი. სახეზეა პოლიტიკური და მმართველობითი პროფილის ცირკულაცია;
* იზოლირებულია პოლიტიკური მოედანი; ღია მმართველობის პოლიტიკის ფონზე, პოლიტიკურ სიბრტყეზე წარმოდგენილია ღრმა პოლიტიკური ფესვების მქონე აქტორები;
* მაღალია პოლიტიკური „უთანასწორობა“;
* ქვეყანაში კარიერული წინსვლის პოლიტიკა, წესი და სქემა არ არსებობს;
* იგნორირებულია სახელმწიფოს მიერ მეცნიერ-მკვლევარებთან თანამშრომლობა. სუსტია საზოგადოების კოორდინაცია და დაბალია საინიციატივო ჯგუფების მართვაში ჩართულობა;
* ნეპოტისტური პრივილეგიები პირდაპირ კავშირშია სამართლიანობის განცდაზე;
* არ ფასდება მეცნიერი, საზოგადოების პოტენციალი, რესურსი, ხარისხი და კვალიფიკაცია, არ ან ვერ ხედავენ პროფესიონალებსა და კვალიფიციურ სპეციალისტებს;
* ჯამში, აზარალებენ ქართულ პოლიტიკას.
„როდესაც დებატებს აგებენ, ცილისწამება ხდება წაგებულის ინსტრუმენტი“ (სოკრატე). პოლიტიკურმა დებატებმა შეურაცხყოფა არ უნდა მიაყენოს არც პოლიტიკურ სუბიექტებს და არც ქართულ პოლიტიკას. საქართველოს საზოგადოება იმსახურებს პატივისცემას, რაც გამოხატული უნდა იქნას აკადემიურ საუბარში, თავშეკავებულ და არგუმენტირებულ დიალოგში, პოლიტიკურ ანალიზსა და პოლიტიკური კულტურის დაცვით უპირატესობის წარმოჩენაში.
დასასრულს, აღვნიშნავთ, რომ არჩევნებში მონაწილე სუბიექტებმა, დებატებით თუ საზოგადოების პოლიტიკურ შთაგონებას ვერ მოახდენს, იქნებ ინსპირირებით არჩევნებში მონაწილეობის სურვილი მაინც აღძრას.

რატი აბულაძე
ეკონომიკის დოქტორი, პროფესორი
მეცნიერთა საინიციატივო ჯგუფი
[state] => 1 [sectionid] => 2 [mask] => 1 [catid] => 48 [created] => 2016-10-03 12:09:03 [created_by] => 124 [created_by_alias] => [modified] => 2016-10-03 12:40:27 [modified_by] => 350 [checked_out] => 0 [checked_out_time] => 0000-00-00 00:00:00 [publish_up] => 2016-10-03 12:09:03 [publish_down] => Never [images] => [urls] => [attribs] => big_image=../photo/2015_02/0-00-1SEQT-2016/abuladze.jpg multicategory=| video_file= video_image= video_type=1 show_title= link_titles= show_intro= show_section= link_section= show_category= link_category= show_vote= show_author= show_create_date= show_modify_date= show_pdf_icon= show_print_icon= show_email_icon= language= keyref= readmore= ext_link= galerycategory=0 [version] => 2 [parentid] => 0 [subscriber] => 0 [ordering] => 9 [metakey] => [metadesc] => [access] => 0 [hits] => 2234 [metadata] => robots= author= [popup] => 1475496689 [corrected] => 1 [topic_id] => -1 [facebook_share_count] => 0 [facebook_like_count] => 0 [facebook_comment_count] => 0 [google_plus_count] => 0 [aplication_title_type] => 0 [video] => [arch] => 0 [visible] => 1 [author] => Maka Chaganava [usertype] => Super Administrator [category] => თვალსაზრისი [section] => REPORTER [slug] => 400271:politikuri-debatebis-khasiathi [catslug] => 48:thvalsazrisi [groups] => Public [sec_pub] => 1 [cat_pub] => 1 [audio] => [image] => [sec_access] => 0 [cat_access] => 0 [topic_title] => [rating_count] => 0 [rating] => 0 [text] => საზოგადოება და ბიზნესიც კარგად აცნობირებს მდგრადი და გამჭვირვალე პოლიტიკის, ნაციონალური რეალობის ამსახველი ნორმატიულ-სამართლებრივი ბაზის, ეკონომიკური აქტივობის ხელშემწყობი გარემოს, ინფრასტრუქტურის ფუნქციონალურობის, უსაფრთხოებისა და სტაბილურობის მნიშვნელობას.

ქართულმა საზოგადოებამ იცის გლობალური ინსტრუმენტების ეკონომიკური მნიშვნელობა, აფასებს მოქნილ პოლიტიკას, ითხოვს ღია და ხალხის ინტერესებზე ორიენტირებულ მართვას, ელოდება შედეგებსა და სწრაფ განვითარებას, ხაზს უსვავს საქართველოს რეგიონულ ლიდერობას. ამასთან, განვითარების საფუძველს ხედავს ახალ პოლიტიკურ რესურსში, ახალგაზრდა მეცნიერ-მკლევარებში, ელექტრონულ ბიზნესსა და ახალ ბიზნეს მოდელებში, თამამ რეფორმებსა და დეტალურად გაწერილ სტრატეგიებში. აღნიშნული მოცემულობა წარმოადგენს საქართველოს რეგიონული უპირატესობის მოპოვებისა და განმტკიცების შესაძლებლობას.

არსებითია ითქვას, რომ 2016 წლის საპარლამენტი არჩევნებში მონაწილე პარტიების ეკონომიკურ პროგრამებში ხალხი ვერ „ხედავს“ ეკონომიკური ზრდის წამყვან დარგებს ,განვითარების ძირითად გზებსა და რესურსს. შესაბამისად, რთულად აღიქმება ეკონომიკური პოლიტიკის ფლაგმანი პარტია. სამწუხაროდ, პოლიტიკური ფლაგმანობა „არ იკითხება“ პოლიტიკურ დებატებსა თუ კამპანიებში. პოლიტიკური ქარიზმა არ ჩანს პოლიტიკურ სახეებსა თუ აქტივობებში.

ფაქტია, რომ არჩევნების ფონზე, ამომრჩევლები მძაფრად რეაგირებენ პოლიტიკური ეთიკის დარღვევაზე, საჯარო ლანძღვა-გინებასა და აგრესიაზე, ტელევიზიით გაჟღერებულ ბრალდებებსა და საჯაროდ გაცხადებულ კანონდარღვევის ფაქტებზე. საზოგადოებამ იცის, რომ კანონის წინაშე ყველა თანაბარია, მათ შორის კანონის შექმნელიც.

პოლიტიკური დებატების ბუნებაა, რომ პოლიტიკურმა სუბიექტებმა:

* პოზიტიურად შეცვალონ საზოგადოების აზრი;
* აამაღლონ პოლიტიკური სულისკვეთება;
* საჯაროდ განაცხადონ პოლიტიკური ვალდებულებები და პასუხისმგებლობები;
* „იზოლირებულ საზოგადოებას“ განუმარტონ პოლიტიკური მიზნები და ამოცანები. განახორციელოს პოლიტიკური მესიჯების მკაფიო ფორმულირება;
* ხელი შეუწყონ საზოგადოების გააქტიურებასა და არჩევნებში ჩართვას;
* სახელმწიფოებრივი აზროვნების წარმოეჩენით ხელი შეუწყონ საზოგადოების მიერ არჩევანის გაკეთებას (ჩხუბი, დაუსაბუთებელი მსჯელობა, არარგუმენტირებული დაპირებები საზოგადოების გულგრილობას კიდევ უფრო აღრმავებს).

შთამბეჭდავია, რომ თანამედროვე ქართული მედია ცდილობს მიმდინარე პოლიტიკური დებატებით:

* განიხილოს სახელმწიფოს უკეთ გარდაქმნის პოლიტიკა;
* შეაფასოს ბიზნესის თანამედროვე ტენდენციები, სახელმწიფოს გამომწვევები და რეაგირების ღონისძიებები;
* გაანალიზოს გლობალური და ლოკალური საფრთხეები, ქვეყნის ეკონომიკური გამოწვევები, ანტიკრიზისული და სტრატეგიული გეგმები;
* არგუმენტირებულად დაასაბუთოს ქვეყნის განვითარებისათვის საჭირო მიდგომები;
* საზოგადოებას გააცნოს ახალგაზრდა მეცნიერ-მკვლევარები და ახალი პოლიტიკური სახეები. შეაფასოს მათი პოლიტიკური პოტენციალი და საჭიროება;
* სახელმწიფოებრივ ვექტორებზე საჯაროდ გამოიტანოს საზოგადოებრივი ვერდიქტი;

ფაქტია, რომ აღნიშნული მიდგომის მიუხედავად, ქართული პოლიტიკური დებატების ატმოსფერო:

* წარმოდგენილია ბუნდოვანი მესიჯებით ;
* გაჟღენთილია ურთიერთბრალდებებით;
* მოიცავს დაძაბულ და მუქარის შემცველი საუბარს;
* მოცემულია პოლიტიკური იმპროვიზირებით, რომელიც არ ზრდის კონკურენტულ უპირატესობას;
* ჯამში, პოლიტიკური დებატები აღქმულია დაბალი აკადემიური ანალიზით. ეს კი ზრდის პოლიტიკურ შფოთვებს და იწვევს დისფუნქციურ შედეგებს;

ყოველივე ზემოაღნიშნულის მიზეზების საფუძველს წარმოადგენს ფორმირებული პოლიტიკური კომპოზიცია და გაბატონებული პოლიტიკური კლასი. შედეგად ვიღებთ შემდეგ მოცემულობას:

* უცვლელია პოლიტიკური კლასი. სახეზეა პოლიტიკური და მმართველობითი პროფილის ცირკულაცია;
* იზოლირებულია პოლიტიკური მოედანი; ღია მმართველობის პოლიტიკის ფონზე, პოლიტიკურ სიბრტყეზე წარმოდგენილია ღრმა პოლიტიკური ფესვების მქონე აქტორები;
* მაღალია პოლიტიკური „უთანასწორობა“;
* ქვეყანაში კარიერული წინსვლის პოლიტიკა, წესი და სქემა არ არსებობს;
* იგნორირებულია სახელმწიფოს მიერ მეცნიერ-მკვლევარებთან თანამშრომლობა. სუსტია საზოგადოების კოორდინაცია და დაბალია საინიციატივო ჯგუფების მართვაში ჩართულობა;
* ნეპოტისტური პრივილეგიები პირდაპირ კავშირშია სამართლიანობის განცდაზე;
* არ ფასდება მეცნიერი, საზოგადოების პოტენციალი, რესურსი, ხარისხი და კვალიფიკაცია, არ ან ვერ ხედავენ პროფესიონალებსა და კვალიფიციურ სპეციალისტებს;
* ჯამში, აზარალებენ ქართულ პოლიტიკას.
„როდესაც დებატებს აგებენ, ცილისწამება ხდება წაგებულის ინსტრუმენტი“ (სოკრატე). პოლიტიკურმა დებატებმა შეურაცხყოფა არ უნდა მიაყენოს არც პოლიტიკურ სუბიექტებს და არც ქართულ პოლიტიკას. საქართველოს საზოგადოება იმსახურებს პატივისცემას, რაც გამოხატული უნდა იქნას აკადემიურ საუბარში, თავშეკავებულ და არგუმენტირებულ დიალოგში, პოლიტიკურ ანალიზსა და პოლიტიკური კულტურის დაცვით უპირატესობის წარმოჩენაში.
დასასრულს, აღვნიშნავთ, რომ არჩევნებში მონაწილე სუბიექტებმა, დებატებით თუ საზოგადოების პოლიტიკურ შთაგონებას ვერ მოახდენს, იქნებ ინსპირირებით არჩევნებში მონაწილეობის სურვილი მაინც აღძრას.

რატი აბულაძე
ეკონომიკის დოქტორი, პროფესორი
მეცნიერთა საინიციატივო ჯგუფი
[parameters] => JParameter Object ( [_raw] => show_noauth=0 show_title=1 link_titles=1 show_intro=1 archivelimit=5 archivename=არქივის სხვა სტატიები archivecatname=ამ კატეგორიის არქივი notfoundtext=სტატიები არ მოიძებნა. show_section=0 link_section=0 show_category=1 link_category=1 show_author=0 show_create_date=1 show_modify_date=0 show_item_navigation=0 show_readmore=1 show_vote=0 show_icons=1 show_pdf_icon=0 show_print_icon=1 show_email_icon=0 show_hits=0 feed_summary=0 filter_tags= filter_attritbutes= archcats=39|6|10|9|13|5|7|12|11|8|14|82 archtoday=0 hour=09:00 autoarchive=1 autoarchivereset=1 [_xml] => [_elements] => Array ( ) [_elementPath] => Array ( [0] => /var/www/html/ge/libraries/joomla/html/parameter/element ) [_defaultNameSpace] => _default [_registry] => Array ( [_default] => Array ( [data] => stdClass Object ( [show_noauth] => 0 [show_title] => 1 [link_titles] => 1 [show_intro] => 1 [archivelimit] => 5 [archivename] => არქივის სხვა სტატიები [archivecatname] => ამ კატეგორიის არქივი [notfoundtext] => სტატიები არ მოიძებნა. [show_section] => 0 [link_section] => 0 [show_category] => 1 [link_category] => 1 [show_author] => 0 [show_create_date] => 1 [show_modify_date] => 0 [show_item_navigation] => 0 [show_readmore] => 1 [show_vote] => 0 [show_icons] => 1 [show_pdf_icon] => 0 [show_print_icon] => 1 [show_email_icon] => 0 [show_hits] => 0 [feed_summary] => 0 [filter_tags] => [filter_attritbutes] => [archcats] => Array ( [0] => 39 [1] => 6 [2] => 10 [3] => 9 [4] => 13 [5] => 5 [6] => 7 [7] => 12 [8] => 11 [9] => 8 [10] => 14 [11] => 82 ) [archtoday] => 0 [hour] => 09:00 [autoarchive] => 1 [autoarchivereset] => 1 [show_description] => 0 [num_desc_words] => 10 [show_description_image] => 0 [num_leading_articles] => 1 [num_intro_articles] => 4 [num_columns] => 2 [num_links] => 4 [anable_ads] => 0 [zone] => 13 [url] => http://v.ambebi.ge [advertpos] => 0 [advertstatus] => 0 [oadvertpos] => 0 [oadvertstatus] => 0 [multi_column_order] => 0 [show_pagination] => 2 [show_pagination_results] => 1 [show_feed_link] => 1 [show_page_title] => 1 [menu_image] => -1 [secure] => 0 [page_title] => თვალსაზრისი [page_description] => საინფორმაციო სააგენტო, საინფორმაციო სააგენტო - ინტერპრესნიუსი,ახალი ამბები, საქართველო და მსოფლიო, პოლიტიკა, ეკონომიკა, საზოგადოება, სამართალი, ინფორმაცია რეგიონებიდან, ექსკლუზივი, ფოტო-ვიდეო სიახლეები [big_image] => ../photo/2015_02/0-00-1SEQT-2016/abuladze.jpg [multicategory] => Array ( [0] => [1] => ) [video_type] => 1 [galerycategory] => 0 [popup] => 0 ) ) ) [_errors] => Array ( ) ) [readmore_link] => /ge/thvalsazrisi/400271-politikuri-debatebis-khasiathi.html [event] => stdClass Object ( [afterDisplayTitle] => [beforeDisplayContent] => [afterDisplayContent] => ) )
მასალის გამოყენების პირობები
ქირავდება კვების ობიექტი სოლოლაკში,
იყიდება 208 კვ.მ. 4-ოთახიანი, ახალი აშენე
სასწრაფოდ! იყიდება 4-ოთახიანი, არასტან
იყიდება 1 ოთახიანი 21კვ.მ გარემონტებულ
სხვა სიახლეები