დიმიტრი გვრიტიშვილი - იუსტიციის საბჭოს პოზიციაა, რომ უზენაეს სასამართლოში მოსამართლეები კარიერული დაწინაურების პრინციპით განწესდნენ

იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მოსამართლე წევრის, დიმიტრი გრიტიშვილის განცხადებით, იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს პოზიციაა, რომ უზენაეს სასამართლოში მოსამართლეები კარიერული დაწინაურების პრინციპით განწესდნენ.

მისი განცხადებით, პარლამენტში შემდგარი სამუშაო ჯგუფის ფორმატში

უმაღლესი ინსტანციის სასამართლოში ისეთი ადამიანების განწესებაზე იყო საუბარი, რომელსაც თურმე მოსამართლის გამოცდაც არ უნდა ჰქონდეს ჩაბარებული. გვრიტიშვილის თქმით, ამ მხრივ საბჭოს პოზიცია ემყარება განვითარებული ქვეყნების მაგალითს, რომ უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეობის კანდიდატს მოსამართლის გამოცდა უნდა ჰქონდეს ჩაბარებული.

„როგორც საზოგადოებისთვისაც ცნობილია, ჩვენი პროექტიც გვქონდა. ჩვენ ისევე, როგორც ათი მოსამართლისგან შემდგარ სიაზე, პრიორიტეტს ვანიჭებთ განვითარებულ ქვეყნებში აპრობირებულ პრინციპს და ეს არის, კარიერული დაწინაურების პრინციპი. მაგალითად, აშშ-ში უმაღლესი ინსტანციის სასამართლოში ცხრა მოსამართლიდან რვა არის მოქმედი მოსამართლე. მათგან მხოლოდ ერთი, ელენა კაგანი იყო განწესებისას უშუალოდ ადვოკატი. მასაც კი ჰქონდა მუშაობის გამოცდილება სააპელაციო და უმაღლესი ინსტანციის სასამართლოებში.დიდი ბრიტანეთის შემთხვევაშიც კარიერული დაწინაურების პრინციპით არიან მოსამართლეები დანიშნულები. ამიტომაც, ჩვენი მოთხოვნა, პრინციპული პოზიცია პროექტის წარდგენის დროს და ამ სამუშაო შეხვედროს დროსაც, იყო ის, რომ რაც შეიძლება მეტად გამახვილდეს ყურადღება და იმგვარი კრიტერიუმები ჩამოყალიბდეს, რომ ეს პრინციპი იქნას დაცული", - განაცხადა გვრიტიშვილმა.

ამასთან, გვრიტიშვილის თქმით, საბჭოს არამოსამართლე წევრის ნაზი ჯანეზაშვილის განცხადება, რომ ირაკლი კობახიძემ განწესების ტერმინის ახსნისას მოსამართლეებიც გააკვირვა, სიმართლეს არ შეესაბამება.

„ვნახე ნაზი ჯანეზაშვილის კომენტარი, თურმე პარლამენტის თავმჯდომარემ ისეთი ახსნა შემოგვთავაზა, რომ ჩვენ გაკვირვებული სახეებით ვიყურებოდით. არადა, ირაკლი კობახიძემ ხაზი გაუსვა იმას, რომ იმავე მაგიდის გარშემო იყვნენ საკონსტიტუციო კომისიის წევრები, მათ შორის, ოთარ კახიძე. ტერმინ განწესებასთან დაკავშირებით პარლამენტის თავმჯდომარე მიუთითებდა, რომ ეს ტერმინი გახდა დეტალური და ხანგრძლივი მსჯელობის საგანი, იმისთვის, რომ კონსტიტუციაში ჩაწერილიყო ზოგადი ხასიათის ტერმინი, რომელიც თავისთავში მოიცავდა წარდგენას ან ნომინირებას და ასევე მოსამართლეების დანიშვნას. ამიტომ, ამ ტერმინით სპეკულირება სხვადასხვა სუბიექტის, ჯანეზაშვილის ან სხვისი მხრიდან, აბსოლუტურად დაუშვებელია", - განაცხადა გვრიტიშვილმა.

ლადო პაპავა - საქართველოში სტაბილურად არასტაბილური ვითარება მხოლოდ რუსეთის ინტერესებშია
ქართული პრესის მიმოხილვა 22.02.2020
ვიქტორ ყიფიანი - ევროკავშირი საქართველოს  რეგიონში მთავარ პარტნიორად მიიჩნევს და აღნიშნავს, რომ საქართველო სრულადაა ჩართული „აღმოსავლეთ პარტნიორობის“  მრავალმხრიან  არქიტექტურაში
სტუდენტზე ორიენტაცია, მოტივაციის ზრდა და კვალიფიკაციის ამაღლება - სტუ-ის რექტორის მიზნები და გეგმები
„მეტი ქართული პროდუქტის“ ინიციატივა „ვენდისთვის“ წარმატებული აღმოჩნდა
„ტერაბანკმა“ იურიდიული პირებისთვის მობაილბანკი შექმნა