უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეობის კანდიდატი დავით მათიკაშვილს - თქვენ იყავით „ქართუ ბანკის“ საქმის ადვოკატი და ამ საქმის ადვოკატის პოზიციონირება მოქმედი მოსამართლის მიმართ და პასუხის მოთხოვნა, არ არის კონსტიტუციის შესაბამისი

ბატონო დავით, თქვენ იყავით ამ („ქართუ ბანკის“) საქმის ადვოკატი და ამ საქმის ადვოკატის პოზიციონირება მოქმედი მოსამართლის მიმართ და პასუხის მოთხოვნა, არ არის კონსტიტუციის შესაბამისი,- ასე პასუხობს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეობის კანდიდატი ქეთევან მესხიშვილი საპარლამენტო უმრავლესობის წევრს დავით მათიკაშვილს, რომელმაც კითხვა მას „ქართუ ბანკის“ საქმეზე დაუსვა.

მათიკაშვილმა აღნიშნა, რომ წინა ხელისუფლებამ მიიღო კანონი, რომელიც უშუალოდ ამ ერთი კომპანიის წინააღმდეგ იყო მიმართული და ამას ადასტურებს ისიც, რომ საჩივრები სასამართლოში მხოლოდ ამ კომპანიასთან დაკავშირებით შედიოდა. პასუხად მესხიშვილმა განაცხადა, რომ საქმეზე გადაწყვეტილება ფაქტებზე დაყრდნობით იქნებოდა მიღებული. მესხიშვილის თქმით, 11 თვის დანიშნულ მოსამართლეს გაუჭირდებოდა ამ საქმეში პოლიტიკური კონოტაცია ეგრძნო, რაზეც მათიკაშვილმა უპასუხა - „თქვენ რომ უზენაესი სასამართლოს მოსამართლედ აგირჩიოთ, 11 თვის შემდეგ მიღებულ გადაწყვეტილებაზე, რომ სამი წლის შემდეგ იგივე გვითხრათ, რომ მაშინ 11 თვის დანიშნული იყავით, რა შთაბეჭდილება დარჩება საზოგადოებას?“

„ამ ფაქტის შემადგენლობაში არასაკმარისია მსჯელობა დამოუკიდებელი მოსამართლის მხრიდან, რომ სახელმწიფო წნეხს არ დავემორჩილე, ჩემთვის მნიშვნელოვანი არ იყო ის ანტურაჟი, რაც მაშინ ხდებოდა ქვეყანში, დამოუკიდებელი ვიყავი, მაგრამ მაინც არ გამოვიყენე კონსტიტუციური წარდგინება და არ შევაჩერე აშკარად ანტიკონსტიტუციური კანონი, მცირედი ჩემი შესაძლებლობებით არ ვისარგებლე და კომპანიის გაკოტრება დროში მაინც არ გადავავადე, რომელიც მიზანმიმართულად მიმდინარეობდა მაღალი ტემპით მაშინ, როცა ამ ყველაფრის გაკეთების პროცესუალური, სამართლებრივი და ალბათ მორალური საშუალებაც მქონდა“, - განაცხადა მათიკაშვილმა.

მესხიშვილის თქმით, მორალურ წინაპირობებთან დაკავშირებით მასთან წესით კითხვები არ უნდა ჰქონდეთ, რადგან მის ბევრ გადაწყვეტილებას იცნობენ.

„ბატონო დავით, თქვენ ალბათ წესით უნდა იცოდეთ ჩემი ძალიან ბევრი გადაწყვეტილება, სადაც მორალურ წინაპირობებთან დაკავშირებით არ უნდა გქონდეთ, წესით, კითხვის ნიშანი და რაც შეეხება საქმის ადვოკატის მხრიდან საქმეზე კითხვების დასმას, ერთ საკითხში მოგყვებით მხოლოდ და მხოლოდ, რომ 11 თვის და 11 წლის მოსამართლის გამოცდილება, რომ იგრძნოს პოლიტიკური კონოტაცია, არის განსხვავებული. როცა გამოცდილებაზე ვამახვილებთ ყურადღებას, მე 11 თვის მოსამართლეს არ მომითხოვია თქვენთვის, რომ უზენაეს სასამართლოში კანდიდატად მომისმინეთ-მეთქი.

მე იმ საკითხს ღიად ვერ დავტოვებ, ეს არის საქმე, რომელიც კერძო საჩივრით სამმა მოსამართლემ განიხილა, მე არც საქმის მასალა მახსოვს, არც ფაქტი და ჩემი მხრიდან ამ საკითხთან დაკავშირებით პოზიციონირება თითქმის შეუძლებელია,“-განაცხადა მესხიშვილმა.

თენგიზ ფხალაძე - საშიშ ფაზაში ვიმყოფებით, მსოფლიოში მიმდინარე პროცესები ყურადღების მიღმა გვრჩება, ყველაფერს ვაკეთებთ სახელმწიფოს ჩამოსაშლელად, მოწინააღმდეგეს მხოლოდ ისღა რჩება, რომ ამ პროცესში ხელი არ შეგვიშალოს
ქართული პრესის მიმოხილვა 16.09.2021
იოსებ ბარათაშვილი - თუ უმოკლეს ვადებში არ გამოქვეყნდა რა აუცილებლობით კეთდებოდა ფარული ჩანაწერები, ხელისუფლებას მოუწევს პასუხისმგებლობის აღება ძალზე მძიმე ბრალდებაზე
ნიუ ვიჟენ უნივერსიტეტი საზოგადოებას კინემატოგრაფიაში ამერიკულ სამაგისტრო პროგრამას სთავაზობს
კრიპტალი მომხმარებლებს 1 მილიონ შიბა ინუს (ელექტრონული ფული) ჩუქნის
BDO Digital-ი SWIFT-ის ოფიციალური პარტნიორი გახდა
BDO Digital-ი კომპანიებს აქტივების მართვის თანამედროვე გადაწყვეტას სთავაზობს