ჩვენ ევროკავშირის კანდიდატობა იმისთვის გვჭირდება, რომ ევროკავშირის ქვეყნების სამართალს დავუახლოვდეთ - როდესაც ვინმე ამის საწინააღმდეგოს განხორციელებაზე გვეუბნება, სავსებით ლეგიტიმურია ვთქვათ, რომ ეს ევროკავშირის სტანდარტებთან თანხვედრაში არ არის! სად არის მითითებული, რომ კანონმდებლობაზე ცდები უნდა ვატაროთ?! - ეს განცხადება ჟურნალისტებთან პარლამენტის იურიდიულ საკითხთა კომიტეტის თავმჯდომარემ ანრი ოხანაშვილმა გააკეთა.

ოხანაშვილმა სწორედ ამ კონტექსტში აღნიშნა, რომ “თუ კანდიდატის სტატუსი იმაზეა დამოკიდებული, თუ როგორი ცდა ჩავატაროთ საქართველოს კანონმდებლობაზე, ამას არავინ ითხოვს“.

“ჩვენ ვამბობდით და ვამბობთ, რომ ყველა იმ რეკომენდაციას გავითვალისწინებთ, რომელიც მომზადებულია სამართლებრივ არგუმენტებზე დაყრდნობით და თანხვედრაშია ევროკავშირის წევრი ქვეყნების საუკეთესო პრაქტიკასთან. ჩვენ ამ პრინციპს ბოლომდე ვიცავთ.

რაც შეეხება საბჭოს ფუნდამენტურ რეფორმას, ამაზე არაერთი კონსულტაცია გვქონდა. ვერ მოვისმინე არგუმენტირებული პასუხი, თუ რატომ უნდა განვახორციელოთ ფუნდამენტური რეფორმა ან რას ნიშნავს ფუნდამენტური რეფორმა. იგივე ვენეციის კომისიამ 2017-2018 წლებში საქართველოს კონსტიტუციაში და “საერთო სასამართლოების შესახებ“ ორგანულ კანონში არსებულ საბჭოს მოდელთან დაკავშირებით დაგვიწერა დასკვნა, სადაც ვენეციის კომისია ამბობს, რომ საბჭოს კომპოზიცია, სტრუქტურა და სამართლებრივი ძალა, რაც მას გააჩნია მისასალმებელია და უმეტესად თანხვედრაშია საერთაშორისო სტანდარტებთან. ჩნდება კითხვა, რით არის განპირობებული ის, რომ როდესაც ამას ვენეციის კომისია 2017-2018 წლებში ამბობდა, იგივე ვენეციის კომისია გვეუბნება, რომ ფუნდამენტური რეფორმა გაატარეთ საბჭოსთან დაკავშირებითო - ეს არის ჩვენთვის გაურკვეველი“, - განაცხადა ანრი ოხანაშვილმა.