Сергей Маркедонов – Вашингтон не признает независимость Абхазии и Южной Осетии, но это не повлияет на существующую обстановку
В политических кругах России явно преобладают империалистическо-шовинистские оценки визита президента США Барака Обамы в Москву. Поэтому "ИнтерпрессНьюс" предлагает интервью с руководителем отдела межнациональных отношений российского Института политического и военного анализа Сергеем Маркедоновым. Он относится к категории тех образованных российских экспертов, которые, по оценке грузинских экспертов, "выдают излишний империализм и шовинизм за патриотизм".
- Господин Маркедонов, как вы оцениваете визит президента США в Москву?
- По моему мнению, в повестке дня российско-американских взаимоотношений условно сформировались две корзины проблем. Первую из них так же условно можно назвать корзиной стратегических вопросов, в которую входят вопросы ядерного вооружения, нераспространение оружия массового уничтожения, проблематика Ирана и Афганистана, а во второй корзине – вопросы Евразии, то есть постсоветского пространства.
Что касается проблем стратегической корзины, по этим вопросам достигнуты определенные соглашения, несмотря на то, что ряд вопросов размещения противовоздушной системы в Европе остался нерешенным. Главным результатом визита можно считать достигнутое соглашение в вопросе транзита военных грузов в Афганистан через Россию. До сих пор Россия пропускала в Афганистан только невоенные грузы, но сейчас речь идет о том, что США и Россия будут тесно сотрудничать в военной сфере.
Сотрудничество в стратегических вопросах в определенной степени повлияет на проблематику второй корзины, то есть связанные с постсоветским пространством вопросы, так как совершенно очевидно, что США и Россия должны сотрудничать в вопросах центральной Азии. Что касается других вопросов этой корзины, я пока не вижу серьезных изменений.
Очевидно, что у Вашингтона и Москвы есть определенное совпадение мнений в вопросе Карабаха, но что касается Грузии, мы не можем сказать, что в этом вопросе между сторонами существует взаимопонимание. Это подтверждает хотя бы то, что визит вице-президента США Джо Байдена в Киев и в Тбилиси через две недели после встречи Обамы-Медведева никто не переносил и не отменял. США и Россия сотрудничали в стратегических вопросах и при президенте Буше, но главное для России именно постсоветское пространство.
- Насколько реальным вы считаете утверждение заместителя руководителя администрации Путина Юрия Ушакова, будто Обама обещал Путину учитывать интересы Москвы в связи с Грузией, Украиной и всем постсоветским пространством? Заявление бывшего посла России в США надо воспринимать как часть пропаганды или знак того, что Россия не может расстаться с идеей установления контроля на постсоветском пространстве?
- Россия никогда и не сможет расстаться с этой идеей. Подобное может случиться только тогда, когда президентом России будет избран либерал. Дело не только в том, что сильные страны интересуются соседями. Слабые страны также проявляют интерес к сильным. С этой точки зрения для Грузии, Украины и Азербайджана Россия интересная страна. Также на американском континенте. США представляют интерес для Венесуэлы и было бы удивительно, если б это было не так. Утверждать, что сфер особого интереса не существует, так же бессмысленно, как утверждать, что в физике не существует силы притяжения или что дважды два не четыре.
Дело только в том, по каким правилам осуществится перераспределение сфер интересов, с использованием грубой силы, конфронтацией или без нее, в этом процессе пострадают люди или станет возможным договориться дипломатическим путем.
Не думаю, что Обама обещал Путину что-то. Даже если так, это ведь не оформлялось документально и юридически. Что касается заявления Ушакова, думаю, это было проявлением реакции Кремля на заявление президента Обамы по поводу Грузии и ничего более.
- Обама предложил русской политэлите не только новое видение взаимоотношений между США и Россией, но; более активное участие России на международной арене по уже существующим правилам. По-вашему, русский политический класс отнесется с пониманием к предложениям Обамы или в России опять будет продолжаться антиамериканская пропаганда?
- Правила игры устанавливает не одна страна, они формируются на основе взаимного соглашения. В Москве хорошо понимают, что США сверхдержава; №1 в мире и нужно считаться с ней, но вопрос в том, должна Москва считаться с Вашингтоном во всем или нет? По-моему, эти детали и нюансы уточняются как раз сейчас.
- По вашему мнению, насколько; будет способствовать успешное сотрудничество между США и Россией решению проблем, связанных с Грузией, т.е. урегулированию конфликтов Абхазии и южной Осетии?
- После августовской войны США уже почти год заявляет, что поддерживает территориальную целостность Грузии, но Америка не будет воевать из-за Грузии. По-моему, России хватит ума не выходить за пределами Абхазии и южной Осетии.
Американцы, отчасти, уже признали существующее положение. США не признает независимость Абхазии и Южной Осетии и идеологически продолжит утверждать это, но факт, что у США нет ни ресурсов, ни желания возвращать Грузии эти два региона. Если бы у Вашингтона было желание помочь Грузии, во время войны он оказал бы помощь не деньгами, а чем-то другим. В прошлом году НАТО осудила действия России в Грузии, но вторым пунктом отметила, что не отказывается от партнерства с Россией. Россия важный и большой партнер для НАТО и США.
Сейчас дело в том, где и как будут проведении красные линии. Я /не только потому, что я русский/ не верю, что Абхазия и Южная Осетия вновь станут частями Грузии. Эмоционально я понимаю сербов, грузин, но это без сомнения нереально. Шансы и возможности были, но история распорядилась таким образом.
США могут каждый день говорить о том, что Вашингтон не признает независимость Абхазии и Южной Осетии, но это не может каким либо образом повлиять на обстановку в данных регионах.
„ИнтерпрессНьюс"
Коба Бенделиани
