Шалва Папуашвили – Когда послы стран-партнеров превышают свои полномочия, единственный путь – это защита национальных интересов страны, „второго секретаря“ видно сразу – Послы должны быть представителями своих стран, а не менторами принимающего государства

В связи с тем, что, наконец-то, мир опять становится самой желанной целью региональной и мировой политики, наши зарубежные партнеры вновь должны обратить дипломатию в важнейшее средство взаимопонимания, установления мира и сотрудничества,” –об этом в социальной сети пишет председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили.

По его словам, когда аккредитованные дипломаты пытаются осуществлять поддержку одной конкретной позиции во внутренних делах принимающего государства, "углублять политическую поляризацию", в идеологических целях "поощрять экстремизм", "оказывать давление на правительство с целью вовлечения в войну", и даже содействовать смене власти путем "революции", все это напоминает политику Советского союза, целью которого, в том числе и с использованием демократии, было поощрение "мировой революции".

Руководитель законодательного органа Грузии также отметил, что в последний период дипломатия используется для достижения результатов, полностью противоположных ее реальной цели, - не для разрешения проблем, а для их пробуждения.

,,К сожалению, в течение последних нескольких месяцев мы часто наблюдаем, что дипломатия используется не как инструмент международных отношений, а как средство пропаганды, вмешательства во внутренние дела и даже смены власти извне. Говоря другими словами, дипломатия используется для достижения результатов, полностью противоположных ее реальной цели, - не для разрешения проблем, а для их пробуждения.

У государств есть много возможностей для выражения своих политических преференций и недовольства, однако, когда дипломатия используется не для разрешения споров, а для их углубления, этим мы отнимаем шанс у мира и сотрудничества, которые способны изменить мир к лучшему.

Когда послы стран-партнеров Грузии превышают свои полномочия, единственный путь для нас – защита национальных интересов нашей страны. Грузины, с советского периода, хорошо помнят институт т. н. второго секретаря, который назначался эксклюзивно из Москвы и имел решающее слова во внутренних делах Грузии. Исходя из этого болезненного опыта, „второго секретаря“ мы отличаем сразу.

Помимо эмоционального измерения, есть и правовой аспект данного вопроса: „Венская конвенция о дипломатических взаимоотношениях“ подчеркивает права и обязанности дипломатов, когда определяет, что „обязанность каждого представителя дипломатических миссий... уважать законы и регуляции местного государства. Они также берут на себя обязательство не вмешиваться во внутренние дела этого государства“, - пишет Папуашвили.

По словам Папуашвили, то, что мы видим в течение последних лет открыто противоречить Венской конвенции, являющейся одной из главных опор международного порядка.

,,Выражение открытой поддержки в отношении конкретных политиков, финансирование деятельности политических партий, финансовая поддержка политических неправительственных организаций, высказывание мнения в отношении законодательства принимающей страны и выражение претензий на участие в законодательном процессе – это неполный список той деятельности, которая стала обычным явлением для представителей некоторых зарубежных миссий и дипломатов.

Нет привилегий без ответственности. Когда зарубежные дипломаты действуют как местные политики, они должны быть готовы к тому, что взять на себя ответственность за свои действия, что превращает их в легитимную цель для критики. Такая критика не может рассматриваться как „нападение“. Копированием политической повестки дня местных политиков и повторением их посылов, дипломаты не должны отождествлять с местными политиками. Грузинский народ накопил достаточный политический опыт для того, чтобы сразу же различить иностранную политическую предвзятость и вмешательство.

Послы должны быть представителя своих стран, а не менторами принимающего государства. Смешение личного отношения и профессиональных обязанностей противоречит сути дипломатических взаимоотношений. Как указано в Венской конвенции, „всяческая официальная деятельность с принимающим государством, которая должна выполнять миссия со стороны отправляющего государства, должна осуществляться с министерством иностранных дел принимающей стороны или через него“. Когда дипломаты, из-за своих сомнительных действий, не могут наладить надлежащую коммуникацию с официальными институтами принимающей страны, а, вместо этого, опираются на пропаганду, является ни чем иным, как отказом от роли дипломата и попыткой навязать свои вкусы принимающему обществу.

В этот турбулентный период истории возврат дипломатии на положенное ей место принесет огромную выгоду как Грузии, так и нашим иностранным партнерам,”- пишет Папуашвили.