Судья Конституционного суда Васил Роинишвили – До 2012 года я не был заместителем генерального прокурора – В моем случае конфликта интересов нет

До 2012 года я не был заместителем генерального прокурора - В то время я был процессуальным руководителем, то есть рядовым прокурором, у которого есть начальник, у того — ещё один начальник, а я был руководителем того прокурора - Примерно так выглядела эта схема - В моём случае конфликта интересов нет, — так судья Конституционного суда Грузии Васил Роинишвили прокомментировал прозвучавшие накануне в Конституционном суде заявления о том, что до 2012 года он занимал должность заместителя генерального прокурора и имел отношение к делу Роина Шавадзе.

По его словам, аргументы, связанные с требованием об отводе, не соответствуют действительности, поскольку до 2012 года он не был заместителем генерального прокурора и с его стороны конфликт интересов отсутствует.

«Предположительно, мы не успеем завершить рассмотрение, но это обычное дело: рассмотрение не будет перенесено на субботу или воскресенье.

До 2012 года я не был заместителем генерального прокурора. Что касается дела Роина Шавадзе, по нему было проведено расследование и вынесен приговор. Вы должны понимать, каковы полномочия прокурора. Прокурор является процессуальным руководителем дела. Процессуальное руководство означает, что для определённых процессуальных действий требуется согласование с прокурором, а в некоторых случаях — согласие прокурора необходимо следователю, который расследует дело по факту произошедшего. Что может сделать прокурор в таких условиях? Например, произошло преступление, с согласия прокурора начинается уголовное преследование и решается вопрос о том, начинать ли расследование. В случае Шавадзе расследование было проведено оперативно.

В то время я был процессуальным руководителем, то есть рядовым прокурором, у которого есть начальник, у того — ещё один начальник, а я был руководителем этого прокурора. Такова была схема. В моём случае конфликта интересов нет. В противном случае то же самое можно было бы сказать о любой деятельности. Если бы член парламента стал членом Конституционного суда и этот суд рассматривал законы, в отмене которых он участвовал, это тоже автоматически являлось бы основанием для отвода», — заявил Васил Роинишвили.

Отвечая на вопрос журналистов о том, считает ли суд выводы временной следственной комиссии «безусловной истиной», судья пояснил, что «признание чего-либо „безусловной истиной“ заранее исключено».

«Заранее я не могу сказать, как будут развиваться события. Допустим, сторона представила в подтверждение своей позиции газетную статью. Должен ли суд принять её в качестве доказательства или нет? Даже если доказательство будет допущено, признать его безусловной истиной невозможно, это исключено. Невозможно заранее считать что-либо безусловной истиной», — заявил Роинишвили.