Лела Якобашвили – В отличие от оппозиции, власть прекрасно владеет технологией и рычагами создания иллюзии

О ходе избирательной кампании, шансах участвующих в выборах политических субъектов, о том, насколько власть готова к проведению демократических выборов, какие процессы ожидаются в правящей команде в случае убедительной победы Угулава и можно ли ждать уличных акций протеста после выборов, "ИнтерпрессНьюс" беседует с культурологом Лелой Якобашвили.

- Калбатоно Лела, как вы оцениваете ход избирательной кампании? Что прибавила текущая избирательная кампания грузинской политической жизни, политическим субъектам и избирателю с точки зрения развития политической культуры?

- Избирательные кампании были довольно агрессивными. Очень часто мессиджи участвующих в выборах политических субъектов на очень болезненную и актуальную для общества тему трудоустройства перекрывали друг друга. Несмотря на это, для общественности осталось совершенно непонятным, почему желающий получить работу должен голосовать за того или иного политического субъекта, так как ни один из них не представил серьезную программу трудоустройства.

По моему мнению, два самых рейтинговых кандидата в мэры – Гиги Угулава и Гоги Топадзе – перекрывали друг друга основными мессиджами. "Иду с делом и обещаю дело" Топадзе и "Еще многое нужно сделать" Угулава, практически, один и тот же мессидж, избирателю будет трудно сделать выбор, так как о реальных путях трудоустройства ни один из них не говорил.

Кампании остальных были также более-менее интересными, однако не отличались особенным креативом. Почти у всех были агрессивные кампании. Предвыборная кампания Звиада Дзидзигури была построена на совершенно отрицательной коннотации и могу сказать, что кампания, не содержащая положительную коннотацию, считается некорректной. Кампании многих кандидатов были явно безликими. Что касается телевизионных клипов, ни один из них не отличался креативностью, внутренним зарядом, новизной призывов.

Очень важно, что думает избиратель. Трудно сказать, что прибавила эта кампания избирателям с точки зрения политической культуры. Как правило, избиратель не принимает решение по предвыборной кампании. Все обещают одно и то же. Благодаря финансовым ресурсам выделялась многообразностью кампания Гиги Угулава, она как будто охватила все проблемы, стоящие перед обществом. Однако, начиная драматургией и завершая формой выражения мысли, она так походила на кампанию "Национального движения" аж с 2003 года, что с точки зрения настроения могла стать в обществе основанием для сомнений.

В ходе кампании ни один из кандидатов не внес новизны. Ни одна кампания не совершила прорыв в формировании общественного мнения. Мессидж Гии Чантурия по поводу низких тарифов вызвал большой ажиотаж, но поверил ли избиратель этому обещанию, сказать трудно.

- Высшие должностные лица делают по телевидению заявления о том, что нарушившие избирательный закон лица будут наказаны, но неправительственные организации делают акцент на использовании властных ресурсов со стороны правящей команды. По вашему мнению, насколько готова власть к тому, чтобы сдать тест на демократичность по западным стандартам?

- Власть создает видимость, что хочет провести демократические выборы. С использованием пиар-технологии ей удается это. В отличие от оппозиции, власть великолепно владеет технологией и рычагами создания иллюзии. Понятно, что эта тема связана с проблемой финансов. Любая власть от отказалась бы от использования этих рычагов, но другое дело, насколько это отображает ту реальность, которую власть пытается создать с помощью телевидения.

Так как эти выборы не политические, они не должны были носить резко политические настроения. Больше внимания должно было быть уделено социальной проблематике. Власть очень хорошо осмыслила, что не должна была выступать перед выборами с политическими лозунгами. Этим она в определенной степени получила передышку, правильно рассчитав, что в политическом дискурсе не сможет предложить обществу ничего нового. Проблема в том, что другие политические субъекты также не смогли сделать это. Перед выборами местного самоуправления все политические субъекты предпочли выдвинуть на передний план социальные проблемы. Задачей партий было убедить общественность, что они защищают ее интересы. Факт, что сам избиратель переоценил значение местных выборов, которые должны были быть очередными выборами самоуправления. Из-за существующей в стране низкой политической культуры общественность и от этих выборов ждала осмысления политического вектора.

- С учетом того, что оппозиция считает Тбилиси оппозиционным по отношению к власти, по мнению наблюдателей, главная интрига этих выборов в том, сможет ли власть победить оппозицию в Тбилиси крупным счетом. По вашему, сможет ли Угулава добиться поддержки более 50% жителей Тбилиси без фальсификации?

- В выборах участвует довольно много политических субъектов и даже если каждый наберет по 3%, уже получается 30%. Могу смело сказать, что несколько кандидатов в мэры получат гораздо больше 3 процентов. Позиции Угулава довольно прочные, но количество оппозиционно настроенных людей сильно превосходит 50%. Оптика, которую создает каждый политический субъект и кандидат в мэры, не позволяет населению иметь прочную позицию против Гиги Угулава и это очень важно. Тут другая сложность. В то время, когда рейтинг правящей команды ниже 40%, если Угулава получит больше 50% голосов избирателей, это вызовет конфликт и перераспределение сил в правящей команде. Несмотря на то, что власть располагает рычагами пи-ара, она будет осторожно относиться к процентам Угулава.

- Каких изменений можно ждать в том случае, если Угулава сможет набрать в Тбилиси больше 50% голосов?

- Это создаст предпосылку для иного расположения политических процессов. Если Угулава получит больше 50%, это вызовет в правящей команде перераспределение центров влияния в его пользу. Однако из-за того, что в выборах мэра участвуют очень много политических субъектов, лично я сомневаюсь в такой победе Угулава.

- Насколько велика вероятность начала акций протеста после выборов? По вашему мнению, нам нужно ждать уличных политических страстей или надеяться, что чемпионат мира по футболу нейтрализует обстановку?

- Заряд протеста в обществе реально существует, но позиция власти прочная хотя бы потому, что не существует альтернативного оппозиционного центра, вокруг которого объединится существующий в обществе заряд протеста. Поэтому вероятность начала уличных акций протеста после выборов реально не существует. Если в самой власти не произойдет перераспределение сил, вне власти не видно того политического субъекта, который объединит настроение и энергию протеста и будет направлять уличные процессы.

Если протест на улице все же возникнет, загасить этот заряд поможет чемпионат мира по футболу. Я далека от мысли, что власть специально приурочила завершение выборов к началу чемпионата, однако факт, что пока время работает на правящую силу.

Коба Бенделиани

"ИнтерпрессНьюс"