Автандил Цуладзе – Вашингтон и Брюссель пытаются посредством Медведева "заманить" Россию в западные структуры и включить ее в мировую экономику
О причинах сближения Запада и России, о происходящих в России политических процессах и о том, как отражается предположительное сближение Запада с Россией на разрешение проблем Грузии, "ИнтерпрессНьюс" беседует с проживающим в Москве грузинским исследователем, кандидатом политических наук, обозревателем Интернет-издания "Ежедневный журнал" Автандилом Цуладзе.
- Батоно Автандил, как вы оцениваете результаты саммита Меркель-Саркози-Медведев, состоявшегося в французском городе Довиль? Россия примет участие в Лиссабонском саммите НАТО, Москва согласилась обсудить предложения по созданию единой противоракетной системы НАТО и России, и высказала готовность сотрудничать с Евросоюзом в разрешении вопроса Приднестровья…
- Прежде чем говорить о результатах саммита, следовало бы поговорить о том, чем был обусловлен саммит Германии, Франции и России. По моему мнению, в России между группировками Медведева и Путина существуют стратегические различия. В сегодняшней России друг другу противостоят изоляционисты и глобалисты. Лидером изоляционистов является Путин, а глобалистов – Медведев.
Основой группировки Медведева является финансовая элита России, которая заинтересована в интеграции России в международную экономику. Они поддерживают вступление России в ВТО, отмену визового режима с Евросоюзом и т.д. Силовики из группировки Путина и те, кто владеет ресурсами, за то, чтобы Россия оставалась в изоляции. Эта группа поддерживает проект создания таможенного союза Россия-Казахстан-Беларусь и против вступления России в Всемирную торговую организацию. Эта идея была инициирована именно для того, чтобы заблокировать вступление России в эту организацию. Повторяю, между группировками Медведева и Путина существуют стратегические различия.
Что касается позиции Запада, политика администрации Обамы очень похожа на политику биржевых брокеров, т.н. "быков" и "медведей", то есть тех, кто играет на поднятие и снижение цен. "Быки" всегда обостряют ситуацию и идут на конфликт, а "медведи" зарабатывают на падение курса акций. Говоря коммерческим языком, Обама – "медведь". Поэтому он не идет на открытый конфликт. Его идея заключается в том, чтобы как-то "заманить" Россию в Евросоюз и включить в сотрудничество с Западом, что предусматривает сближение России с Евросоюзом и НАТО. Сотрудничество России с Западом по всем направлениям – вот стратегия Вашингтона.
Такая стратегия противостоит "конфликтной стратегии", которой следуют Путин и его группа.
В этом контексте нужно рассматривать состоявшуюся в Довиле встречу и начавшиеся в России политические процессы. Я имею в виду начало избирательного цикла и усиление позиций Медведева. Это происходит для того, чтобы на президентских выборах 2012 года в России победила элита глобалистов. Очевидно, что Запад не рассматривает партнерами российских изоляционистов. В конечном итоге все это имеет экономический фундамент. Запад устраивает открытая Россия, интегрированная в западную экономику, так как российская экономика более слабая и в случае сближения Запада и России ее роль не будет ведущей.
- Большинство экспертов единогласны в том, что существующая система европейской безопасности не сработала в отношении Косово и Грузии, и нужно думать о создании новой системы при участии России. По вашему мнению, насколько вероятно, что Запад примет предложенную Россией в Брюсселе новую концепцию европейской безопасности?
- Все эти концепции, предложения, саммиты и так далее только часть политической игры. Запад и Россия не готовы к совместному решению существующих проблем. Имеется в виду проблемы в Приднестровье, Грузии, Кавказе, Косово и т.д. И в Европе, и в России для этого существует много технических и политических причин. Включение России в структуры Запада - политический проект США и Запада и его целью не является решение конкретных конфликтов. Реальная цель – вовлечение России в ЕС, НАТО, ВТО и резкое снижение температуры противостояния между Западом и Россией.
- По вашему, насколько будет содействовать выбранная США и Западом для России стратегия "укрощения строптивого" соседа разрешению проблем Грузии, реальному выходу России с оккупированных территорий Грузии? И еще, что может означать сделанные Саркози в Довиле дипломатические и двусмысленные заявления по поводу того, что Грузия должна подписать договор о неприменении силы, а Россия должна допустить наблюдателей ЕС в зону конфликта? Интересно также, что он не уточнил, с кем Тбилиси должен оформить договор – с Москвой или с Сухуми и Цхинвали…
- Эти проблемы не будут решены в кратчайший срок, но если Россия пойдет на проект сближения с Западом по экономическим, военным и политическим вопросам, снять эти проблемы будет гораздо легче. План Обамы заключается именно в том, чтобы "имиджные конфликты" между Западом и Россией были сняты – Россия не может вывести свои войска из Абхазии и Южной Осетии потому, что это будет считаться уступкой врагу, в частности, НАТО. В том случае, если НАТО и Россия станут друзьями, обстановка резко изменится.
- В день встречи в Довиле МИД России распространил заявление, что выводом своих войск из Переви Россия полностью выполнила договор Саркози-Медведева 2008 года. Исходя из вашей логики, мы должны воспринимать это заявление отражением разногласий в российской политэлите, противостояния между глобалистами и изоляционистами?
- Да, это результат споров в верхних эшелонах. В Москве есть силы, которых не устраивает интеграция с Западом и улучшение отношений с ним в политической или военной сферах. Поэтому они со своей стороны предпринимают какие-то шаги и не раз будут предпринимать в будущем. Уверен, что Путин непременно сделает заявления по поводу отрицательного отношения к результатам довильской встречи.
- Существует много различных мнений об отношениях Медведева и Путина. Я все-таки думал, что они действовали сообща. По-вашему, какая группа в нынешней России имеет больший шанс на победу – глобалисты или изоляционисты?
- Я уже говорил об экономических основах противостояния этих групп, но все же думаю, что противостояние между ними будет решено обстановкой в экономической сфере. Все будет зависеть от положения в экономике России в условиях уже начатого избирательного цикла. Советский Союз был разрушен по экономическим причинам, главная опасность для настоящего режима и тандема вообще тоже кроется в существующей в стране экономической обстановке. Сейчас во всем мире ожидают вторую волну экономического и финансового кризиса. Если волна кризиса повторится, она может оказаться для России такой же разрушительной, как кризис 1998 года. Поэтому, если в экономике России случится мощный кризис, Россия станет все больше зависеть от Запада и западных кредитов. В таком случае в противостоянии Путин-Медведев победит Медведев. Если же в экономике сохранится стабильная ситуация, тогда возрастут шансы Путина на победу.
Сейчас имеются все признаки того, что ожидаются девальвация, инфляция и другие неприятные процессы. Капитал из России оттекает даже в том случае, когда цены на нефть высоки. Россия сможет покрыть дефицит бюджета в том случае, если цена 1 барреля нефти будет 109 долларов США. Понятно, что такая цена на нефть – из сферы фантастики.
- Насколько вероятно, что Россия хочет сблизиться с Западом с целью решения своих внутренних проблем, после чего Кремль попытается подготовить почву для новой Ялты и Хельсинки-2 - как это предположил российский эксперт Фельгенгауэр?
- Что касается новой Ялты, переговоры на Ялтинской конференции состоялись после окончания второй мировой войны. Вообще, подобные исторические саммиты происходят после больших воин. Примерами этому являются венский либо версальский договоры. Короче говоря, без большой мировой войны новой Ялты не будет. Поэтому все это – лишь игры вокруг новой Ялты.
- В случае поражения Медведева и победы Путина разве вы исключаете попытку со стороны Путина начать разговор о новой Ялте и Хельсинки? В этом случае не потребует ли вновь Кремль восстановления влияния на постсоветское пространство?
- По моему, ни у Путина, ни у Медведева нет конкретного плана. Оба выработали определенный почерк, т.е. группа Путина может "закручивать гайки". Между прочим, пожертвование Лужковым тоже было подготовкой к возможному кризису. Теперь мэр Москвы уже не является независимой фигурой, Кремль полностью его контролирует и в обстановке кризиса Собянин будет делать то, что ему скажут. Замена Лужкова и всех старых губернаторов-тяжеловесов была произведена в рамках подготовки к кризису.
Путь Медведева - достижение соглашения о сотрудничестве с Западом в политике, сотрудничество в экономической и военной сферах, открытие границ, привлечение инвестиций и проведение других мероприятий. Эти два пути находятся в противоречии друг с другом, поэтому Медведев и Путин не смогут идти одной дорогой, какие бы хорошие личные отношения не складывались между ними.
- Вы наверняка помните историческую фразу из пушкинского "Бориса Годунова" – Народ? Народ безмолвствует… По вашим наблюдениям, к кому склоняется расположение общества – к Медведеву или Путину?
- Знаете, как происходит в России? Когда власть слабеет и не может более выполнять свои патерналистические функции, настает эпоха, когда общественное мнение поддерживает открытость по отношению к остальному миру. Изоляционистские настроения меняются в пользу политики открытости. Так происходит потому, что массы ждут помощи извне. Сейчас российское общество находится в переходной фазе выбора между изоляционизмом и открытостью. Трудно сказать, какое направление победит. Нас ожидает или еще большее "закручивание гаек", или новая перестройка, что означает движение к Общеевропейскому дому и другим международным организациям. Все это решится существующей в экономической сфере обстановкой. Россия сейчас в положении маятника, пассивность людей вызвана тем, что никто не знает, чем все закончится. Мы не раз говорили о том, что в России обстановка неопределенности может продолжаться гораздо дольше, чем в других странах. В Франции пытаются провести пенсионную реформу и вы сами видите, какая реакция последовала за этим. А в России правительство увеличило пенсионный возраст на 5 лет и общественность даже не протестовала. К сожалению, в сегодняшней России такое невозможно, и никому не известно, до каких пор так будет продолжаться.
Коба Бенделиани
"ИнтерпрессНьюс"
