Торнике Шарашенидзе - Власть ищет в оппозиции силы, которые за то, чтобы изменения в стране происходили постепенно
О результатах берлинского заседания комиссии НАТО-Грузия, о том, что может означать визит еврейских бизнесменов в Абхазию, как завершатся проходящие между властью и оппозицией переговоры по поводу улучшения избирательной среды и о других вопросах «ИнтерпрессНьюс» беседует с руководителем программы международной политики Института международных дел, профессором Торнике Шарашенидзе.
- Батоно Торнике, как вы оцениваете результаты берлинского заседания комиссии НАТО-Грузия?
- Хорошо, что Грузия активно сотрудничает с НАТО. Хорошо, что это сотрудничество с каждым годом углубляется. НАТО приветствует проведение у нас военной реформы, они благодарят нас за участие в афганской операции и все более активно обсуждают вопрос роста роли Грузии в вопросах безопасности южного Кавказа. По политическим причинам Грузия пока не может вступить в НАТО, но бесспорно, что сотрудничество НАТО-Грузии сигнал для наших врагов, чтобы они оставили нас в покое.
- Визит представителей Израиля в Сухуми вызвал большие пересуды в грузинском обществе. Хотя прибывшие из Израиля в Абхазию персоны бизнесмены и частные лица, но все сразу связали эту информацию с задержанием и осуждением еврейских бизнесменов. Насколько этот визит может быть связан с судебным процессом еврейских бизнесменов в Грузии?
- Не исключаю, что приезд еврейских бизнесменов в Абхазию демонстративный жест со стороны граждан Израиля. Хотя посмотрим, какие реальные шаги последуют за этим. Не думаю, что вложение инвестиций в Абхазию прибыльно, тем более для таких прагматичных людей, как евреи. Поэтому подождем реальных последствий визита израильских бизнесменов в Абхазию.
- Надеюсь, в этом вопросе найдется оптимальный выход. Понятно, что Грузия не самая важная страна в современном мире, но факт, что после августовской войны 2008 года Израиль под давлением российской стороны прекратил поставку Грузии беспилотных самолетов. Еврейская сторона оформила с Россией контракты на поставку беспилотников так, что в Тель-Авиве никто и не вспомнил о многовековой дружбе с Грузией…
- У России всегда были средства давления на Израиль. Она может вооружить недоброжелательные к Израилю страны, те же палестинские организации «Хамас» и «Хезболла», а также враждебно настроенную Сирию… Нам может не нравиться, как ведет себя Израиль, но с учетом того, что это государство находится в окружении сложных соседей, видимо, Москва использовала все имеющиеся у нее рычаги давления на Израиль.
- То, что Медведев и Путин уже публично фиксируют различие во мнениях, стало обычным явлением. Все ждут, кто из этого тандема будет участвовать в президентских выборах 2012 года. Считается, что Грузии все равно, кто станет единоличным правителем Кремля, Вы тоже так думаете?
- Я далек от мысли, что один из них хороший, а другой - плохой. Но, по-моему, различия между ними все же имеют смысл. Видимо, Медведев и Путин не могут договориться о будущем России. Медведев склоняется к модернизации и сближению России с Западом, поэтому в конечном счете нас больше устраивает, если президентом станет Медведев. Если существует даже совсем ничтожный шанс, что Медведев поведет Россию к Западу и она сформируется нормальным государством, в этом случае, разумеется, мы предпочитаем президентом его.
Конечно, я далек от мнения, что Медведев не сегодня, так завтра выведет из Грузии российские войска, но когда Россия сблизится с Западом, уверен, когда-нибудь это произойдет…
- Лидеры оппозиции, участвующие в переговорах по поводу изменения избирательной среды и избирательного законодательства, открыто заявляют, что переговоры зашли в тупик. По вашему мнению, предпримет ли власть компромиссные шаги и насколько обоснованы надежды оппозиции, что международное содружество подтолкнет нашу власть к этому? Вопрос можно поставить и так – в оппозиции прорисовался чувствующий ответственность политический спектр, можно ли ожидать того же от правящей команды?
- Естественно, власть не желает легко уступить многое, но, по-моему, любая политическая сила поступила бы так же. Оппозиции следует именно так смотреть на существующую обстановку, так как это совершенно логично. Говорить о том, что Запад вмешается и заставит власть пойти на уступки, по-моему, бессмысленно.
Считаю, что переговоры должны вестись по-другому. По моему мнению, в этом диалоге власть и оппозиция все-таки достигнут компромисса. И там, и там есть люди, которые понимают, что сотрудничество между здоровыми силами необходимо. Такие силы существуют. Компромисс достижим хотя бы потому, что это нужно обеим сторонам. Но повторяю – власть легко не уступит свои позиции, так как когда-то боем добилась выигрышных для себя позиций.
Что уступит власть, зависит от оппозиции. Если власть увидят, что оппозиция хочет вести страну к мирному развитию, в конечном счете, пойдет на уступки. Во власти есть здоровые силы, они хотят видеть в оппозиции такие силы, самоцелью которых не является приход к власти путем переворота. Власть ищет такую оппозицию, которая за мирное развитие страны, постепенную замену правящей команды и создание в будущем коалиционного правительства. По-моему, власть осознает, что рано или поздно это произойдет и ищет в оппозиции силы, которые за то, чтобы изменения в стране происходили постепенно.
Коба Бенделиани
«ИнтерпрессНьюс»
