02.06.2011

Премии в 1 тысячу лари 3 тысячам силовиков за «победу» над 500 митингующими. Какие подразделения участвовали в разгоне?

Мамука Арешидзе: «То, что говорит о Гочияеве Окруашвили – ложь... Я не верю в то, что Окруашвили не понимает, что этим он навредил не властям, а стране»

Заал Анджапаридзе: «На этот раз власти не выкрутятся так легко, как после 7 ноября 2007 года»

Премии в 1 тысячу лари 3 тысячам силовиков за «победу» над 500 митингующими. Какие подразделения участвовали в разгоне?

«Если оценивать ситуацию в целом, в разгоне акции из примерно 500 человек в ночь на 26 мая участвовали более 3 тысяч представителей правоохранительных органов. Кроме того, распространяются сведения, что помимо спецназа МВД в этом карательном мероприятии принимал участие и спецназ по исполнению наказаний. Первой об участии спецназа по исполнению наказаний заявление сделала Нино Бурджанадзе. То же самое заявили в интервью газете пострадавший в ходе разгона Каха Кукава и эксперт по вопросам безопасности Ираклий Сесиашвили», - пишет газета «Резонанси».

«Участвовали во всем этом 6 батальонов, в каждом – от 500 до 650 человек: один батальон

СОД /специального оперативного департамента/, один – ДКБ /департамента конституционной безопасности/, один отряд по исполнению наказаний, два батальона – спецназ МВД, а также один батальон – переодетых полицейских. В совокупности получается более 3 тысяч человек», - утверждает Ираклий Сесиашвили. «Спецназ министерства юстиции и министерства по исполнению наказаний был использован потому, что эти люди прошли большой курс в особой жестокости», - отмечает Каха Кукава. Министерство по исполнению наказаний эту информацию категорически опровергает. Использование других сил, за исключением подразделений МВД, в ходе событий 26 мая категорически отрицает и глава аналитического департамента этого министерства Шота Утиашвили. Утиашвили утверждает, что в «роспуске» акции участвовали только подразделения различных служб его министерства, однако какие именно – не конкретизирует, указывая на то, что это – тайная информация, которая разглашаться не будет», - отмечает издание.

«По словам свидетелей, в разгоне акции участвовали сотрудники СОД, ДКБ и спецназа. Большинство из них можно было отличить по формам и эмблемам, однако часть идентифицировать не представлялось возможным. По словам журналистов, к разгону были подключены лица в гражданской форме, которые били митинговавших. По свидетельству очевидцев, они видели и женщин в черной одежде, которые с не меньшей силой били по уже задержанным участникам акции. В ходе разгона были использованы: резиновые дубинки с металлической оболочкой, резиновые пули, удушливый газ и наручники. Подобное вооружение привело к тяжелым телесным повреждениям сотней людей. Распространяется информация, что за эту «успешную операцию» сотрудники МВД получили в виде премий по 1 тысяче лари. Шота Утиашвили утверждает, что информацией про премии он не владеет», - пишет издание.

«Распространяются сведения, что они получили премии. Впрочем, как бы они не скрывали эту информацию, рано или поздно она все равно просочится. Так же, как и после разгона акций 7 ноября, когда не так уж и мало спецназовцев заговорили, и сказали, что получили премии. Полученное задание, поставленную перед ними задачу спецназовцы выполнили «на пятерку», и поэтому раздача им премий странной мне не кажется. Их задачей было – окружить кольцом участников акции и затем, условно, – уничтожать. Спецназовцы действительно окружили митинговавших, некоторых избили и изуродовали настолько, что у них уже не было сил продолжать протест в последующие дни, часть людей поместили по различным изоляторам, и там жестоко с ними расправились», - заявил корреспонденту журнала Ираклий Сесиашвили.

«В разгоне участвовали подразделения специального назначения МВД, в том числе СОД, ДКБ и непосредственно подразделение специального назначения МВД, в функции которого входит превенция и пресечение в стране беспорядков. Был и спецназ министерства по исполнению наказаний, и, как я узнал об этом позже, были также сотрудники различных управлений МВД, которым роздали черные формы спецназа. Были разговоры и о том, что на место акции привезли преданных этой системе полицейских из различных районных подразделений, так называемых «исполнителей». Были там, по моему предположению, и несколько членов антитеррористического подразделения. Последние в разгоне акции не участвовали, но в случае необходимости были готовы подключиться к процессу... А так, для разгона акции, думаю, было бы достаточно и до 500 человек», - отметил Ираклий Сесиашвили.

«Об участии женщин в разгоне сказать ничего не могу, лично я их не видел, и не могу предположить, к каком подразделению они могли бы принадлежать. Женщины, как правило, есть в патрульной полиции, однако в разгон акции патрульная полиция не вмешивалась. Они только перевозили задержанных людей в главное управление полиции. Для разгона акции в ту ночь, исходя из численности ее участников, вполне хватило бы и патрульной полиции, но патруля для «показательного наказания» было недостаточно. Те спецназовцы, которые не были в подчинении МВД и приняли участие в разгоне акции, должны предстать перед судом. Использование спецназа по исполнению наказаний против населения законом не допускается. Для этого существуют специальные подразделения МВД, которых специально обучают обращению с людьми», - заявляет в беседе с корреспондентом Каха Кукава. (Статья: «Долевое отношение при разгоне акции правоохранителей к митинговавшим / Какие подразделения участвовали в разгоне»).

Мамука Арешидзе: «То, что говорит о Гочияеве Окруашвили – ложь... Я не верю в то, что Окруашвили не понимает, что этим он навредил не властям, а стране»

«Ваххабитам - сторонникам радикального ислама, удалось притеснить традиционный ислам. Ислам, который пришел в регионы Кавказа, в том числе распространился среди молодежи Панкисского ущелья, по моему мнению, – навязанный. До меня дошли слухи, что в ущелье появились деньги – ощутимо больше тех, что могли быть выручены благодаря ореховому бизнесу. Спецслужбы некоторых азиатских стран с большим интересом наблюдают за происходящими там процессами и помогают им – именно в Панкисском ущелье. Что касается покровительства чеченским боевикам, то особенно после «революции роз» у меня не только нет информации о чем-то подобном, но даже «наколов». А если бы Окруашвили даже знал об этом, он не должен был об этом говорить, - заявляет эксперт по вопросам Кавказа Мамука Арешидзе в интервью газете «Ахали таоба».

«Он не должен был об этом говорить ни в коем случае. Кроме того, если это – тот период, который он называет, то есть 2005 - 2006 гг., то тогда он был во властях, более того, в силовых структурах, министром был в конце концов, то есть он мог повлиять на ситуацию и пресечь это, если это было так, и ему не нравилось. Что касается лжи, то ложь - это то, что Окруашвили говорит относительно Ачимеза Гочияева. Гочияев, по моей уточненной информации, не появлялся в Грузии как минимум после 2002 года. Что касается того, дали ли власти Грузии ему коридор, то Окруашвили может это знать лишь понаслышке, потому что в тот период он или не был во властях, а если и был, то играл второстепенную роль где-то в Сакребуло /орган местного самоуправления/. Что мог тогда знать Окруашвили о том, делали ли коридор грузинские власти или нет?! Гочияев и его напарник Крымшамхалов вместе оказались в Грузии, и они нашли кров у той группировки, которая находилась тогда в Панкисском ущелье. А правоохранительные органы Грузии на том этапе и не знали, виноваты ли были Гочияев и Крымшамхалов, или нет», - отмечает Мамука Арешидзе.

«Я знаю одно – Крымшамхалова грузинские правоохранительные органы задержали у Лагодехи, там, в перестрелке, погибли сопровождавшие его лица, и задержанный Крымшамхалов был передан России. Что касается Гочияева, то, насколько мне известно, операция по его задержанию была осуществлена в Натанеби или Григолети, там тоже двое сопровождавших его лиц «провалились», а самому Гочияеву удалось перейти из Аджарии в Турцию. Вот так все и было. Возможно, Окруашвили знал об этом в общих чертах, но не в деталях, как он сам об этом рассказывает. Для меня известно одно – максимум после 2002 года Гочияева в Грузии – не было. То, что Окруашвили сказал российскому журналисту, это заявление, направлено не против Саакашвили, а, скорее – против Грузии. Поэтому я и говорю - даже если он знал об этом, он не должен был об этом говорить», - заметил эксперт.

«Россия собирает информацию такого типа, потом распространяет ее в такой форме, и этим действует на общественное мнение. Как мы создали образ врага из России, так и они создают из нас образ врага, это – часть информационной войны. Потом, в один прекрасный день, Россия может использовать все это против нас в случае очередной агрессии. Процесс подготовки общественного мнения – непрерывный процесс. Между прочим, в период перед войной августа 2008 года работа такого рода уже шла. Именно поэтому российская общественная мысль в период войны была категорически против Грузии и грузин. К таким агрессивным действиям со стороны россиян мы должны быть готовы всегда. Я не верю, что Окруашвили не понимает, что этим он навредил не властям, а стране», - заявил Мамука Арешидзе.

«Я считаю, что Бурджанадзе предприняла неверный шаг, когда встала рядом с Путиным

во время того парада. Я всегда говорил, что активность оппозиции в отношении России будет безрезультатной, ничего помимо страстей это ей не принесло. Эти демонстративные визиты в Москву наши власти использовали в своих интересах, потому что прекрасно знают, что личность, подобная Батиашвили, никогда на альянс с Россией не пойдет, и не захочет менять с ее помощью власти. В Москве прекрасно знают и то, что Нино Бурджанадзе – никакой не пророссийский политик. Об этом в российской медиа писалось и пишется и сейчас... Это – часть политтехнологий, они пытаются заставить народ поверить в то, что те пытаются сделать переворот с помощью России. Власти прекрасно знают, что никакой переворот они не готовили. Те разговоры, которые показали по телевидению, не скажу, что смонтированные, может, те разговоры действительно имели место, но они не являются для меня указывающими на то, готовились ли эти люди к антигосударственным действиям», - заключил Мамука Арешидзе. (Статья «В Панкиси – нездоровая ситуация/Оппозиция не должна проявлять активность в российском направлении»).  

«Как оценить события 26 мая? Они уже начали исполнять роль катализатора в пробуждении общества. Насколько хватит этому катализатору срока действия, и какого типа реакции он повлечет, проявится в последующие недели. Если начатое в эти дни движение гражданского сектора наберет темп, выйдет за пределы тбилисских улиц, охватит регионы, и его поддержит оппозиция, власти с целью разрядки ситуации, возможно, пойдут на какие-то уступки, хотя бы в связи с Избирательным Кодексом, или создадут следственную комиссию для изучения обстоятельств разгона митинга. Думаю, именно активность гражданского сектора способна сказать сегодня решающее слово. Так просто в агентурной деятельности в пользу России властям его не обвинить», - заявил эксперт Заал Анджапаридзе в интервью газете «Резонанси».

«Хотя, впрочем, может случиться так, что разочарование, нигилизм и страх перед властями, возникший после разгона акции, заглушит активность общества. Ведь именно усилению синдрома страха служил такой жестокий разгон митинга. Впрочем, На этот раз власти не выкрутятся так легко, как после 7 ноября 2007 года. В результате разгона погибли 4 человека, и не исключено, что это число еще возрастет. Большая часть ответственности за произошедшее – все равно на властях. У них были все технические возможности, спецсредства, с использованием которых можно было разогнать до 300 митингующих без особых столкновений и насилия. Я считаю, что к расследованию обстоятельств произошедшего, что является требованием не только местной общественности, но и международных организаций, обязательно должны быть подключены независимые и неподкупные международные эксперты», - отметил Заал Анджапаридзе.

«Не зря говорят, что политика – грязное дело. Последствия неправильно проведенной «Народным собранием» акции в определенной степени явились своего рода дивидендом для других политических сил. Да, власти Грузии сегодня контролируют ситуацию, и даже создали себе своего рода алиби перед Западом, но после 26 мая они все равно дискредитированы, и у «конструктивной оппозиции» для апеллирования перед Западом – рычагов больше. Меня очень пугает позиция церкви. Наверное, многие думали, что Патриарх, после того, как он демонстративно не присутствовал на параде 26 мая, войдет в резкое противостояние с властями. Однако его заявление о том, что большие дела должны решаться в зале, а не на улице, фактически явилось приговором для «радикальной» оппозиции», - считает эксперт. (Статья: «На этот раз власти не выкрутятся так легко, как в 2007 году»)