03.08.2011
Рамаз Сакварелидзе – Большей части общества, к сожалению, будет трудно заметить связь между передачей телевышки в частное управление и личной свободой
Тяжелый выбор Конституционного суда – Лаша Тугуши, Сандро Барамидзе и Вахтанг Хмаладзе требуют упразднения части 1 статьи 314 Уголовного Кодекса
Мамука Гиоргадзе – Грузинская Церковь потребовала от властей признания незаконным 200-летнего периода российского господства
Рамаз Сакварелидзе – Большей части общества, к сожалению, будет трудно заметить связь между передачей телевышки в частное управление и личной свободой
Политолог Рамаз Сакварелидзе негативно расценил передачу грузинскими властями Тбилисской телевышки в управление частной компании. «У меня имеются обоснованные подозрения в том, что это решение властей создаст еще более серьезную угрозу свободе слова в Грузии. На первый взгляд, эта угроза вроде не заметна, но, с другой стороны, возникло много вопросов, на которые нет ответа. Почему в повестку дня встал вопрос о передаче телевышки в частное управление? Почему условия аукциона были засекречены? Почему оказался только один претендент, и для чего потребовалось так «добросовестно» скрывать, кто именно? Информацию прячет тот, кто сознательно предпринимает неправильный шаг, и стремится отвлечь от этого внимание общества. Как видно, у властей - не особо открытые намерения в связи с этой телевышкой. Думаю, эта вышка уже не будет стоять на службе свободы слова, более того, процесс, наверное, будет развиваться так, что эта телевышка станет заглушающей телевышкой», - заявил политолог Рамаз Сакварелидзе в интервью газете «Квела сиахле».
«Впрочем, не думаю, что это повлечет большое недовольство в обществе, поскольку большей части общества, к сожалению, будет трудно заметить связь между передачей телевышки в частное управление и личной свободой. Мы привыкли много говорить о свободе слова, а это понятие большей части общества абсолютно непонятно. Реально свобода слова означает свободу человека. Если у меня нет полной информации, тогда
кто-нибудь всегда сможет «крутить» мною по своему желанию. Когда я свободно получаю информацию, то делаю свободный выбор. Это и есть главный признак свободы. И люди сами должны решить, нужна ли им свобода», - заметил политолог.
«Но здесь есть и другой вопрос - когда перед человеком стоят нерешенные проблемы, проблема выживаемости, тогда тема свободы приобретает уже другой аспект. И если не гарантирована неприкосновенность личного имущества человека, то свободным он не будет. Материальное положение обуславливает степень свободы человека. В стране, где много бедных, о свободе говорить трудно. В то же время, это - та страна, в которой богатые богаты только за счет связей с властями. Они получили имущество за счет продажи свободы, так что об их свободе разговор излишен. Должен появиться собственник нового типа, рабочие места, должно выправиться экономическое положение людей, а этого такие власти не допустят, потому что затем купить голоса избирателей станет не так просто. Нынешние власти с этой точки зрения последовательны, у них четкая задача – любой ценой сохранить власть, с чем пока что они успешно справляются», - сказал Сакварелидзе.
«Еще один аспект, который крайне осложняет способность бороться за свободу – очень низкий уровень образования. Все указывает на то, что люди не способны думать о борьбе. Разве смог бы Луарсаб Таткаридзе стать воином?! Да и политики тоже – часть «таткаридзе», по нашим оппозиционерам, к сожалению, не заметно, что они борются за приход во власть. Они просто нашли нишу в обществе и стараются ее не потерять. Как во властях, так и в оппозиции есть люди, о которых никто бы никогда не узнал, если бы они не попробовали себя в публичной политике. В общем, для многих политическая активность – средство плавать на поверхности, и больше ничего», - отметил политолог.
Рамаз Сакварелидзе прокомментировал и ситуацию с прозвучавшим со стороны властей обвинением одного из лидеров оппозиции Нино Бурджанадзе в том, что ее кортеж в ночь на 26 мая, во время разгона в Тбилиси акции протеста, сбил полицейского. По этому факту было возбуждено уголовное дело, задержаны несколько лиц, а на днях Бурджанадзе представила заключение Национального бюро экспертизы имени Левана Самхараули о том, что ее эскорт в ту ночь «не сталкивался с инородным предметом». По мнению Сакварелидзе, ответственность за несправедливые обвинения должны взять на себя власти, но такое вряд ли произойдет.
«Получается, власти должны наказать самих себя, но они этого не сделают. Раньше власти Грузии были ответственны перед Москвой, затем эту функцию мы вроде бы переложили на Запад, но у Запада нет реальных рычагов влияния на наши власти, и его не особо волнует, будет ли здесь построена демократическая страна, поскольку у него самого много нерешенных проблем. Хаосу и беспорядкам они предпочитают существование стабильного, пусть недемократического государства. Единственный, перед кем власти должны держать ответ – народ, но насколько этот заснувший народ, о котором мы говорили выше, сможет призвать их к ответу, сказать трудно. В конечном итоге, все это выбирать и решать – нам», - заключил Сакварелидзе (Статья: «Эта телевышка будет заглушающей телевышкой/ Разве смог бы Луарсаб Таткаридзе стать воином?»).
Тяжелый выбор Конституционного суда – Лаша Тугуши, Сандро Барамидзе и Вахтанг Хмаладзе требуют упразднения части 1 статьи 314 Уголовного Кодекса
«Если Конституционный суд не признает неконституционной часть 1 статьи 314 Уголовного Кодекса, то какой-либо человек фактически может быть наказан за передачу абсолютно не секретной информации абсолютно не секретной организации», - заявляет эксперт медиа-права Сандро Барамидзе. С требованием упразднить вышеупомянутую норму Барамидзе, вместе с главным редактором «Резонанси» Лашей Тугуши и конституционалистом Вахтангом Хмаладзе подали иск в Конституционный суд», - пишет газета «Резонанси».
«Согласно действующей редакции статьи, преступлением считается не только разглашение секретной информации, но и передача «другой информации» иностранной разведке либо иной организации иностранного государства в ущерб интересам Грузии. Между тем, что подразумевается под «другой информацией» или «ущербом интересам Грузии», в Кодексе не разъяснено. Соответственно, лицо вполне может быть наказано за абсолютно легальное сотрудничество с аккредитованной в стране иностранной или международной организацией», - поясняет газета.
«Иск уже зарегистрирован. По словам Тугуши, теперь они будут ждать, какие шаги предпримет Конституционный суд. У рассмотрения подобного иска есть специальные сроки. После внесения иска в Батуми состоялась очень важная встреча с представителями общества, на которой шла речь и об иске, и о ситуации в стране вообще», - пишет издание.
«Мы требуем признания вышеупомянутых фраз в части 1 статьи 314 не соответствующими Конституции, и соответственно, упразднения части 1 статьи 314. Интерес к этому вопросу со стороны грузинского общества, в особенности, масс-медиа настолько высок, что я надеюсь, что вопрос решится положительно», - отметил Сандро Барамидзе.
Эксперт медиа-права затруднился ответить на вопрос, не из-за субъективной ли интерпретации части 1 статьи 314 были задержаны грузинские фоторепортеры. «Дело в том, что статью 314 можно разделить на 2 компонента – один касается разглашения государственной тайны, второй – разглашения другой информации. По которому из этих компонентов были осуждены фоторепортеры, суд в приговоре не уточнил. И это, наряду с многими другими - один из главных недостатков: непонятно, в соответствии с каким компонентом они были осуждены – за разглашение государственной секретной информации либо за передачу «другой информации». (Статья: «Тяжелый выбор Конституционного суда/ Вахтанг Хмаладзе, Сандро Брегадзе и Лаша Тугуши требуют упразднения части 1 статьи 314»).Мамука Гиоргадзе – Грузинская Церковь потребовала от властей признания незаконным 200-летнего периода российского господства
«Волна возмущения, поднявшаяся после принятия в стране закона о религиозных конфессиях, относительно улеглась, но осталась крайне важная проблема. Все делается для того, чтобы если не завтра, то послезавтра Саакашвили произнес свои исторические слова: Грузия готова к созданию конфедеративного государства», - заявил один из лидеров Национально-освободительного движения Мамука Гиоргадзе в интервью газете «Ахали таоба».
«Я помню период, когда в Церкви было всего три епископа, когда в Грузии было максимум 40-50 священников, и на воскресные службы собирались совсем немного людей, но Церковь не ущемили, и ущемить не смогут.... Патриарх Грузии в беседе с Гарегином II мастерски защитил интересы Грузии. Он практически закрыл тему. И в это самое время власти Грузии принимают такое решение, о котором просил Гарегин II. Грузинские власти практически придали грузинскому народу армянофобное направление. Очень большая часть так называемой творческой и научной интеллигенции, «очень патриотические» представители развернули в грузинской прессе антиармянскую пропаганду. Власти сделали все для получения подобного результата. Даже если с армянской стороны была просьба, грузинские власти не должны были оглашать этот факт. Но он сделал это специально. Сначала, по своему разумению, решил посредством Гарегина II надавить на Патриарха, а потом прямо заявил о том, в каком направлении должно литься возмущение грузинского народа», - заявил Мамука Гиоргадзе.
Что касается постановления, которое принял Священный Синод, то, как отмечает Гиоргадзе, в нем очень четко говорится о том, что если в будущем возникнут вопросы, связанные с религией, то, во избежание осложнений нужно обязательно выходить на контакт с Грузинской Церковью. «Это означает, что если малые вспышки вновь продолжатся, то тогда Церковь будет думать о других действиях», - заметил Гиоргадзе.
«И вот - главное, что потерялось в этих перипетиях. Почему-то никто не уделил внимания, и власти сознательно проигнорировали один из важнейших пунктов постановления, в котором Синод призывает «признать незаконными религиозную политику и другие действия, осуществленные в период после потери государственной независимости Грузии и автокефалии Церкви, и до восстановления государственной независимости». То есть Церковь обратилась к властям с предложением признать незаконным 200-летний, начиная с 1801 года, период российского господства. Власти, которые устраивают антироссийские истерики, этот пункт постановления Синода проигнорировали. При том что со стороны представителей грузинских властей постоянно были намеки на «пророссийскость» Грузинской Церкви и ее теплое отношение к Русской Православной Церкви. Так вот, господа, - документ, в котором Синод обращается к властям с призывом объявить незаконным этот 200-летний период и начать процесс реставрации грузинского государства», - сказал Мамука Гиоргадзе.
«Что касается властей, то они ответили на все, кроме этого пункта. Этим власти еще раз проявили свою роль российской администрации. А так, какую еще руку помощи могла протянуть Церковь властям, если те борются за деколонизацию и обезвреживание мин, полученных в результате советизации?! Это очень важный вопрос. И грузинское общество должно вернуться к этому вопросу», - подчеркнул Мамука Гиоргадзе. (Статья: «Грузинская Церковь потребовала от властей признания незаконным 200-летнего периода российского господства»)
