28.10.2011
Венецианская комиссия представит итоговое заключение в декабре. Станет ли Избирательный кодекс лучше?
Какое заявление готовит театральное общество в связи с Бидзиной Иванишвили
Благотворительность Иванишвили рождает к властям вопрос: где деньги?!
Грузия зажигает "зеленый свет" вступлению России в ВТО. На какой компромиссный вариант согласился Тбилиси
"В министерстве иностранных дел накануне официально подтвердили, что грузинская сторона согласилась на сделанное швейцарским посредником компромиссное предложение, в случае принятия которого и Россией, эта страна станет членом ВТО, - пишет газета "Резонанси".
"По словам заместителя главы МИД Сергея Капанадзе, предложение подразумевает создание специального механизма, который позволит контролировать перемещение грузов и их товарооборот в коридорах, соединяющих приграничные территории Грузии и России. Этот механизм состоит из двух компонентов: международный мониторинг и контроль товарооборота грузов международными мониторами в электронном режиме. По словам Капанадзе, вышеупомянутое соглашение – результат длительной работы, и сейчас слово – за россиянами. Ответ России пока неизвестен, как передают российские СМИ, Россия зафиксирует свою позицию после того, как изучит этот вопрос", - говорится в статье.
"По словам заместителя министра иностранных дел Торнике Гордадзе, "это – компромиссное решение, на основе которого становится возможным международный мониторинг всех грузов на международно признанных границах между Россией и Грузией, который все это время не проводился". Достигнута договоренность и по технологии, посредством которой будет осуществляться обмен информацией, - отметил он. "Этим соглашением нивелируются все попытки политизировать этот вопрос и перевести его в срез дискуссий о статусе. Это будет не двойной или тройной режим мониторинга этих грузов, это будет только один режим - для оккупированной и неоккупированной Грузии", - отмечается в статье.
"Другие детали пока неизвестны, однако часть экспертов считают, что это явится лишь осуществлением определенного мониторинга, который не принесет грузинской стороне никакого результата. "Россия уже давно предлагала передавать грузинской стороне электронную информацию, а наши говорили, что это не имеет смысла. Пусть еще заявят, что согласны на российское предложение без каких-либо условий", - заявил в интервью газете эксперт Гия Хухашвили. По его словам, грузинская сторона должна была выдвинуть такие условия, которые были бы и реально исполнимыми и полезными для страны. Например, снятие эмбарго с грузинской продукции на российском рынке. По словам же эксперта Гии Нодия, российская сторона официально эмбарго не учреждала, и поэтому этот вопрос грузинская сторона в процессе переговоров бы не поставила. Хухашвили же уверен, что этот вопрос должен был быть урегулирован еще до того, как стороны приблизились к столу переговоров", - пишет автор.
"По разъяснению Гии Нодия, Грузии было необходимо, чтобы Россия согласилась бы хотя бы на международный мониторинг границ, поскольку сама бы Грузия их контролировать не смогла. "Мы могли упрямиться до конца и настаивать, чтобы мониторинг проводила непосредственно грузинская сторона, но тогда реально мы бы оказались в противостоянии с Европой и США. Чтобы этого не случилось, мы должны были пойти на какой-то компромисс. Поэтому, в сравнении с нынешним положением, когда отсутствует какой-либо международный контроль, это хоть какое-то, но действительно достижение", - отметил Нодия. "Понятно, что Россия не хотела никакого мониторинга, и международный мониторинг уже можно посчитать определенным успехом", - добавил он. Но самое важное – то, какую все это пользу принесет Грузии. Часть экспертов опасается, что "грузинская сторона объявила капитуляцию", - говорится в статье.
"По моему мнению, с целью сохранения государственного самолюбия было бы лучше, если бы Грузия вообще бы вышла из этих переговоров. Оценила бы позицию России и сказала бы, что для нас территориальная целостность важнее, чем объединение России в ВТО, и не приняла бы участия в том заседании, где проходило рассмотрение этого вопроса. А эта организация рано или поздно получила бы результат за подключение некорректного игрока. Этим Россия показала свой стиль всему международному сообществу, и реально очень скоро и эта организация начнет танцевать под дудку России", - заявил в беседе с корреспондентом газеты эксперт Сосо Цискаришвили. (Статья: "Грузия зажигает "зеленый свет" вступлению России в ВТО/В Тбилиси заявляют, что согласны на компромиссный вариант").
Венецианская комиссия представит итоговое заключение в декабре. Станет ли Избирательный Кодекс лучше?
"Встречи Венецианской комиссии в парламенте завершились. Выяснилось, что заключение этой комиссии по проекту Избирательного кодекса будет утверждено 16-17 декабря. Об этом заявил секретарь Венецианской комиссии Томас Маркерт накануне на итоговой пресс-конференции. Он выразил надежду на то, что до окончательного вывода комиссии нынешний проект будет еще переработан, и в него будут внесены изменения. Маркерт подчеркнул то обстоятельство, что в переданном комиссии проекте замечания, высказанные ранее миссиями наблюдателей, не учтены", - пишет газета "Ахали таоба".
"В числе вопросов, которые не отражены в проекте, Маркерт назвал предоставление заключенным права на голосование, критические замечания Венецианской комиссии в связи с независимыми кандидатами и обеспечение увеличения представительства женщин в парламенте. Примечательно, что Венецианская комиссия считает проведение выборов на основе биометрических данных оптимальным выходом. В то же время в связи с видеокамерами, по словам Маркерта, комиссию "всегда волновала проблема того, что наличие камер на избирательных участках могло вызвать у избирателей страх и опаску". Как видно, были недостатки и в связи с процедурой маркирования, - заметил он. По его словам, для урегулирования тех вопросов, в связи с которыми были введены видеокамеры и маркирование, наверное, должны быть изысканы другие подходы и другие пути. Венецианская комиссия также надеется, что власти Грузии не дадут возможности губернаторам включаться в избирательную кампанию, а также изменят свою позицию в связи с финансированием этих кампаний государственными компаниями", - отмечает газета. (Статья: "Венецианская комиссия поймала "националов" на лжи/На что указал секретарь комиссии парламентскому большинству")
"На протяжении двух дней Венецианская комиссия проводила встречи и в парламенте, и за его пределами, и с властями, и гражданским обществом, и с НПО. Однако сомнительно, что после этого Избирательный Кодекс улучшится, если только он существенно не ухудшится. Газета наблюдала за всеми политическими встречами, которые, между прочим, были закрытыми. Сделать комментарии для прессы и зафиксировать позиции в общем было решено только 27 октября. Можно сказать, что оценки экспертов комиссии – "промежуточный вывод". Окончательный же пакет рекомендаций мы получим в конце декабря, и через месяц утвердим новый Кодекс", - продолжает тему газета "Версия".
"Все четверо представителей комиссии во главе с Томасом Маркертом долго объясняли оппозиции, насколько развита в западных странах избирательная среда, как хорошо, когда в целях защиты прав избирателей на избирательных участках нет видеокамер, как правильно, что заключенные могут голосовать, и на них, в условиях необычайно гуманитарной пенитенциарной системы, никто не оказывает давления", - пишет автор статьи.
"И, что главное, на протяжении этих двух дней представители комиссии на всех открытых и закрытых встречах беспрерывно повторяли, что одна из главных проблем избирательной системы – гендерный дисбаланс. В общем, Венецианская комиссия, со своими выводами и соображениями экспертов, судит, полностью основываясь на международных стандартах. Единственная проблема – насколько адекватны эти рассуждения в грузинской реальности", - замечает автор.
"Мы ознакомили экспертов с нашим мнением и попытались уверить, что в Грузии – несколько иная ситуация. Но они поддерживают именно не согласованные с оппозицией вопросы, например, упразднение видеокамер и маркирования. В то же время относительно инициативы Минашвили о введении запрета на финансирование партий юридическими лицами они чего не сказали. Рекомендации Группы стран против коррупции (GRECO) прибыли 1 июня, в них говорилось то же самое, однако после этого, летом, власти подписали соглашение, которым юридическим лицам не только не запрещалось финансировать партии, но позволялось увеличить размер допустимого финансирования до 200 тысяч лари. А сейчас об этом речи вообще не шло. Мы сказали им, что мы – против голосования в тюрьмах, упразднения видеокамер и независимых кандидатов. А они нам ответили, что это, мол, - общий стандарт, и вы должны ему соответствовать. Мы показали им выводы ООН, Евросоюза, Госдепартамента США, где первой и главной проблемой называется именно пенитенциарная система и нарушение прав человека. В общем, результаты проявятся в конце... В заключении могут быть такие нормы, которые власти в нашей реальности смогут использовать очень плохо", - заявил в беседе с корреспондентом газеты христиан-демократ Леван Вепхвадзе. (Статья: "Венецианская комиссия поддерживает несколько "лихих" изменений в Избирательный Кодекс")
Какое заявление готовит театральное общество в связи с Бидзиной Иванишвили
"Денежных людей мы видели много. Если бы мы имели дело просто с трехлетней благотворительностью, я бы подумал, что человек – рассчитал, вложил финансы, а сейчас хочет извлечь, но прошло 20 лет, и невозможно предсказать, что ты будешь делать через столько лет или где ты будешь. С другой стороны, когда он платил людям зарплаты, получается, "эти российские деньги" были сладкие, а сейчас стали другие?! Так не бывает. Я обращаюсь к властям: срочно дайте Иванишвили гражданство, чтобы в конкурентной среде вам хотя бы сохранить фракцию. Я обращаюсь к ним, поскольку они себя уже расшифровали – то, что в конкурентной среде они обречены на проигрыш. Они уже "отстрелялись" - арестовали инкассаторов, потом камни арестовали, такое разве можно было себе представить?!", – заявил представитель "Грузинской академии" Нукри Кантария в интервью газете "Версия".
"Театральное общество обязательно сделает заявление. Мы обещаем, и 7 ноября этот вопрос обязательно встанет на заседании правления. Содержание заявления будет таким: то, поддержишь ли ты Иванишвили - твое личное дело. Просто ты, актер, шел на репетицию, и тебя не беспокоили мысли о том, что ты и твоя семья голодны, что на тебя могут обвалиться стены театра, и у тебя должно быть за это чувство благодарности – ты должен сказать, что этот человек, как минимум, достоин гражданства. Разработка текста была нашей инициативой. Я хочу обратиться и к Академии наук: не будьте в режиме молчания, сейчас неясно, знаком чего является это ваше молчание. Это - неблагодарность перед будущим!", - сказал Нукри Кантария.
"Это - актеры, академики, художники, режиссеры. Каждый, у которого имеются хоть какие-то заслуги и определенный статус в своей сфере, получают помощь, из года в год, на основе личного контракта. Со мной – то же самое, я – тоже в этом списке. Я не знаю, как и что будет в будущем, но из его благотворительного фонда годами оказывается финансовая помощь, и это – очень прозрачная процедура. Что касается нас, то за последние 5 лет мы свой скромный вклад вложили практически во все дела, но ни одно из начинаний – будь-то "восьмерка" или "шестерка", дальше контуров не пошло. Пока никаких предложений не было, но Академия не будет оставаться в стороне от такого важного процесса. Это не обязательно означает, что завтра или послезавтра вы увидите нас во дворе Иванишвили. Посмотрим, что и как будет необходимо. Ясно одно – мы обязательно поддержим этот процесс", - отметил респондент.
"Иванишвили сделал правильный акцент на политических силах, но мы пока что многое чего не знаем. Из его советников я знаю всех. О них у меня имеется свое мнение, однако, я думаю, что все решать, конечно же, Иванишвили... Наверное, он еще увеличит число советников, как и число консультаций, чтобы сделать правильные выводы. С другой стороны, уже три недели как в народе – ожидания и напряженность. Так продолжаться долго не может. Главное – сберечь и распределить энергию до выборов. Должен быть положен и определенный план, хотя бы для того, чтобы кто-либо не начал заниматься самодеятельностью. Я категорически против подобного", - отметил Нукри Кантария. (Статья: "Не сходите с ума, не одевайте обезьяньи рубашки, снимите их сейчас же!"/Какое заявление готовит театральное общество, и когда встретится "Грузинская академия" с Иванишвили")
Благотворительность Иванишвили рождает к властям вопрос: где деньги?!
"В масс-медиа появилась запрошенная ამბები.გე информация о проектах, осуществленных Бидзиной Иванишвили в 2005-2010 гг., совокупная стоимость которых составила 1 миллиард 156 миллионов лари. Судя по этой информации, множество проектов, которые власти называли своей заслугой, в действительности осуществлялись на средства фондов Бидзины Иванишвили", - пишет газета "Ахали таоба".
"Только в 2010 году на ремонт "Тбилисского государственного концертного зала" (Филармонии) из этих фондов было потрачено более 2 миллионов, 3,5 миллиона были перечислены тренерам и спортсменам, более 2 миллионов – Союзу регбистов, более 10 млн. лари – в медицинскую сферу, более 1 млн. – Ботаническому саду и Институту ботаники, а на полмиллиона для публичных школ была закуплена та техника, которую Саакашвили выдавал за свои личные инициативу и подарок. За 17 миллионов была построена французская школа, 10 миллионов лари было направлено на финансирование проекта "Накопление имущества – для исполнения грантовых программ и благотворительной деятельности". 6 791 100 лари было потрачено на реабилитацию домов жителей Сачхерского района, пострадавших от землетрясения, 6 041 600 лари – на строительство стадиона для регби. В помощь социально незащищенным людям "Карту" в 2010 году выделил 592 726 лари. В том же году Иванишвили профинансировал реставрацию 212 церквей – на более чем 4 млн. лари. Чтобы не утомлять вас цифрами, просто отметим, что эти сферы финансировались на протяжении лет – Иванишвили обеспечил реставрацию Музея Джанашия, Грибоедовского театра, Театра Марджанишвили, Музыкального центра Джансуга Кахидзе, профинансировал строительство дороги Зестафони- Чиатура, Кафедрального собора Святой Троицы, развлекательного комплекса "Цицинатела", батумского дельфинария. Прибавьте к этому финансирование Сачхерской бригады и приобретение техники для полиции...", - говорится в статье.
"На фоне этой информации рождаются вопросы: а что тогда делало грузинское правительство, куда шли суммы, которые министерства должны были тратить на то, на что реально деньги тратил Иванишвили? Для чего тогда нам нужно министерство образования, если школы отремонтировал Иванишвили, компьютеры купил Иванишвили, помогал учителям тоже он, и он же содержал Академию и ученых?! Для чего тогда функционирует министерство культуры со своим министром, если практически все исторические памятники реабилитировал Иванишвили?! Если он отремонтировал все основные культурные учреждения, и сам же содержал театральные труппы?! А что, как министр, делает Ника Руруа, за что он получает зарплату, и куда идут деньги, выделенные его ведомству из госбюджета?! Для чего нужно министерство сельского хозяйства или министерство здравоохранения?!", - отмечает издание.
"И вообще – что делало на протяжении лет правительство Грузии – дороги?! Добавим к этому взятые в долг миллиарды, а также западную помощь – тоже миллиарды, но это собственных доходов страны не касается. Так, где тогда деньги, полученные в результате сборов налогов, штрафов, заключения процессуальных сделок, продажи стратегических объектов, транзита?! Это - дармоедство, мошенничество и паразитизм. А ведь даже за гораздо меньшее правителям стран приходилось прятаться в канализационных трубах. Так где же народные деньги?! (Статья: "Благотворительность Иванишвили рождает вопросы к властям")
