15.11.2011
Рамаз Сакварелидзе: С розыгрышем российской карты в выигрыше вновь останется Иванишвили
Гия Цагареишвили: Такого непрозрачного бюджета я еще не видел, более миллиарда лари расписано по статье "другие расходы"
Системного подхода в подготовке резерва для грузинской армии по-прежнему нет. Из рядов ВС Грузии уволена очередная партия офицеров
Рамаз Сакварелидзе: С розыгрышем российской карты в выигрыше вновь останется Иванишвили
«Саакашвили молчит, наверное, потому, что считает Иванишвили самым сильным оппонентом и, предположительно, не хочет своим «вниманием», своим противостоянием, своими оценками сделать его еще важнее. Скорее всего, им еще не разработана и общая стратегия, в которую бы сели его конкретные заявления, а проявлять спонтанную реакцию, как это сделали многие из большинства, наверное, он не желает, и это можно приветствовать», - заявил политолог Рамаз Сакварелидзе в интервью газете «Резонанси».
«Как видно, Саакашвили не доволен сегодняшними «отъемами» - той же стратегией отъема гражданства или денег, он понимает, что это оказалось проигрышным, и пока не найдет более выигрышной стратегии, будет пытаться избегать оценок. Сегодняшнее молчание Саакашвили – признание того, что Иванишвили – той весовой категории, которой он сам. Я сомневаюсь в том, что стратегия «отъема» была запланированной – у большинства на это не было времени. И, во-вторых, эти шаги были проигрышными для большинства. Складывается впечатление, что зачастую большинство заботится больше о том, чтобы записать себе очки перед своим начальством, нежели о реальных результатах, необходимых для их политики», - отметил Сакварелидзе.
«Несколько откликов на заявление Патриарха со стороны ряда представителей властей уже были, прибавьте к этому общую реакцию, которая уже налицо, все это не оставляет того впечатления, что власти торопятся проявить какую-либо тяжелую реакцию в отношении Патриарха. Это – естественно: стратегия не разработана, кроме того, на данном этапе они видят много опасного – не исключено, что ошибка повлечет угрозу. Если вы обратили внимание, реакция большинства в последнее время стала более осторожной, и я не жду того, что как в отношении Патриарха, так и той части интеллигенции, которая публично выразила свою позицию в отношении восстановления Иванишвили грузинского гражданства, будет объявлена борьба. Я ожидаю, что спонтанных шагов станет меньше. У большинства – хороший опыт политической борьбы, и эта сдержанность – тоже признак раздумывания», - считает политолог.
«От обвинения Иванишвили в том, что он – «российский проект», в выигрыше больше останется сам Иванишвили. Его фигура придает большую перспективу отношениям с Россией, и только из-за этого многие отдадут за него свои голоса. Результатом муссирования этой темы будет именно это, поскольку в населении, больше в регионах, у многих бытует мнение: пусть откроется российский рынок, ведь благоденствие местного населения во многом зависело от этого рынка, именно там сбывались мандарины, вино и т.д. Но эта «ностальгия» по России не подразумевает никакой идеологии – можно сказать, это только «экономическая ностальгия». Критика со стороны властей с использованием российской темы, возможно, будет иметь эффект бумеранга», - отметил он.
«Было высказано мнение о том, что приход Иванишвили в политику был поспешным –на фоне проблемного вопроса с гражданством, были критические оценки его нападок на медиа, правые критиковали демаркационную линию, проведенную им среди оппозиции.... Но я считаю, что эта демаркация была движением, сделанным с политической целью - четко зафиксировать свою позицию. Поэтому в этом ошибки я не вижу. Что касается ситуации с гражданством, то я не исключаю, что в эту ошибку были заложены политическая хитрость и мина, что это было сделано специально для того, чтобы власти подорвались на этой мине, и чтобы как население Грузии, так и международное содружество стали бы противостоять Саакашвили в этом вопросе. Если это – задумка, то она умная, и это покажут ее результаты», - сказал Рамаз Сакварелидзе.
«То, что Иванишвили желает весь политический спектр собрать в каком-либо виде в одной системе координат, не должно удивлять, это не означает политической партии.... Я не считаю, что партии пришли к Иванишвили из-за больших денег. Причина - большой авторитет. А авторитет основан на том , что он платит деньги, но платит их не партиям, а, скажем, финансирует строительство храма Св. Троицы, интеллигенцию и т.д. Содержание имеет значение», - заявил политолог.
«Ожидается, что 25-ого будет зафиксировано очень много его сторонников, и будут такие события, не много, но будут... 25 ноября проявится, скорее, поддержка неправительственного сектора, нежели политических лиц», - сказал Рамаз Сакварелидзе. (Статья: «Сакварелидзе: С розыгрышем российской карты в выигрыше вновь останется Иванишвили»)
Гия Цагареишвили: Такого непрозрачного бюджета я еще не видел, более миллиарда лари расписано по статье "другие расходы"
"В этом бюджете не то, что вам, мне – многое непонятно. Тем более, министр недавно назначен. Этот молодой человек произвел на меня впечатление очень несерьезного человека. Я не понимаю, с чем мы имеем дело. Знаю, что этот человек – прекрасно все осознающий. Ему поручено донести содержание этого документа до парламента. И чему следует приписать его фиаско, я действительно не знаю – я задал примерно 18 вопросов, но ответов не получил ни на один", - заявил депутат Гия Цагареишвили в интервью газете "Ахали таоба".
"Я уже 7 лет в парламенте, но такого непрозрачного бюджета еще не видел. Его статьи вообще не расписаны. Расписаны всего 4 статьи. Взять, например, министерство по делам спорта и молодежи – всего 4 статьи: число работающих – 56 человек, расходы – 35 миллионов лари, зарплата – 1 миллион 215 тысяч, на нефинансовую активность – 1 миллион 130 тысяч. А где еще 32 миллиона, почему они не расписаны?! А ведь должны быть расписаны: бюджетный кодекс напрямую обязывает властей, чтобы все статьи были расписаны, чтобы знать, за какой статьей какой расход. Мы, граждане Грузии, должны знать, что на что расходуется, информация о наших деньгах – публичная. Но Михаил Саакашвили и "Национальное движение" распределяют наши деньги совсем не так: фактически все расходы – скрыты. Более миллиарда лари расписано по статье "другие расходы", я уже не говорю про 50 миллионов президента и 50 миллионов правительства", - отметил депутат.
"Несколько проектов профинансированы в достаточно большом объеме. Например, на программу развития сельского хозяйства предусмотрено 140 миллионов, на программы для беженцев и вынужденно переселенных лиц – 72 миллиона. Правительство тратит огромные суммы без какого-либо гражданского контроля. Да что гражданский, парламентский контроль при Саакашвили тоже сведен до нуля. А что, Контрольная палата будет его проверять или еще кто?! Вторая проблема – катастрофический возросший наш внешний долг. Внешний долг Грузии уже достиг 11 миллиардов лари. Только на обслуживание внутреннего и внешнего долгов в бюджете будущего года предусмотрено 580 миллионов, это больше, чем ассигнования министерства образования. И это – абсолютная катастрофа. Но, несмотря на это, они все берут в долг и берут", - сказал Цагареишвили.
"Несколько дней назад они взяли кредит в 49 миллионов лари от правительства Франции, и парламент этот кредит утвердил. И знаете, на что они собираются потратить эти взятые в долг 49 миллионов?! На строительство канатных дорог в Верхней Сванети. Вы думали, что эти канатки уже построены, но, как видно, они построены не полностью, и мы – жертвы пиара. А долг прибавился к общему долгу, а нам еще и проценты платить. 580 миллионов – только процент за долг, и это только начало. В 2013 году мы заплатим более 700 миллионов. И со временем проценты будут только расти. Это – вторая огромнейшая проблема, и на это не только мы обращаем внимание – представитель МВФ в Грузии, господин Гарднер, 5 дней назад распространил официальное заявление, в котором прямо было указано, что рост внешнего долга – вызов для Грузии", - заявил парламентарий.
"Мы приближаемся к той грани, за которой брать долг уже нельзя. 40%-ный рубеж мы уже перешагнули. Катастрофой будет, если мы перешагнем 60%-ный. Мы медленно приближаемся к грани, за которой катастрофа – в будущем году это будет уже 43%.
Это - тяжелейший приговор, который Саакашвили вынес нашей финансовой системе. И этот процесс в руках этих властей не остановится. Этот процесс остановится только тогда, когда начнет развиваться бизнес. Саакашвили, естественно, уйдет, но платить по долгам нам все равно придется. Мы – правопреемники и долгов наших предыдущих властей, так что нам выплачивать долги, взятые и в период Шеварднадзе, и в период Саакашвили. Саакашвили набирает долги, и не представляет, куда нужно тратить эти деньги: когда человек берет 50 миллионов для канатки, он - в трезвом уме?! Вы где-нибудь слышали, чтобы развитие туризма происходило за счет обнищавших людей?!", - подчеркнул он.
"Вообще, их планы проявляются тогда, когда Саакашвили становится очень трудно. 50-дневными, 90-дневными программами, программой "Грузия без бедности" и т.д. они развалили Грузию. Истинные планы проявятся скоро. Сегодня власти – в катастрофической ситуации, именно этот день наступил для Саакашвили, поэтому и появился перенесенный на 28 страниц новый, 10-пунктный план, написанный в тоне хорошего тоста. Но подобным глупостям мы уже давно не верим. "Утопающий за соломинку хватается" - вот так обстоят их дела, этот 10-пунктный план они создали в противовес Бидзине Иванишвили", - сказал Гия Цагареишвили. (Статья: "Гия Цагареишвили: Ничего я не понял в этом бюджете").
Системного подхода в подготовке резерва для грузинской армии по-прежнему нет. Из рядов ВС Грузии уволена очередная партия офицеров
"Министерство обороны Грузии уволило из рядов ВС очередную партию офицеров. На этот раз со службы были отправлены 120 офицеров, большинство из которых прошли краткий курс в российской военной академии. Чем вызван такой шаг: манией во всех видеть российских шпионов, либо тем, что в 1994-1998 гг. тогдашний министр обороны Грузии Надибаидзе послал прошедших войну в Абхазии грузинских офицеров в российское военное учебное заведение для получения теоретических знаний?!", - пишет военно-аналитический журнал "Арсенали".
"То, что эти офицеры получили военные знания в России – не их вина, тем более что большинство их них затем получили военное образование в США, Германии и Франции. Если в сегодняшнем руководстве министерства обороны считают, что учившимся в России грузинским офицерам доверять нельзя, и именно поэтому они должны оставить ряды ВС, - то это большая ошибка", - отмечается в статье. (Редакторская статья, "Арсенали", 11-24 ноября, 2011)
"31 октября на официальном веб-сайте министерства обороны было размещено объявление, касающееся военного резерва. Согласно тексту, министерство обороны готово провести поэтапную переподготовку желающих добровольно пройти резервную службу. Согласно закону Грузии "О военной резервной службе", пройти подготовку в рамках добровольного резерва могут те граждане Грузии, которые не подлежат призыву в обязательный резерв", - пишет "Арсенали".
"Министерство обороны опубликовало для желающих пойти в добровольный резерв контактные номера телефонов и адрес электронной почты, на сайте указано, какую информацию о себе должен переслать резервист- доброволец. Взятие на учет резервистов-добровольцев ведут представители министерства обороны, - отмечено в объявлении. На первый взгляд, все - логично, и так и должно происходить, но эта запись противоречит закону "О военной резервной службе". Вопросы взятия на учет служащих военной резервной службы разъясняет статья 7 закона, и в ее первом пункте четко указано, что этот учет должен осуществляться соответствующими службами органов местного самоуправления. А согласно пункту 2 этой же статьи, соответствующие службы органов местного самоуправления обязаны предоставлять учетную информацию по резервистам департаменту Национальной гвардии министерства обороны. Если исходить из действующего законодательства, заявление министерства обороны о взятии на учет резервистов-добровольцев противоречит закону, что вновь и вновь говорит о том, что этот закон, принятый в 2006 году, давно устарел, и в нем не отражены существующая реальность и изменения, осуществленные в военно-резервной системе после войны августа 2008 года. К этому добавляется и то, что, по заявлению минобороны, функции Национальной гвардии изменились, и у нее остался лишь компонент действий во время чрезвычайных ситуаций и гражданской обороны, что в законе также не отражено и тоже требует внесения соответствующих законодательных изменений", - говорится в статье.
"На сегодняшний день неизвестно, призыв какого количества резервистов осуществляется в стране ежегодно, какой численности должен быть добровольный резерв, будет ли меняться эта численность перед выборами либо с изменением ситуации с точки зрения безопасности страны. Однако все эти вопросы не представляют собой государственной тайны, разглашение которой может принести стране вред. Естественно, наличие резерва обязательно, добровольное начало тоже нужно приветствовать, но все это должно происходить по заранее разработанному плану, а не поэтапно - на основе все новых и новых идей. Те ошибки, которые военное руководство страны допустило в подготовке резерва до августовской войны, повториться не должны", - отмечается в статье. (Статья: "Почему оборонное ведомство нарушает закон "О военной резервной службе", и какие новости в военно-резервной системе")
