Автандил Цуладзе - Назначением главой администрации Кремля Сергея Иванова Путин ужесточил контроль над Медведевым
Об активизации в России несистемной оппозиции после парламентских выборов и о том, как будут там развиваться процессы до и после запланированных на март выборов президента РФ, «ИнтерпрессНьюс» побеседовал с проживающим в Москве грузинским исследователем, кандидатом политических наук, обозревателем интернет-издания «Ежедневный журнал» Автандилом Цуладзе.
- Батоно Автандил, как вы оцениваете ситуацию в России после выборов, а также движение, выражающееся в уличных акциях протеста с требованием отставки Путина и проведения новых выборов?
- Противостояние между либералами и автократами в России было скрытым, но после того, как было объявлено, что Путин должен в третий раз стать президентом, раскол принял принципиальный характер. Это проявилось в освобождении от должности министра финансов и вице-премьера Кудрина, в напряженности отношений с США и, фактически, в отказе от политики перезагрузки. Стало очевидным, что, начиная с сентября, автократы взяли инициативу в свои руки. То, что сейчас происходит в России - реакция либералов на действия автократов.
По моему мнению, план либералов примерно такой – Путин в марте все равно станет президентом, поскольку у него больше ресурсов для победы в сравнении с другими кандидатами в президенты, но во время третьего срока своего президентства он должен быть максимально ослаблен. Этот сценарий можно условно назвать «Ельцин 1996 года». Это тот период, когда у Ельцина был 5-процентный рейтинг, но олигархи во главе с Березовским профинансировали его президентскую кампанию и обеспечили его победу на выборах. После победы на выборах, в свой второй президентский срок, Ельцин был вынужден полностью считаться с олигархами. Это – тот самый период, когда олигархи захватили главные имущественные активы. Перераспределение имущества в России произошло именно после избрания Ельцина на второй срок. Задача либералов – чтобы Путин после избрания его президентом стал таким же беспомощным, как Ельцин после президентских выборов 1996 года. Экс-министр финансов Алексей Кудрин приходом в субботу на митинг подтвердил, что либеральным крылом руководит именно он. Политэлита осознает, что существует два пути преодоления экономического кризиса – большая приватизация или национализация ресурсов. Либералы – за большую приватизацию, автократы – за национализацию. А это означает, что две повестки дня в политэлите для преодоления экономических проблем - главнейший вопрос. Силовиков устраивает национализация - потому что они и сегодня формально контролируют государственные компании. Начавшееся в России политическое противостояние связано с очередным перераспределением имущества.
- Вы считаете маловероятным, что власти исполнят уличные требования о проведении выборов заново и освобождении от должности председателя ЦИК. Но как тогда, на ваш взгляд, будут развиваться процессы?
- Исполнят или нет власти уличные требования – не главное, главное – максимальная дискредитация Путина в глазах общества. Для оппозиции даже лучше, если Кремль не исполнит ее требований. В такой обстановке именно оппозиция окажется в лучших условиях для ведения негативной избирательной кампании - против Путина. Цель оппозиции – уличными акциями до выборов максимально ослабить Путина. Это делается для того, чтобы после его возвращения в марте в Кремль, олигархи выдвинули бы ему свои условия.
- Параллельно с либералами, в России активизировались националисты, левые и т.н. «имперцы». Никто не сомневается, что их активизация связана с Кремлем, но с учетом того, что различия в мировоззрениях между либералами и националами-левыми-«имперцами» очевидны, насколько вероятно, что противоречия в мировоззрениях примут вид гражданского противостояния?
- Националистов, которые сейчас выходят на улицы, называть националистами можно лишь условно. Эти партии и движения с советского времени контролировали спецслужбы и сейчас контролируют. Они - абсолютно подконтрольная Кремлю сила, и поэтому их участие в процессах по спонтанному и неконтролируемому сценарию представить, практически, крайне трудно. Поэтому я не ожидаю переноса гражданского противостояния между либералами и левыми-националистами на улицу. В условиях высокого уровня недовольства властями в обществе, развитие событий по такому сценарию явно не входит в интересы Кремля.
- На фоне этих событий руководителем администрации президента назначен вице-премьер Сергей Иванов. В свое время у Путина была возможность назвать Сергея Иванова в качестве своего преемника, но тогда он сделал свой выбор в пользу «более слабого и легко управляемого» Медведева. Возможно ли, что назначением в Кремль генерала военной разведки Иванова власти готовят почву для проведения при Путине – вновь президенте политики «закручивания гаек»?
- Естественно, перевод Иванова в Кремль на эту позицию означает именно это, и это кадровое изменение ни для кого неожиданностью не явилось. Фактически, с назначением Сергея Иванова главой администрации президента действующий президент России Медведев даже не сможет контролировать собственную администрацию. До этого назначения Медведев и так был ограничен в своих действиях, а сейчас он потерял и ту минимальную свободу, что у него была. Ясно, что Путин опасался того, чтобы в осложнившейся политической обстановке президент Медведев не предпринял бы не согласованных с ним неординарных шагов и не начал бы свою игру. Например, не использовал бы свое право и не принял бы решение о помиловании Ходорковского. Назначением руководителем администрации Кремля Сергея Иванова Путин ужесточил контроль над Медведевым. Этим назначением он практически исключил со стороны Медведева всякую случайность и политическую самодеятельность.
- Активные участники уличных акций олигарх Прохоров, лидер «Яблока» Явлинский и лидер «Справедливой России» Миронов считаются проектами Кремля. И хотя об экс-министре финансов Кудрине того же самого никто не говорит, но факт множества политических фигур в крайне осложнившейся политической обстановке не указывает ли на то, что происходящее на российских улицах – очередная «разводка» Кремля? Во всяком случае, в России об этом говорят многие...
- Кремль уже не такой монолитный, как раньше. В принципе, Кремль не был монолитным и во времена Сталина. В Кремле всегда боролись друг с другом различные группировки. И одна группа успешно устраивала «разводку» другой. Кто на этот раз кому устроит «разводку», покажет время.
- Как, по вашему мнению, отразится возвращение в марте в Кремль ослабленного Путина на российской внешней политике, на Грузии и Южном Кавказе в целом?
- По моей оценке, центр противостояния Кремля на Южном Кавказе – не Грузия, а армяно-азербайджанские отношения. Кремль вновь продолжит проведение своей политики в отношении Абхазии и Южной Осетии, но, судя по всему, радикальные сценарии России на Южном Кавказе будут связаны не с Грузией, а с Арменией-Азербайджаном. Армения остается последним плацдармом России на Южном Кавказе. Вашингтон считает Грузию своим партнером, и с этой точки зрения ничего не изменится.
Россия на Грузию махнула рукой. Позиция Кремля по отношению к Грузии примерно следующая – Абхазию и Южную Осетию Грузии я не верну, и пусть Тбилиси делает, что хочет. Поэтому Кремль разыграет основную карту на Южном Кавказе в Армении и Азербайджане.
- Какие, с этой точки зрения, могут быть сценарии действий России на Южном Кавказе?
- В 2008 году в Армении была попытка революции. Я не исключаю повторения истории. В Армении - не столь уж радужная экономическая ситуация, действующий режим, который довольно долго управляет страной, народу уже надоел. В таких условиях действительно интересно, какой сценарий действий выберет Россия.
Беседовал
Коба Бенделиани
