11.01.2012
11.01.2012
Ираклий Сесиашвили: "Национальное движение" получило пожертвования от всех тех организаций, которые победили в государственных тендерах. Что рождает справедливое подозрение в том, что мы имеем дело с коррупцией и "откатами" - им позволяют выиграть в тендере, дают деньги, большая часть которых потом отчисляется в "Национальное движение"!
"Грузинская мечта", медиа и 3 "прокола" Контрольной палаты
Гога Хаиндрава: "Происходящее сегодня является шизофренической агонией, появление Иванишвили похоже на появление психиатра... Фильм будет попыткой диагноза этого заболевания"
Ираклий Сесиашвили: "Национальное движение" получило пожертвования от всех тех организаций, которые победили в государственных тендерах. Что рождает справедливое подозрение в том, что мы имеем дело с коррупцией и "откатами" - им позволяют выиграть в тендере, дают деньги, большая часть которых потом отчисляется в "Национальное движение"!
"Учредительное собрание, скорее всего, состоится в конце января или начале февраля. Ожидается, что Бидзине Иванишвили восстановят гражданство, что даст ему возможность лично возглавить партию. Парадоксально, но факт: Саакашвили и его карманный парламент принимают законы исходя из того, что говорит и делает Бидзина Иванишвили. Когда Иванишвили отказался от французского гражданства и попросил восстановить ему гражданство Грузии, на следующий день президент изменил ту часть указа, которая определяла сроки присвоения гражданства. Это смешно - мой коллега Георгий Маргвелашвили даже заявил, что Саакашвили так боится Иванишвили, что может и деньги отменить...", - заявил член общественного движения "Грузинская мечта" Ираклий Сесиашвили в интервью газете "Квела сиахле".
"Не существует законного основания для отказа Бидзине Иванишвили. Разумеется, если не будет принят специальный закон о том, что гражданин Бидзина Иванишвили не имеет права на получение гражданства Грузии... Несмотря на то, будет Иванишвили членом партии или лидером, он все равно ассоциируется с определенными политическими процессами, и пришедший на избирательный участок гражданин будет знать, за кого голосовать. Я уверен, что отношение властей изменится, особенно после включения Запада в процесс. Если до сегодняшнего дня США и Европа критиковали власти скромно, то сейчас они делают это неприкрыто. Я уверен, что в будущем позиция Запада еще более прояснится, чтобы остановить эти диктаторские действия Саакашвили – перекраивание конституции и законов под себя", - отметил в беседе с корреспондентом издания Ираклий Сесиашвили.
"Когда были внесены поправки в закон "О политических организациях", и закону была придана обратная сила, посол США, фактически находившийся в отпуске, сделал публичное заявление. Это стало неожиданностью для "Национального движения" и они были вынуждены отступить... У властей есть два оружия против политических оппонентов: первая – обвинение в связи с Россией, так как Россия является врагом, и связанные с ней автоматически воспринимаются как враги родины. Это является самым проверенным способом, но они уже понимают, что в случае с Иванишвили этот способ не работает. Иванишвили хорошо знаком общественности, поэтому никто не верит в то, что он взялся бы за какое-нибудь антигрузинское дело. Поэтому была запущена другая машина, означающая насилие, ограничение финансов, но и она не работает. В противном случае, Саакашвили прекратил бы принятие идиотских законов в парламенте", - считает респондент.
"Сила Иванишвили не в деньгах. Деньги являются всего лишь средством реализации своих возможностей и инструментом донесения своих политических задач до общественности. Сила Иванишвили в его личности. "Национальное движение" участвует на выборах "черными" деньгами, и я могу это доказать. На последних выборах правящая партия потратила 14 миллионов лари, 80% которых, по официальной информации, ушло на рекламу. Между тем, только агитаторам "Национальное движение" заплатило почти 9 млн. лари, не говоря уже о бесконечных вояжах и другой партийной деятельности. Откуда появились эти остальные миллионы? Вероятно, их выписали за счет госбюджета, часть была оформлена через мэрию, часть – через министерства и т.д.", - заключил Ираклий Сесиашвили.
"В кулуарах власти оправдывают принятие таких законов тем, что у Иванишвили есть большие финансовые возможности, и это ставит остальные партии в неравные условия. Пусть "Национальное движение" вспомнит предыдущие выборы, когда их финансы превышали финансы всех оппозиционных сил почти в 10 раз. Это только официально, а неофициально, я уверен, что они потратили еще больше. Почему они тогда не думали о равных стартовых условиях? Если пересмотреть бюджет "Национального движения" на нынешний год, станет очевидно, что они получили пожертвования от всех тех организаций, которые ранее побеждали в государственных тендерах. Что рождает подозрение в том, что мы имеем дело с коррупционным соглашением и т.н. "откатом" - этим компаниям позволяют выиграть в государственном тендере, дают деньги, большая часть которых потом отчисляется в "Национальное движение", - заявил респондент и на вопрос: "Между тем, власти собираются проводить строгий мониторинг финансирования партий...", отвечает:
"Нам нечего скрывать, источники финансирования и траты всегда будут прозрачны для общественности, для этого нам не нужен запрос Контрольной палаты. Хотим то же посоветовать другим политическим силам. Ни один тетри не поступал на чей-либо счет незаконно, в противном случае мы все бы увидели, с какой силой бы заработала карательная машина режима Саакашвили. Я думаю, что эти изменения в законе направлены на то, чтобы власти могли контролировать, где и сколько тратят политические партии, и судя по этому угадывать планы оппонентов". (Статья: "Учредительное собрание партии Бидзины Иванишвили состоится в конце января или начале февраля")
"Грузинская мечта", медиа и 3 "прокола" Контрольной палаты
Служба финансового мониторинга Контрольной палаты превысила свои полномочия – такова оценка экспертов относительно тех заявлений, которые касались финансовых счетов "Грузинской мечты", - пишет газета "Резонанси".
"Тот факт, что основным полем деятельности финансового мониторинга станет проверка "Грузинской мечты", было ясно даже по тем заявлениям властей, которые были сделаны в последнее время в связи с законодательными поправками, усложнившими финансирование партий. Новоиспеченный начальник этой службы Натия Могеладзе, которая попала в Контрольную палату из Прокуратуры, сделала первое заявление о том, что в первую очередь будет изучена финансовая деятельность "Грузинской мечты", и, как видно, это обещание она немедленно исполнила. Вчера, 10 января, Контрольная палата опубликовала на своей официальной веб-странице информацию о финансовой деятельности "Грузинской мечты". Примечательно, что запрос о предоставлении финансовых счетов поступил в "Грузинскую мечту" 5 января. В беседе с журналистами Натия Могеладзе заявила, что информация касается финансовой деятельности, осуществленной в период с 1 ноября по 1 января. По ее же словам, Контрольная палата получила эту информацию из альтернативных источников, так как "Грузинская мечта" отказала Службе мониторинга в предоставлении этой информации", - отмечает издание.
"Мы написали им письмо и назначили разумный срок в 3 дня, чтобы они предоставили информацию о своей финансовой деятельности. Но почему-то получили от них отказ. Соответственно, с целью обеспечения принципа прозрачности, мы опубликовали эту информацию на веб-странице. В рамках определенных законом полномочий, Контрольная палата потребовала от них информацию о финансовой деятельности, осуществленной в период с 1 ноября по 1 января. Наверное, у этой организации и Бидзины Иванишвили имеются соответствующие аргументы, хотя мы обязаны обеспечить прозрачность", - заявила Натия Могеладзе. По ее же словам, они должны донести до общественности информацию как о политических партиях, так и о прямо или косвенно связанных с ними людях, имеющих политические цели" - заключает издание.
"Могеладзе заяляет, что они потребовали эту информацию на основании закона, но факт, что закон не мог дать право проверки осуществленных до 30 декабря финансовых счетов! Дело в том, что "Грузинская мечта" является общественным движением. До вступления в силу 29 декабря нового закона, общественное движение не квалифицировалось как партия и не существовало какого-либо обязательства по представлению этой отчетности. Если бы власти не изменили принятый закон и не изъяли из него слово "этот", то Служба мониторинга имела бы право требовать эту информацию, так как закон бы принял обратную силу. В связи с этим со стороны властей было сделано не одно заявление о том, что закону не придается обратная сила и оппозиция вводит посольство США в заблуждение. Несмотря на это, Служба мониторинга потребовала именно те отчеты, которые не являющаяся политической партией организация осуществила до принятия этого закона", - пишет автор статьи.
Эксперт Вахтанг Хмаладзе считает, что в данном случае проблемы лежат глубоко и необходимо ответить на несколько вопросов. "Когда речь идет о "Грузинской мечте", Контрольная палата должна сначала объяснить, согласно каким критериям было решено, что "Грузинская мечта" относится к той категории юридических лиц, на которых распространяется закон "О политических объединениях граждан"? Такой критерий должен быть определен нормативным актом, а не личными взглядами какого-нибудь чиновника", - отметил Хмаладзе. Примечательно, что "Грузинская мечта" также говорит об этой проблеме и обращается к Контрольной палате с публичным вопросом, опубликованным на официальной странице движения в социальной сети Facebook. "Грузинская мечта" требует, чтобы Контрольная палата представила и ознакомила общественность с теми документами и актами, которые послужили основой для письма, отправленного 5 января общественному движению, и которые подтвердили, что у "Грузинской мечты" есть публично провозглашенные политические цели и задачи", - продолжает автор статьи.
"Второй проблемой является то, что даже в случае наличия у "Грузинской мечты" такого обязательства, это не должно касаться периода, предшествующего принятию закона. Третья проблема связана с самим заявлением руководителя Службы мониторинга, а именно, на основании чего был сделан отчет. По закону, этот случай требует постановки вопроса об ответственности Контрольной палаты: публичное учреждение не должно опираться на неофициальную информацию, и упоминание этого в отчете является неправильным. Если эта информация была получена из официальных источников, тогда должно быть указано, какое право имела Контрольная палата на запрос такой информации. Должно быть документировано, что они имеют право получения такой информации. Существует информация, в том числе и о финансовой деятельности, которая считается личной или коммерческой тайной, и должны существовать определенные законом случаи, в которых какая-либо служба имеет право на получение и обнародование такой информации, так как таким правом обладают не все", - заявил в беседе с корреспондентом издания Вахтанг Хмаладзе.
Примечательно, что в опубликованной Контрольной палатой информации идет речь и о том, сколько заплатила "Грузинская мечта" тому или иному медиасредству. Согласно этому отчету, в период с 1 ноября по 1 января "Грузинская мечта" потратила на медиаобслуживание 754 165 лари. Руководители СМИ заявляют, что эту сумму они получили за рекламу. Эксперты считают эту часть самой серьезной в отчете Контрольной палаты, так как, по их мнению, Контрольная палата не имела права обнародования этой информации", - заключает автор статьи.
"Что такое "неофициальная информация" - сплетня? Спросили на углу улицы - сколько получила, например, газета "Резонанси"? Можно предположить, что они получили эту информацию от какого-нибудь государственного органа, например Национального банка, но умалчивают об этом, потому что сам источник не имел право передавать такую информацию. По какому праву публикуют они информацию конфиденциального характера, тем более, полученную из неофициальных источников? Тут следует выяснить правовые вопросы – кто имел на что право, и в этом случае мы имеем дело, как минимум, с некомпетентностью, а максимум, с недобросовестностью, попыткой умалчивания чего-то и незаконным действием. Публичное учреждение имеет право только на те действия, которые прямо определены в законе, и если в законе не написано, что это можно – значит этого нельзя", - поясняет Вахтанг Хмаладзе. (Статья: "Грузинская мечта", медиа и 3 "прокола" Контрольной палаты / Почему опирается Контрольная палата на неофициальные данные и почему требует ту информацию, права требования которой не имеет?")
Гога Хаиндрава: "Происходящее сегодня является шизофренической агонией, появление Иванишвили похоже на появление психиатра... Фильм будет попыткой диагноза этого заболевания"
"Саакашвили не является ни героем, ни антигероем – он является букетом заболеваний, который крепко в теле общественности. Фильм будет попыткой диагноза этого заболевания. Будем считать этот фильм медицинским экспериментом. Если бы все понимали, в каком мы положении, мы жили бы лучше. Человек начинает выздоравливать тогда, когда осознает, что он – шизофреник. Поэтому уже никого не удивляют новые законы Саакашвили, хотя бы последний - об изменении порядка присвоения гражданства Грузии. Это уже клиническая реальность, в котором сама общественность стала пациентом палаты №6. Появление Иванишвили похоже на появление психиатра – он делает диагноз более очевидным. Происходящее сегодня является шизофренической агонией", - заявляет режиссер Гога Хаиндрава в интервью газете "Версия".
"Я не Ванга, и не Какулия, чтобы предугадывать, в какой форме обрушится этот режим. Факт, что "национальная" болезнь дошла до логического конца, и это подтверждают те истерические законы, точнее, уловки. Но это отчаянная попытка. Закон перестает быть законом, когда он выходит за законные рамки! В данном случае Иванишвили олицетворяет время, а "националы" пытаются соревноваться с календарем. Но это бессмысленно, время непобедимо – ходи в бикини, сколько хочешь – лето быстрее не наступит. Иванишвили является закономерностью природы", - отметил в беседе с корреспондентом издания Гога Хаиндрава.
"Я считаю себя членом "Грузинской мечты", но официально нигде не зарегистрирован. Если меня не видно, это не значит, что я не участвую в этом процессе. Тем более, что не от моего желания зависит вопрос моего участия в тематической группе – если я получу такое предложение, это не останется скрыто. Если им понадобятся мои знания и опыт, я готов поработать на пользу общего дела. Пока что предложений не было", - отметил респондент.
"Пик процесса пока не наступил. Иванишвили даже не начинал восхождения – он просто появился, не сделав ни одного политического шага. Факт, что действия "националов" больше не вызывают интерес. Пусть делают, что хотят. Пусть назначают выборы тогда, когда хотят, всё равно они проиграют, потому что уже проиграли всю Грузию! Просто эта агония продлится гораздо дольше, может быть, мы извлечем уроки и второй раз избежим такой инфекции. Лучшим выходом являются выборы, но действия Саакашвили – это одно, противостояние грузинского общества – другое, а результат – третье. Если он не уступит, разделит судьбу Мубарака", - заключил Гога Хаиндрава и на вопрос "Избирательный кодекс ухудшился, а Иванишвили еще не сделал ни шагу, каким будет ваш прогноз?" - отвечает:
"20 лет мы бьемся головой о стену, и, в конце концов, должны понять, что есть и дверь. Мы сами довели страну до такого положения. Да, сейчас мы находимся в психиатрической лечебнице, но все будет хорошо". (Статья: "Пик процесса еще не настал, Иванишвили появился, но сделал еще ни одного политического шага!" / Какой прогноз делает Гога Хаиндрава перед выборами и когда мы увидим его документальный фильм")
