27.01.2012

27.01.2012

Безработные предупредили политиков грохотом кастрюль – "Увеличится и количество людей и размер кастрюль, принесем и кастрюли для водки, и сковородки хорошо гремят..." - Алеко Шаламберидзе

"Лицемерное" требование службы мониторинга от движения "Грузинская мечта" - Контрольная палата превысила свои полномочия...

Как обмануло правительство Грузии Венецианскую комиссию – комиссия сделала отчет об одном законопроекте, а парламент утвердил совсем другой законопроект, который не соответствует стандартам не только в грузинском, но и мировом масштабе!

Безработные предупредили политиков грохотом кастрюль – "Увеличится и количество людей и размер кастрюль, принесем и кастрюли для водки, и сковородки хорошо гремят..." - Алеко Шаламберидзе

"Члены союза безработных исполнили обещание, данное Давиду Бакрадзе, и устроили акцию. Согласно обещанию, акция прошла у здания парламента, участники держали в руках пустые кастрюли. Такую акцию они проводили и раньше. Чтобы привлечь внимание Давида Бакрадзе, ранее они зажигали 100 свечей, но спикеру было не до безработных. Не нашлось времени и у "националов". Безработные еще 6 октября направили в парламент письмо и пока не получили ответа. То, что только пустыми кастрюлями ответа не дождешься, они уже поняли, и вчера решили греметь пустыми кастрюлями", - пишет газета "Ахали таоба".

"Как заявила председатель "Союза безработных за трудоустройство" Тамар Иовашвили, они провели акцию с одним требованием - "мы ожидаем ответа парламентского большинства касательно разрешения проблемы безработицы. 6 октября мы направили вам письмо, которое касалось безработицы - самой острой проблемы нашей страны и населения, и где были представлены взгляды преодоления этой проблемы. С того дня мы ждем ответа! Знаем, что письмо было перенаправлено в комитет по юридическим вопросам парламента, но как председатель комитета, так и члены комитета не удостоили нас ответом. Вместе с тем, хотим отметить, что после первой акции "пустых кастрюль" на вопрос журналиста о реакции парламента, председатель комитета Кублашвили вообще удивился существованию такого письма и пообещал, что поинтересуется этим вопросом", - заявила Тамар Иовашвили, по словам которой, "возникает законный вопрос: неужели председатель комитета по юридическим вопросам парламента не нашел времени на ознакомление с письмом, которое выражает интересы 67% населения", - отмечает издание.

"В акции участвовало около ста человек. У каждого из них в руках была кастрюля. Малочисленное войско подняло своими кастрюлями достаточно большой шум – грохот пустых кастрюль был слышен у первой школы. Участники акции остались довольны этим звуком. Их разочаровало только то, что этот шум не вывел спикера из парламента. Бывший депутат, а ныне безработный Алеко Шаламберидзе обещает устроить в будущем более грандиозную акцию, и уверен, что Бакрадзе обязательно выйдет к ним", - заключает издание.

"Мы уже давно ждем от Давида Бакрадзе ответа. Обещаю, что шум кастрюль очень скоро побеспокоит и Бакрадзе, если мы не получим от него ответа. Вчера мы направили ему еще одно письмо, которое написано в жестких тонах – мы предупреждаем Бакрадзе, и надеемся, что он учтет это предупреждение. В противном случае, возрастет и количество участников акции, и размер кастрюль... Эти кастрюли мы принесли из дому. Мы являемся безработными, и откуда у нас могут быть средства на покупку чего-то. Много людей не пришло на акцию из-за страха. Я всегда говорю, что надо преодолеть этот страх. Поэтому я каждую неделю провожу акции на разные темы. Рано или поздно, люди придут. Но я бы не сказал, что на акцию "пустых кастрюль" пришло мало народу. Истории известны случаи, когда три человека начали акцию "пустых кастрюль" и это окончилось переворотом", - отметил в беседе с корреспондентом издания Алеко Шаламберидзе.

"Перевороты нас не касаются. Мы хотим достичь результата демократическими способами. Если акция "пустых кастрюль" примет серьезный характер, это будет хорошо для всех и будет служить хорошим примером для политиков. В данном случае, я не имею в виду все политические силы. Проблема безработицы в целом отодвинута на второй план, в то время как она является одной из основных проблем страны. Ничего не делается для разрешения этой проблемы. Люди должны проявить активность, чтобы завтра новая политическая сила, которая придет к власти, не смогла игнорировать безработных. Это не получится и у нынешних властей. Мы акцентируем внимание на Бакрадзе потому, что он является председателем парламента. Мы сотрудничаем с посольствами, они внимательно наблюдают за этим процессом, поэтому я уверен, что мы достигнем результата. Наше правительство село народу на шею и вместо решения проблем, создает все новые и новые. Мы подождем ответа, а потом начнем действовать, заключил Алеко Шаламберидзе и на вопрос – "Планируете ли принести кастрюли для водки?" - ответил:

"Почему бы и нет, мы уточним, какая кастрюля издает особенный звук. У некоторых есть кастрюли дома, другие попросят у соседей. Но грохот обязательно будет. Отмечу, что мы надеемся не только на кастрюли... Сковородки тоже хорошо грохочут, можно использовать и их, но я имею в виду другое. Мы действуем в трех направлениях – акции, разработка законопроекта и сотрудничество с посольствами. (Статья: "Алеко Шаламберидзе: "Мы выведем Бакрадзе из парламента с помощью кастрюль?! / Безработные предупредили политиков грохотом кастрюль")

"Контрольная палата обвиняет "Грузинскую мечту" в "лицемерных сделках" и требует перечислить 1 млн. 100 тысяч лари ООО "Элита бурджи". В противном случае, "Грузинская мечта" будет оштрафована на сумму размером в 11 млн. лари. Это решение властей считают незаконным члены организации и эксперты, но собираются вернуть сумму", - пишет газета "Резонанси".

"Заявление о "лицемерных сделках" "Грузинской мечты" распространила Служба финансового мониторинга Контрольной палаты. "В процессе мониторинга нам стало известно, что 29 декабря 2011 года, движение "Грузинская мечта" на основании соглашения, заключенного 26 декабря 2011 года, зачислила на банковский счет ООО "Элита бурджи" 2 миллиона лари с целью приобретения обслуживания. 17 января 2012 года ООО "Элита бурджи" перечислила обратно из вышеуказанной суммы 100 000 лари. Спустя 3 дня после этого факта, 20 января 2012 года, на основании нового соглашения компания перечислила "Грузинской мечте" еще миллион лари. Мы считаем, что налицо признаки лицемерной сделки. Реально обе компании принадлежат одному и тому же физическому лицу, председателю управления "Грузинской мечты" Бидзине Иванишвили, и соответственно, он сам является и заказчиком, покупателем и исполнителем", - говорится в заявлении Контрольной палаты, где также отмечено, что сделка заключена только для вида, а не для того, чтобы получить соответствующие юридические результаты", - отмечает издание.

"Согласно органическому закону Грузии "О политических объединениях граждан", любое соглашение, которое ставит целью избежание правил и ограничений, определенных законом, является недействительным. Отданное или полученное имущество на основании такого соглашения перейдет в собственность государства. Контрольная палата предлагает "Грузинской мечте" вернуть эти деньги "Элита бурджи" - для избежания применения санкций, определенных законом, мы предлагаем "Грузинской мечте" вернуть сумму в размере миллион лари ООО "Элита Бурджи", - говорится в заявлении. Юрист Бидзины Иванишвили и "Грузинской мечты" Захарий Куцнашвили заявил, что "Контрольная палата вышла за пределы своих полномочий и старается контролировать средства субъектов частного права и другую деятельность". Примечательно, что эту оценку полностью разделяют юристы", - заключает издание.

"Что могло быть причиной возврата денег "Грузинской мечте"? Может то, что ООО "Элита бурджи" не использовала сумму целиком. Во всяком случае, это не означает лицемерную сделку. Я ее не видел, поэтому не могу сказать, на чем основывается требование Контрольной палаты. В общем, притворная, лицемерная сделка это такая сделка, которая составлена только напоказ. Точнее, стороны хотят скрыть какую-то другую ссылку. Такой термин известен в Гражданском кодексе, но он не является уголовным преступлением. Является ли та или иная сделка лицемерной, решать суду, а не Контрольной палате. Так как если сделка лицемерная, суд должен постановить это, и должны начаться прения. Контрольная палата не является органом, который может оценивать сделку и решать, является ли она лицемерной. То, что две организации принадлежали одному и тому же человек, еще ничего не означает. Это разные юридические лица. Закон не запрещает перечисления от одного юридического лица другому", - отметила в беседе с корреспондентом издания руководитель организации "42-ая статья конституции" Манана Кобахидзе.

"Контрольная палата требует, чтобы движение добровольно отказалось от имеющихся в его собственности 1 млн. 100 тысяч лари, угрожая в противном случае конфискацией суммы и наложением штрафа в десятикратном размере. Для того чтобы избежать незаконного лишения имущества и невообразимо жесткие финансовые санкции, мы вынуждены на данном этапе выполнить незаконное требование Контрольной палаты. Впрочем, в ближайшее время мы прибегнем к законным правовым шагам, чтобы предотвратить ставшие для Контрольной палаты обычными самовольные и незаконные действия против нас", - отметил в беседе с корреспондентом издания Захарий Куцнашвили. (Статья: "Снова "Грузинская мечта" и Контрольная палата")

"В законе "О политических объединениях" действительно существует такая запись, что аннулированной объявляется сделка, которая имеет целью избежание определенных этой главой правил и ограничений. Закон гласит, что выданное на основе такой сделки имущество становится собственностью государства. Но есть другой вариант: кто принимает решение об аннулировании сделки, какой орган является компетентным в принятии такого решения, считать или нет то или иное соглашение аннулированным. Если вы ознакомитесь с полномочиями Контрольной палаты, касающимися финансирования партии – это 34-ая прима статья – ни в одном пункте не написано, что Контрольная палата принимает решение об объявлении сделки аннулированной", - заявила юрист, член "Ассоциации молодых юристов Грузии" Лела Талиури в интервью газете "Резонанси".

"И в реальной жизни, и в правовой, решение принимает суд, а не Контрольная палата. К тому же, так просто, исходя из своих соображений. Когда ведется процесс, у него есть истец, ответчик, соответствующие доказательства, аргументы для того, чтобы установить правосудие в конкретном деле и суд оценил ту или иную сделку – подлежит ли она аннулированию, насколько она лицемерна, притворна и т.д. Исходя из этих записей, Контрольная палата не является уполномоченной единолично рассуждать о результатах, что "однозначно я вижу сделку, и эта сделка является аннулированной по своему содержанию" - для этого требуется судебное разбирательство, доказательства, прения и принятие соответствующего решения", - заключила юрист Лела Талиури. (Статья: "По оценкам юристов, Контрольная палата вновь превышает свои полномочия).

"Грузинские НПО заявляют, что в связи с изменениями, вносимыми в закон "О политических объединениях граждан", Венецианская комиссия сделала отчет об одном проекте, а правительство узаконило другой проект. Принятый закон, по их оценкам, противоречит Конституции Грузии. "Исследовательский институт развития Грузии" подготовил доклад на основе анализа закона и в ближайшие дни отправит его Венецианской комиссии. Заявления об этом НПО сделали на той встрече, где представили этот доклад", - пишет газета "Резонанси".

"Примечательно, что на встречу были приглашены председатель парламента, руководитель комитета по юридическим вопросам парламента, председатель Контрольной палаты и руководитель Службы финансового мониторинга партий, но ни один из них не пришел и не прислал своего представителя. По оценкам экспертов, главная проблема заключается в том, что этот закон противоречит конституции и для этого, как заявляет юрист и автор данного исследования Леван Изория, "был использован отчет Венецианской комиссии, который на самом деле был сделан по проекту, вместо которого парламент принял другой". По его словам, изменения, внесенные в закон "О политических объединениях граждан" не имеют ничего общего с теми рекомендациями, которые ЕС и Венецианская комиссия предложили грузинской стороне и "имеет место умышленная интерпретация их соображений". Такую же оценку дает эксперт Миндия Угрехелидзе", - отмечает издание.

"Я лично имел честь работать в системе ЕС, поэтому хорошо знаком с Венецианской комиссией и ее руководитель является моим другом. Деликатный стиль Венецианской комиссии, в котором она общается с отдельными странами, иногда воспринимается и употребляется намеренно неправильно. А те интерпретации, которые были внесены в закон "Об объединениях граждан", не имеют ничего общего с тем смыслом, который предложила Венецианская комиссия грузинской стороне. Вместе с тем, у Венецианской комиссии есть ряд замечаний, которые не учтены до конца и такой практике должен быть положен конец", - заявил в беседе с корреспондентом издания Миндия Угрехелидзе.

"В связи с этой темой вчера распространилась оценка руководителя Венецианской комиссии Томаса Маркета, которую он сделал вчера на пресс-конференции в Страсбурге, отвечая на вопрос грузинского журналиста. "Венецианская комиссия не видела проект последних изменений. Мы рассмотрели законопроект в декабре и выразили свои соображения. Впрочем, впоследствии на рассмотрение была вынесена такая версия, в которую вошли, на наш взгляд, существенно другие изменения и в новом законе на лицо целый ряд дополнительных запретов", - отметил Томас Маркет. Напомним, что проект был основательно обработал после того, как был готов отчет Венецианской комиссии. Во время парламентских обсуждений было введено понятие "связанное лицо" и ограничения на партии распространились и на связанных с партиями юридических и физических лиц. Вместе с тем, уже после отчета Венецианской комиссии законопроект ужесточил подход к финансированию партий после того, как начались обсуждения в парламенте", - заключает издание.

"Примечательно, что это заявление Маркета не желает комментировать парламентское большинство. Как заявил председатель комитета по юридическим вопросам парламента Павле Кублашвили, он не слышал заявления Маркета и поэтому никак не может оценить его. Неправительственный сектор говорит об этой проблеме и заявляет, что "принятый парламентом закон не соответствует стандартам не только в грузинском, но и в мировом масштабе", - пишет автор статьи. (Статья: "Как обманывает правительство Венецианскую комиссию / Венецианская комиссия сделала отчет об одном законопроекте, а парламент утвердил совсем другой законопроект")