"Картули оцнеба" смогла переманить неопределившийся электорат, а поклонники "Нацмодзраоба" по-прежнему остаются поклонниками властей
Об особенностях предвыборного периода в стране, об избирательной стратегии и тактике основных политических акторов, а также о том, какую роль сыграет в политической борьбе помощь властей и "Картули оцнеба" пострадавшим от стихии в Кахетии, "ИнтерпрессНьюс" побеседовал со старшим консультантом компании по пиару и маркетинговым коммуникациям "Джепра" Сосо Галумашвили.
- Батоно Сосо, еще не назначена дата парламентских выборов, но благодаря активировавшимся перед выборами властям и политическим субъектам уже давно страна живет в избирательном режиме. Как вы оцениваете тот политический процесс, в котором страна находится после появления Иванишвили на политической арене?
- Мы не раз говорили и я еще раз повторю, что приход Иванишвили в политику значительно изменил политический ландшафт в стране. Появление Иванишвили изменило и отношение властей к оппозиционным партиям. Власти стали вынуждены принять много изменений на законодательном уровне, которые касались контроля денежных средств в политике. Ранее, на других выборах, властям это было не нужно. Раньше законодательство было достаточно либеральным и сама провластная партия тоже часто пользовалась т.н. законодательными погрешностями.
Изменения произошли и с точки зрения уменьшения количества фактов насилия. Мы почти каждый день слышим о насилии такого типа, но в отличие от прошлых выборов, когда похищения, провокации были не редкостью, сейчас такие факты все же уменьшились. Также важно то, что значительно сократились разгоны мирных митингов. Лично я связываю это с появлением тяжеловеса Иванишвили и его правильными шагами внутри и вне страны.
Рост противостояния сопутствует политической борьбе, но если сравнивать с президентскими выборами 2008 года, тогда избирательная температура была выше. Сейчас ясно, что коалиция "Картули оцнеба" не пытается повысить политическую температуру. На мой взгляд, основной причиной этого является Иванишвили, который руководит этим процессом по разработанной им же стратегии.
- Как с точки зрения пиара вы оцениваете тактику и стратегию властей и их основного политического оппонента – "Картули оцнеба"?
- С точки зрения предвыборного пиара, у обоих основных политических акторов интересная стратегия. Фактически, ярко выражена основная цель "националов", они хотят абсолютного большинства в парламенте. Их целью не является победа с 50 или 55%. Они хотят ¾ мест в парламенте, т.е. конституционное большинство. Основание для такого мнения дает то, что они, кроме партийных голосов, большое внимание уделяют мажоритарным кандидатам. В Тбилиси и вне него власти делают акцент на кандидатов с менеджерскими способностями. Правда, об этом пока официально не говорилось, но хорошим примером этого является перспектива выдвижения в Исанском районе заместителя министра юстиции Георгия Вашадзе. Между прочим, кампания в этом районе уже началась. Вторая стратегия властей такова – они не допустят, чтобы в ходе кампании какая-либо политическая сила делала более популистские заявления, чем они. Такому действию властей способствует и то, что реально в Грузии не сформирована культура и традиция того, чтобы из-за невыполненных обещаний избиратель больше не голосовал за ту или иную партию.
Стратегией Иванишвили является большинство мест в парламенте. Но непонятно, с учетом каких параметров и факторов выбирала коалиция кандидатов в мажоритарные депутаты. На мой взгляд, пиар "националов" полностью построен на социальных обещаниях, а пиар "Картули оцнеба", в основном, на ошибках "националов". В принципе, до сих пор пиар "националов" работал. Рейтинг "Картули оцнеба" возрос, но уменьшение числа сторонников "националов" произошло не за счет поклонников "националов", а за счет неопределившегося электората. "Картули оцнеба" смогла переманить неопределившийся электорат, а поклонники "Нацмодзраоба" по-прежнему остаются поклонниками властей.
- Премьер-министр Вано Мерабишвили пару недель назад представил общественности достаточно интересные предвыборные планы властей. Большинство экспертов оценило предвыборную программу властей как политический плагиат программы "Картули оцнеба", но она вызвала серьезное обсуждение среди общественности. Сейчас основным вопросом повестки дня остается то, в чьи предвыборные обещания больше поверит избиратель?
- Избиратель поверит в обещания в том случае, если ему объяснят каждый пункт, который был представлен обеими сторонами. Избиратель поверит в обещания в том случае, если будет хорошо объяснена каждая цифра, планы будущих властей. Результаты исследования показали, что в Грузии сегодня очень низкий показатель доверия к политическим партиям.
- Многие считают, что энергичная и моментальная реакция властей на стихийное бедствие в Кахетии сработает в пользу "Нацмодзраоба", но не исключено, что неполное выполнение обещаний вызовет обратную реакцию...
- Если присмотреться к этому процессу, названная сначала сумма, необходимая для ликвидации последствий стихии, не превышала 100 миллионов. Власти вовремя разобрались в ситуации и заявили, что для решения проблемы необходимо 162 миллиона лари. Приблизительно к 15-20 августа будет ясно, насколько власти смогли расправиться с этим кризисом. Как выяснилось, объявленный властями размер помощи не вызвал особого удовлетворения среди населения Кахетии и всей Грузии. Быстрая реакция хорошо поработала на партию властей, но если власти не смогли выделить больше средств для пострадавших и эта сумма не дойдет до конкретных крестьян, недовольство властями в Кахетии плохо отразится на рейтинге "Нацмодзраоба". Пока у властей есть проблемы с точки зрения мобилизации финансов, посмотрим, как смогут власти решить стоящие перед ними проблемы. Фактически, в этом вопросе репутация властей висит на волоске. Все будет зависеть от того, насколько власти смогут мобилизовать финансы и удовлетворить потребности пострадавших.
- На ваш взгляд, какая реакция может последовать среди кахетинского населения на перечисление Бидзиной Иванишвили 80 миллионов лари для ликвидации результатов стихии?
- Если судить по тому, что передают СМИ, пока что реакция положительная. Иванишвили сделал правильный расчет, когда заявил – что если власти не удовлетворят потребности народа, через два месяца, после победы на выборах этот вопрос с помощью бюджетных средств решит "Картули оцнеба". В этом случае, он не сделал запрещенных законом обещаний, но однозначно зафиксировал, что не собирается бросать пострадавшее население. На кахетинцев, которым все равно, кто им помогает, заявление Иванишвили должно было подействовать положительно.
Исходя из сложности ситуации, после перечисления Бидзиной Иванишвили 80 миллионов создалась ситуация, когда условия ликвидации стихии в Кахетии диктует властям Иванишвили. После перечисления 80 миллионов должны измениться размеры помощи, которые ранее называли власти. Если рассматривать это с избирательной точки зрения, в обоих случаях – политически и морально выигравшей останется "Картули оцнеба". Если кахетинцы останутся довольны, будет считаться, что на это дело были потрачены и финансы Иванишвили. А если они останутся недовольны, все будет свалено на власти, что будет на руку коалиции.
- Несмотря на то, что социологические исследования NDI и IRI не пользуются большим доверием среди населения, несмотря на эклектичность и алогичность исследования NDI, опросы фиксируют растущий рейтинг "Картули оцнеба" и динамику падения рейтинга "Нацмодзраоба". На ваш взгляд, выросла ли поляризация и противостояние мнений в общественности, или мы имеем дело с чем-то другим?
- Опираясь на результаты исследования, можно смело говорить, что в общественности есть большое недовольство. В исследованиях хорошо видно, что за 8 лет власти не смогли решить те основные проблемы, которые беспокоили людей в 2003 году. В 2012 году общественность беспокоят те же проблемы, что и в 2003 году. Более того, из-за роста уровня безработицы и недоступности здравоохранения и образования в общественности возросло недовольство. Из-за того, что исследование реально отражает настроение общественности, ни с одной стороной я не могу согласиться в том, что исследования не вызывают доверия. Мы можем спорить о методологии исследования, но не можем убежать от фактов и цифр, которые реально существуют в обществе и хорошо отражают проблемы страны. Общественность недовольна своим положением.
- На ваш взгляд, какова предвыборная стратегия и тактика других политических субъектов – ХДД, "Ахали мемарджвенееби" и НПД? И еще, на ваш взгляд, насколько играет на пользу этих партий то, что информационные выпуски называемых "провластными" телекомпаний регулярно освещают инициативы и активность этих партий?
- Разумеется, регулярное появление этих партий в информационных выпусках напоминает общественности о том, что эти партии существуют и ведут свою деятельность, но мне немного непонятны пиар-стратегии партий, находящихся на третьем и четвертом месте. Реально, мы видим представителей этих партий в тех местах, где, на мой взгляд, не проживает их электорат. Я бы посоветовал им сделать акцент на поддержке малого и среднего бизнеса и меньше внимания уделять сельскому населению. Я все же думаю, что их электоратом являются представители малого и среднего бизнеса. Знаю и то, что в этом направлении им есть что сказать. Если они будут появляться по телевидению именно с обсуждением этих проблем, у них бы установилась более правильная коммуникация со своими вероятными избирателями.
- Как вы оцениваете результаты последнего социологического исследования IRI?
- К сожалению, об этом исследовании у меня лишь фрагментные данные. После ознакомления с полноценными данными я смогу детально обсуждать это исследование. Так как у нас нет полной презентации исследования, трудно говорить о том, что вызвало на вопрос – "Идет ли страна правильным путем?" в марте показатель в 60%, а сейчас – 54%. Лично я считаю спорной такую постановку вопроса, так как не конкретизируется, что подразумевается под "правильным путем". Поэтому трудно говорить, что вызвало уменьшение этого параметра.
В этих исследованиях стало видно и то, что есть проблемы на местном уровне. Кроме безработицы, появились проблемы, которыми гордятся власти. Я имею в виду то, что жители регионов по-прежнему жалуются на бездорожье, и этот вопрос остается на втором месте по актуальности после безработицы. Затем идет здравоохранение и газификация.
Впрочем, нет ничего нового в рейтингах партий. Исследование IRI еще раз подтвердило, что фактически в парламент могут попасть лишь три партии – "Нацмодзраоба", коалиция "Картули оцнеба" и ХДД. Если ранее рассматривалось объединение "правых" партий – ХДД, "Ахали мемарджвенееби" и НДП, исходя из результатов последних исследований, христиан-демократов вряд ли устраивает такое объединение. В случае осуществления правильной стратегии, христиан-демократы могут войти в парламент и иметь там свою фракцию.
Беседовал
Коба Бенделиани
