18.12.2012

18.12.2012

"Мы требуем, чтобы президента выбирало не население, а парламент"

"Если "Мечта" продолжит в таком темпе удивлять население, возможно, что у "националов" появится теоретический шанс взять реванш" - Ирина Саришвили

Каха Каладзе – "В НЭРКГ тарифы утверждали посредством телефонных звонков"

"Мы требуем, чтобы президента выбирало не население, а парламент"

"Часть общественности хочет сменить форму правления в стране и сделать ее парламентской. Достичь этого он собираются путем референдума. Создается инициативная группа, представители которой собираются вынести на референдум следующий вопрос – "Хотите ли вы, чтобы в Грузии было введено парламентское правление и президента с ограниченными правами выбирал парламент на определенный срок? Примечательно, что согласно Конституции, право на проведение референдума есть лишь у президента или на основании 200 000 подписей", - пишет газета "Резонанси".

"Мы считаем, что смена президента не является выходом, лучше сменить систему. Один президент может уйти, другой прийти, затем мы потребуем его отставку и так бесконечно. Общество устало от этого. С 2013 года полномочия президента уменьшаются и возрастает функция парламента. Хочу пояснить, что мы требуем, чтобы президента выбирало не население, а парламент. Парламент будет контролером деятельности президента. В случае парламентского правления, если президент поступает несоответственно, парламент уполномочен "притормозить" его действия. В модели парламентаризма у президента лишь символическая функция", - отметил в беседе с корреспондентом издания руководитель референдумной инициативной группы Яго Циклаури.

"Также хочу подчеркнуть один вопрос, если ты признаешь идею парламентаризма и в это время ты вводишь 5-процентный барьер на выборах, в результате мы получаем такой двухпартийный парламент, как сегодня. Барьер должен быть гораздо ниже, чтобы получить многопартийный парламент и содействовать формированию демократии. В такой маленькой стране как Грузия абсолютно не нужен институт губернатора. Они являются посредниками между гамгебели и президентом. Они не приносят никакой пользы. Наш бюджет не дает нам возможности тратить на губернаторов 85,5 миллионов лари в год", - заключил Яго Циклаури.

"Если инициатива проведения референдума принадлежит конкретному лицу, он создает инициативную группу. В списке инициативной группы должны быть указаны имена членов. Затем нужно обратиться в референдумную комиссию, которая зарегистрирует их. 200 000 подписей достаточно для того, чтобы провести референдум. В случае сбора подписей президент не может отказаться от проведения референдума. Если он не назначит референдум, то Конституционный суд имеет право обязать его сделать это", - пояснит юрист Ассоциации молодых юристов Грузии Вахушти Менабде.

"На мой взгляд, лучше было бы провести плебисцит в связи с тем, какую республику хочет население – президентскую, парламентскую или другую. У нас кому-то не нравится президентское правление, кому-то – парламентское, или нравится полупарламентское, но до конца этот вопрос никто нормально не объяснил. Многие не знают, что такое парламентская республика. Этот вопрос настолько важен, что нужно его хорошо объяснить, прежде чем выносить на референдум. Нужно объяснить каждую модель с учетом положительных и отрицательных сторон. Нужно создать специальные комиссии, советы, которые объединят сведущих в этом людей. Общество не должно использоваться в качестве бутафории. Кто-то может в чьих-то интересах создать инициативную группу и люди вообще не будут знать, что происходит", - говорит политолог Кахи Кахишвили. (Статья: "Президентское правление, возможно, сменится на парламентское" / "200 000 подписей достаточно для того, чтобы провести референдум")

"Если бы был хотя бы теоретический шанс, что после роспуска парламента "националы" улучшат свои избирательные данные, тогда можно было бы сказать, что президент использует этот шанс. Этот теоретический шанс настолько отсутствует, настолько не нужно "националам" сейчас проигрывать во второй раз, что они не пойдут на это. Для чего им новое поражение? Фактически, они провели выборы с минимальными потерями, с достаточно большим процентом стали оппозицией, к тому же, не впустив в парламент третью силу. Каждый день выявляется слабость, растерянность новых властей и все это очень выгодно для "националов", по сравнению с тем, что они могли получить. Поэтому отмена этих результатов вряд ли входит в интересы "националов", - заявила Ирина Саришвили в интервью газете "Ахали таоба".

"Я давно называю это спектаклем. Абсолютно непонятные, неадекватные и иногда доходящие до комизма аресты со стороны властей, которые реально ничего не меняют, кроме одного-двух исключений. Это не спектакль, якобы новые власти расправляются со старыми? На самом деле ничего подобного не происходит. Также можно сейчас перенести население на то, чтобы начать требования о досрочной отставке президента. И это не исключено, потому что властям сегодня нужно отвлечь внимание общественности. Назовите мне самую важную часть их обещаний, которая уже решилась? В какой сфере появилась перспектива улучшения? Исходя из этого, такая словесная перепалка входит в интересы и "националов", и властей", - отметила в беседе с корреспондентом издания Ирина Саришвили.

"Вообще я не доверяю ни одному социологическому исследованию. О рейтинге Иванишвили я промолчу. Вообще не нужно социологических исследования для того, чтобы убедиться в том, что рейтинг Иванишвили действительно очень высок. Его имя не связано ни с чем плохим до прихода в политику, а после прихода в политику он победил "националов". То, что после прихода его команды к власти появилось определенное разочарование, пока не касается рейтинга Иванишвили", - продолжила Саришвили.

"Если не считать Ахалая, то реально никакие криминалы политического значения не арестованы и никто не собирается ставить вопрос об их ответственности. Также полная неопределенность в отношении списков политзаключенных. Я думаю, статус политзаключенного потерял смысл, потому что вокруг него поднялся такой шум. На фоне этого Запад, который или наивен, или строит из себя наивного, во всяком случае, он говорит то, что формально нужно сказать в этом случае. Является ли он участником этого спектакля, пусть каждый решает сам", - заключила Ирина Саришвили и на вопрос – "В апреле у президента будет право распустить парламент и меньшинство апеллирует именно этим. Что вы думаете об этом?" - ответила:

"Я думаю, это пустые слова, исходя из того, что на данном этапе "националам" не выгодно распускать парламент. Потому что пока не создалась такая ситуация, когда националы могут предположить, что на внеочередных парламентских выборах достигнут успеха. Если "Мечта" продолжит в таком темпе удивлять население и дискредитировать себя своим бездействием и неправильными действиями, возможно, что у "националов" появится теоретический шанс взять реванш". (Статья: "Националы" не дадут Саакашвили распустить парламент")

"Национальная энергетическая регулирующая комиссия Грузии (НЭРКГ) не является независимой, что очень плохо и обидно. Эта организация в последний раз пересмотрела тарифы в 2006 году. После этого тарифы не изучались, хоть это и было их прямой обязанностью. Рычагов определения тарифов нет ни у одного министерства. Это обязанность комиссии. Как видно, эта организация была создана чтобы показать Евросоюзу, якобы в Грузии есть независимый орган, который определяет тарифы без вмешательства государства. На самом деле, НЭРКГ утверждала тарифы по указанию конкретных людей. Кто-то звонил, диктовал тариф и решение было принято. С таким процессом мы не согласны. НЭРКГ должна стать независимой организацией", - заявил министр энергетики Каха Каладзе в интервью газете "Резонанси".

"На данном этапе мы полностью сконцентрированы на тарифах. В специально созданной группе работают и представители НЭРКГ. Когда решится вопрос тарифов, мы позаботимся и о том, чтобы увеличить степень независимости НЭРКГ и они занимались тем, чем их обязывает заниматься закон. Они должны выполнять свои обязанности, а не получать высокие зарплаты за бездействие. Проблемой является высокий тариф. Если рассматривать в региональном масштабе, то в Грузии тарифы нормальные, так как в мире намечается тенденция роста тарифов. Но у нас есть большие ресурсы и, исходя из этого, тариф должен быть ниже. Тарифы возросли до тех пор, пока на рынок вошла "Энерго про джорджия", а "Интер РАО" купила "Теласи". То есть тариф был поднят для того, чтобы рынок стал интересным для инвесторов", - отметил в беседе с корреспондентом издания Каха Каладзе.

"У Грузии есть ресурс т.н. "бесплатного газа", т.е. газ, полученный ценой транзита. Также у нас есть возможность покупать газ по дешевой цене в рамках проекта "Баку-Тбилиси-Джейхан". Кроме того, от Азербайджана мы покупаем природный газ очень дешево, за 167 долларов, в то время как России Азербайджан продает газ за 315 долларов. Сама Россия продает этот продукт более чем за 400 долларов. Понятно, что у нас есть ресурсы для снижения тарифа. Поэтому ведется работа, за счет какого компонента можно снизить цену. В ближайшем будущем правительство прольет свет на все", - продолжил респондент.

"Должны ли строиться большие ГЭС, не зависит от меня. Нельзя принимать решение единолично. В первую очередь, нужно рассматривать то, насколько необходимо строительство крупных ГЭС для энергонезависимости нашей страны. Я могу сказать, что у страны должно быть несколько энергоисточников. В Грузии зимой в пиковый период есть дефицит и мы импортируем электроэнергию из России. Весной и осенью у нас противоположная ситуация, часто мы даже выливаем воду, что очень плохо. Полезно строительство малых и средних ГЭС, но это не особо повлияет на энергоэффективность", - заключил Каха Каладзе. (Статья: "Каха Каладзе: "В НЭРКГ тарифы утверждали посредством телефонных звонков")