12.02.2013

12.02.2013

"Ультиматум Цхинвали к Тбилиси"

Сосо Цинцадзе – "Я не знаю как, но Саакашвили все же создал на Западе нужный для себя настрой"

Леван Бердзенишвили – "Пусть никто не сомневается во внешнем курсе страны, это выбор общественности и он будет соблюден"

"Ультиматум Цхинвали к Тбилиси"

"Никаких экономических отношений, никакой торговли и другой аполитической тематики или вопросов! – де-факто власти Южной Осетии исключают начало каких-либо диалогов с Тбилиси до тех пор, пока Тбилиси не признает независимость де-факто республики Южной Осетии и геноцид осетинского народа. Об этом на проведенном вчера собрании заявил министрам де-факто президент Леонид Тибилов. По его словам, любой другой вариант будет рассматриваться как заявление частного характера", - пишет газета "Резонанси".

"Мы не раз озвучивали наши принципы по этому вопросу. Южная Осетия не будет иметь никаких отношений с Грузией, пока Тбилиси не признает нашу независимость и геноцид осетинского народа. Кроме того, Грузия обязана дать политико-правовую оценку своим действиям в отношении Южной Осетии, начиная с 1989 года. Документ о неприменении силы против Южной Осетии должен быть подписан Грузией в рамках Женевских дискуссий по безопасности в Закавказье. Если грузинские власти когда-либо пойдут на эти требования, возможно мы начнем с ними какой-то диалог", - заявил де-факто президент Леонид Тибилов.

"Думаю, по определенным причинам Тибилов спешит сделать такие заявления. Я его понимаю. Любое другое заявление серьезно пошатнет под ним кресло. Я считаю, что этот фактор очень важен. Я ни в коем случае не осуждаю Тибилова. Это реальность, которая создана вокруг него. Поэтому не стоит разочаровываться из-за этого заявления Тибилова. Я никогда не думал, что де-факто власти Южной Осетии, хотя бы лично Тибилов, сделают другие заявления и с приветствием встретят программу "Грузинской мечты". Главные акценты нужно сделать на то, чтобы отодвинуть политические темы и проверить друг друга в новых отношениях. Эти новые отношения подразумевают диалог, который должен развиваться медленными и неспешными шагами. Должно снизиться антагонистское отношение между Россией и Грузией и начаться общественные отношения. Должна создаться атмосфера взаимодоверия и подготовиться база для серьезных тем", - говорит член парламентского большинства Гия Вольский.

"Нужно дождаться развития событий. Правда, Москва обманывает Цхинвали и Сухуми, когда говорит, что за их счет и в ущерб их интересам не будут заключаться какие-либо соглашения с Грузией, но несмотря на это, как видно, они боятся, чтобы Тбилиси и Москва не договорились за их спиной. Когда в Сухуми и Цхинвали убедятся, что переговоры между Тбилиси и Москвой касаются не их, а ввоза грузинской продукции на российский рынок, и насколько мне известно, никаких переговоров относительно Сухуми и Цхинвали не ведется, их позиция изменится. Поэтому это всего лишь превентивное заявление, которому на данном этапе не стоит придавать другого значения", - отметил конфликтолог Георгий Хуцишвили.

"Ни политических, ни аполитических! От переговоров по политическим темам мы и так отказываемся, также отказываемся от диалога по поводу экономических, торговых и других подобных отношений, пока наши требования не будут выполнены", - отметил в беседе с "Резонанси" один из представителей де-факто властей Южной Осетии, имя которого мы не называем по его просьбе", - заключает издание. (Статья: "Ультиматум Цхинвали к Тбилиси" / "Никакого диалога до признания независимости де-факто республики")

"Если следовать правилам цивилизованного мира, где приняты джентльменские ходы, то обе стороны должны пойти на уступки. Между прочим, согласно неписаному закону, сильный, то есть победитель уступает больше. В нашей ситуации возник казус, мы можем дойти до кровопролития, ни одна сторона не собирается идти на уступки. Сегодня никто не доверяет прежним властям. У Грузии нет такого ресурса, который бы позволил наплевать на позицию Запада. Два дня назад Кетрин Эштон и другие опять выразили возмущение. У нас параллельно проходит рассмотрение правовых споров. Сейчас начался процесс кипения, допросы, взаимная критика по телевидению, избиения – все это никак не объяснишь иностранному наблюдателю. Этого модного сосуществования нет даже на бумаге, сожительство не получилось", - заявил политолог Сосо Цинцадзе в интервью газете "Алия".

"Между прочим, я не вижу в руках Саакашвили того ресурса, чтобы на данном этапе можно было искусственно вызвать кризис. Если рассматривать несколько вариаций, кризис скорее может быть вызван раздором в коалиции, что пока эластично скрывается. Когда о 40-летнем человеке говорят, что он еще мал, ему нужно вырасти, что это значит? Аласания маленький мальчик? Македонскому было 34 года, когда он завоевал половину мира", - отметил в беседе с корреспондентом издания Сосо Цинцадзе.

"Объятия исключены. В лучшем случае будут какие-то уступки. Абсолютного восстановления справедливости не будет, такого мировая история еще не помнит. Если арестовать более 2 тысяч человек, все равно останутся недовольные. Да, очень многие люди чувствуют себя униженными, но исправить все не под силу даже Господу. Взгляните в историю, то, чего нигде не бывало, не случится и у нас. Непотизм входит в рамки демократии? Нет, но Иванишвили признал, что мы, грузины, такие. Раздача должностей друзьям и родственникам это ужас, но что поделать, сегодня другого пути нет. Иванишвили честно признается в этом, новых людей мы ниоткуда не сможем привезти", - продолжил респондент.

"Сделка может произойти, но не примирение. Саакашвили играет на баллы в Европе. Он постоянно со всем соглашается... Он зачитал свое обращение. Один мой коллега говорит, что для Саакашвили не выгодно выступать в парламенте. Я считаю что выгодно, потому что Саакашвили оказался притесненным. Иностранцы мыслят прагматично: нравится Саакашвили или нет, он все же президент, а вы его не пускаете в парламент. Им многое непонятно и благодаря этому Саакашвили набирает очки. На этом фоне сделка уже принимает форму необходимости. Допустим, сделка не состоялась и ситуация еще больше обострилась, что получит "Грузинская мечта"? Сегодня в регионах время работает против Иванишвили, да и сами члены коалиции набросились друг на друга", - заключил Сосо Цинцадзе и на вопрос – "Допустим, что обе стороны пошли на уступки, что выиграет народ?" - ответил:

"Народ хочет мира, для установления которого нужно минимум два года. Если они пойдут на уступки, процесс кипения не будет таким высоким. Будут разговоры, уловки, критика, но истерики не будет. Я не знаю как, но Саакашвили все же создал на Западе нужный для себя настрой. Эти иностранцы запутались, они ведь тоже обычные люди со своими слабостями. Тем временем внутри страны народ портит дело. Я не помню, чтобы какая-либо власть раздавала деньги пострадавшим от града, нынешняя – раздает. Но и тут поднялась целая шумиха. Один мой родственник был недоволен, он сам взял и был недоволен тем, что деньги получил и его сосед, у которого был кустарник. Пока у нас будет такая логика, нам ничего не светит". (Статья: "Допустим, сделка не состоялась и ситуация еще больше обострилась, что получит "Грузинская мечта"?")

"В первую очередь, без всяких условий следует сказать, что насилие недопустимо и государство, в данном случае, наша власть должна была это предотвратить. Соответствующие структуры должны позаботиться, чтобы подобные факты не повторялись. Их обязанность – защищать всеобщую безопасность. Недостатком наших властей было то, что инцидент не был предотвращен своевременно. Впрочем, мы получили опыт и в будущем реакция будет быстрее", - заявил член парламентского большинства Леван Бердзенишвили в интервью газете "Резонанси".

"Оправдания типа "я бил одного, а попал в другого" неприемлемы и недопустимы. Абсолютно недопустимым было то, что произошло. Политики должны говорить в зале, а не на улице. Хочу обратить внимание на результаты: мы выслушали много оценок, где инцидент 8 февраля сравнивается с историями 26 мая и 7 ноября, с чем я не согласен и этому есть причины. Например, 26 мая и 7 ноября насилие исходило от властей, а 8 февраля мы имели дело с более опасным явлением, так как это напомнило людям абсолютно другую эпоху, в частности, 90-е годы", - отметил в беседе с корреспондентом издания Леван Бердзенишвили.

"Если бы президент выступал в Кутаиси, то же самое случилось бы и там. От смены места выступления суть не меняется. Суть в следующем – есть люди, которые думают, что они должны взять в руки бразды правосудия. В заявлении президента были и положительные элементы, что указывает на возможность сосуществования. Это не наш выбор, это задача, которую нужно выполнить. Плохой мир лучше хорошей войны, так же как и сложное сосуществование лучше хорошей ругани. Мы должны достичь сотрудничества. Это не означает, что мы полюбим друг друга, но выслушаем и будем бороться за общие интересы страны", - продолжил респондент.

"Что касается 14-пунктового соглашения, разработанного на тему внешней политики страны, в первую очередь я отмечу, что этот документ мы не предлагали "Нацдвижению". Мы предложили парламенту создать интерфракцийную группу, которая начала бы переговоры о том, как учесть замечания обеих сторон. Соглашение будет принято совместно. Я уверен, в вопросе внешнего курса мы обязательно достигнем согласия и если будет необходимо, это отразится и в конституции, в частности, в преамбуле. В их рядах тоже есть люди, которые кормятся из России. Не исключаю, что в рядах бывших властей у России было несколько внедренных агентов. Мы достигнем соглашения хотя бы потому, что однажды уже смогли найти общий язык во время работы Евросовета над резолюцией, которая понравилась Европе и не понравилась России. Пусть никто не сомневается во внешнем курсе страны, это выбор общественности и он будет соблюден", - заключил респондент. (Статья: "Леван Бердзенишвили не исключает роспуск правительства" / "Саакашвили импульсивный человек, поэтому необходимо лишить его единоличного права на роспуск правительства")