19.03.2013

19.03.2013

"Последний шанс ограничить полномочия президента"

"Арсенали" испытал грузинский автомат"

"Прокуратура изучает грандиозную недостачу в обороне" / "Бронежилеты не для боя..."

"Последний шанс ограничить полномочия президента"

"Парламент начинает рассмотрение тех конституционных изменений, которые должны "вырвать спички из рук президента". Как заявляют в большинстве, это лишит его возможности создания политического кризиса, а в меньшинстве считают, что это делается для того, чтобы президент не мог распустить парламент и правительство. В случае провала этого проекта повторное вынесение вопроса на голосование теряет смысл", - пишет газета "Резонанси".

"Подготовленная командой Иванишвили инициатива продлевает президенту возможность роспуска парламента, так как законопроект подразумевает упразднение шестимесячного ограничения. Взамен, президент не будет иметь право на формирование своего правительства до внеочередных выборов, а исполнять обязанности правительства в предвыборный период будет отправленное в отставку правительство. Юристы и конституционалисты говорят, что этот вариант является попыткой узаконения нормального положения, так как нельзя, чтобы один человек единолично решал те вопросы, которые должен решать орган, избранный всем населением, т.е. парламент", - отмечает издание.

"В таком случае исполнение обязанностей правительства ложится на ушедшее или отправленное в отставку правительство, а если затем будет распущен парламент, формирование нового правительства происходит лишь с согласия парламента. Ни в коем случае правительство не будет сформировано лишь по желанию президента, если парламент не выразит ему согласие. Также, мы отказались от упразднения той нормы, которая запрещала президенту распускать парламент в первые шесть месяцев после парламентских выборов и в последние 6 месяцев своего срока. Неправительственный сектор единогласно заявил, что изъятие этой нормы может вызвать тяжелый политический кризис и инициаторы законопроекта учли их замечания", - заявил Вахтанг Хмаладзе.

"Согласно представленному в парламент проекту изменений, если состав правительства и правительственная программа три раза подряд не сможет получить доверие парламента, президент в течение трех дней отправит правительство в отставку и назначит внеочередные выборы. А до формирования нового состава правительства их обязанности будет выполнять старая правительственная команда. Предположительно, определенные коррективы будут внесены и в эту часть проекта. Как пояснил Вахтанг Хмаладзе, в конституции будет четко написано, что происходит в том случае, если президент отправит правительство в отставку или если правительство уйдет в отставку по собственному желанию. "В конституции будет ясно написано, что после этого старый состав правительства будет обязан вести деятельность правительства. Именно это правительство продолжит деятельность до тех пор, пока не будет сформировано новое", - заключил Вахтанг Хмаладзе. (Статья: "Последний шанс ограничить полномочия президента" / "У Саакашвили остается десятидневный люфт для того, чтобы отправить в отставку правительство Иванишвили и его парламент")

"В последнее время на презентациях "Дидгори" и "Лазики" в "Тбилавиамшени" внимание привлекало на пару секунд появившееся в телекадрах огнестрельное оружие, которое было похоже на автоматическую штурмовую винтовку типа M4. Сегодня этим оружием никого не удивишь, так как поставка этого вооружения в грузинскую армию началась пять лет назад и во время почти четырехлетних афганских командировок тысячи военнослужащих ВС Грузии неплохо его освоили. Так что, всем так или иначе хорошо известны недостатки и преимущества этого американского автоматического оружия. Указанный как оружие грузинского производства, этот автомат намного более грузинский, чем "Дидгори" или "Лазика". Что касается оружия, которое называют первой грузинской автоматической штурмовой винтовкой, ее дизайн почти полностью повторяет не американский M4, а немецкий HK416, но все его детали, включая дуло (но без магазина), изготовлены в Грузии", - пишет военно-аналитический журнал "Арсенали" (15-28 марта, 2013 г.).

"С помощью научно-технического центра "Дельта" и "Тбилавиамшени", "Арсенали" испытал этот автомат, который сначала назывался G-13, но затем по инициативе прежних властей был назван G-5 по непонятным (точнее, абсолютно понятным) причинам. Сначала нужно отметить, что при создании G-5 грузинской стороне помогали специалисты оружейной фирмы из одной из дружественно настроенных стран, вместе с которыми и был выбран сравнительно приемлемый и легко осуществимый проект концепции автоматической штурмовой винтовки. Впрочем, прежде чем перейти на описание G-5, нам придется сделать исторический экскурс", - отмечает издание.

"Интеграцией с Западом и желанием вступить в НАТО объясняли то, что с 2007 года грузинские власти начали приобретение в США автоматических штурмовых карабинов типа M4 и предназначенных для них патронов калибром 5,56X45 мм. Можно сказать, что стремление в НАТО вовсе не требовало этого от Грузии, у которой еще даже не было MAP (его нет и сейчас), чтобы обязательно переводить всю армию на стандарты НАТО. В последние годы на вооружении армий стран Восточной Европы, вступивших в Североатлантический альянс, по-прежнему оставались (и сейчас остаются) рассчитанные на советские патроны калибра 5,45X39 мм автоматы Калашникова разной модификации. Ни чехов, ни поляков и ни болгар никто не заставляет выбрасывать автоматы Калашникова. Приобретение M4 для грузинской армии (к тому же фирмы "Бушмастер", а не "Кольт") с самого же начала носило признаки государственного пиара (так же как и многие тогдашние решения, которые касались армии и страны в целом), из-за чего в августовской войне 2008 года грузинская армия практически не использовала в боевых действиях новые M4. У этого были и объективные причины – армия не верила в американские M4, они не были изучены на должном уровне, поэтому пехота в боях участвовала с советскими АК, а через несколько дней подразделения российской армии на грузинских военных базах сожгли несколько тысяч американских M4 и взяли в качестве трофеев", - пишет автор статьи.

"После августовской войны у грузинской армии появилось больше времени для освоения американских M4, особенно тем, кто с осени 2009 года готовился для участия в миссии IშAF в Афганистане. С тех пор прошло почти 4 года и можно сказать, что большая часть личного состава грузинской армии так или иначе освоила американские M4, что естественно решило проблему того, какое вооружение должно быть у армии – советские АК или американские M4. Более важным был выбор типа и калибра патронов, так как наличие патронов разных калибров очень осложняло логистическое снабжение, особенно во время боевых действий. На вооружении грузинской армии до последнего времени оставались (и сейчас остаются) патроны нескольких типов и калибров, в том числе предназначенные для АКМ патроны калибра 7,62X39 мм, предназначенные для АК-74 патроны калибра 5,45X39 мм и предназначенные для M4 патроны калибра 5,56X45 мм. Впрочем, те военные, которым приходилось использовать M16 или M4 вне полигонов, в зоне реальных боевых действий, часто были недовольны этим американским оружием, в частности, его надежностью. Это обусловили и две ошибки фирмы "Кольт" и командования армии США во время Вьетнамской войны", - продолжает издание.

"О ненадежности M16 или M4 при интенсивной стрельбе не говорил бы никто, если бы не одна важная ошибка их создателя, известного оружейного конструктора Юджина Стоунера, которую выявило время – в частности, у газовой системы автоматической штурмовой винтовки типа M16 нет цилиндра и при выстреле часть вышедших из дула сгоревших пороховых газов через узкую трубку достигает затвора и перемещает его назад. Именно эта узкая трубка является головоломкой M16 и M4 – при частой стрельбе она загрязняется остатками этих сгоревших пороховых газов. Газы не давят на затвор с необходимым давлением, что усложняет полноценное выполнение перезарядки и автомат "заедает". В 1995 году Бундесвер принял на вооружение автоматическую штурмовую винтовку типа G36, которая, подобно M16, использует патроны калибра 5,56X45 мм, но не имела "детской болезни" "черной винтовки", так как автоматика ее действия основана не на переносе газа по узкой трубке, а на перемещении газовых цилиндров на короткое расстояние, которые в это время при помощи специального рычага двигают затвор", - подчеркнул автор статьи.

"G-5 – первая грузинская автоматическая штурмовая винтовка (впрочем, это больше карабин, чем винтовка, если исходить из длины дула), фактически, является копией немецкой HK416 и имеет аналогичные технико-тактические характеристики. Впрочем, для "Арсенали" важно совсем другое, в частности, дуло G-5. Дело в том, что с 80-х годов прошлого века у нас кустарным путем или на заводах создавалось множество типов огнестрельного оружия, у которых были так же кустарно произведенные или взятые у других серийно производимых пистолетов или автоматов дула. Оригинальность G-5 заключается в том, что его дуло произведено в Грузии, что стало возможным после ввоза современных станков (от большей конкретики на этот раз мы воздержимся). Как заявил гендиректор ООО "Тбилавиамшени" Шота Кварацхелия, необходимые для автомата высокоустойчивые композиционные материалы отлиты на термопластавтомате их предприятия, кроме магазина, так как приобретение магазинов большими партиями в США обходится дешевле. По его словам, сейчас ведется производство пробной партии этих автоматов. При испытании "Арсенали" выпустил несколько магазинов при одиночной стрельбе и автоматном режиме. Наши впечатления таковы: при стрельбе он, фактически, ничем не отличается от M4, что неудивительно, так как по дизайну и принципу работы автоматики повторяет его. Отличия заметит тот, кому придется надеяться на этот автомат в долгом бою, так как перемещающийся на короткое расстояние газовый поршень автоматики G-5 окажется более надежным, чем узкая трубка M4", - заключил автор статьи. (Статья: "Арсенали" испытал грузинский автомат")

"Главный прокурор Грузии Арчил Кбилашвили не исключает, что в ближайшее время общественность узнает о недостаче в несколько сотен миллионов лари в структуре минобороны в 2005-2012 годах. Как видно, главная прокуратура вместе с генинспекцией минобороны активно изучает те материалы, которые касаются этого 8-летнего периода, когда оборонным ведомством управляли ставленники "Национального движения". Интересно, почему главная прокуратура не заинтересовалась 2004 годом, когда "Национальное движение" за год три раза сменило министров обороны и есть подозрения, что финансовых нарушений в вооруженных силах и тогда было немало", - пишет военно-аналитический журнал "Арсенали".

"Тем более что в 2004 году почти всю грузинскую армию финансировал бизнесмен Бидзина Иванишвили. Эта информация тщательно скрывалась. Когда автор этой статьи тогда два раза написал, что бизнесмен Иванишвили оказывает огромную помощь ВС Грузии (будь то ежемесячная зарплата грузинским военным или миллионы лари на топливо для грузинских танков и авиации), это вызвало раздражение лидеров "Национального движения". Если прокуратура заинтересуется делами 2004 года, не исключено, что она обнаружит очень интересные факты, в том числе и о частой нецелевой трате тех миллионов, которые ежемесячно грузинской армии перечислял бизнесмен Иванишвили", - отмечает издание.

"Нецелевая трата военного бюджета, т.н. "откаты" при заграничных закупках вооружения, нарушения при объявлении и проведении тендеров – вот неполный список тех преступлений, которые могут обнаружить следователи прокуратуры против действующих или бывших чиновников, которые занимали руководящие должности в оборонном ведомстве на протяжении последних 8 лет. Очень интересным было бы и детальное расследование периода августовской войны 2008 года, в частности, что числилось на вооружении грузинской армии до войны и что осталось после нее, не были ли списаны материальные ценности как уничтоженные или потерянные во время войны. "Национальное движение" гордилось, что при Шеварднадзе в 2003 году военный бюджет составлял 60 млн. лари, а за 5 лет они увеличили его до 1,5 млрд. лари, чем значительно усилили обороноспособность страны. Если главная прокуратура подтвердит, что за 8-летний период в оборонном ведомстве есть недостача нескольких сотен миллионов лари, это перерастет в грандиозный скандал, так как окажется, что в 25 раз увеличившие военный бюджет бывшие власти на самом деле больше заботились о личном благе, чем об интересах страны", - заключил автор статьи. (Статья: "Прокуратура изучает грандиозную недостачу в обороне")

"Ты не любишь свою страну и ее защитников, если покупаешь для них непригодные патроны и бронежилеты и получаешь с этого выгоду. Во всяком случае, этим пахнет очередной скандал. Согласно официальной информации министерства обороны, в 2009 году оборонное ведомство за 1 680 000 долларов приобрело у компании "Трейд альянс джгупи" 3 тысячи украинских бронежилетов типа "Телохранитель М3". В ходе проведенного генинспекцией минобороны следствия выяснилось, что украинские бронежилеты низкого качества и плохо бы защитили бойца, так как отличаются малой бронеустойчивостью. Согласно этой информации, тогдашнее руководство минобороны знало, что украинские бронежилеты низкого качества, но правового реагирования не последовало. Акт о получении-сдаче 3 тысяч бронежилетов между минобороны Грузии и ООО "Трейд альянс джгупи" составлен не был, товарные накладные и налоговая счет-фактура не были выписаны. Несмотря на это, на счету компании остались перечисленные министерством обороны Грузии 2 821 056 лари", - пишет военно-аналитический журнал "Арсенали".

"После приобретения большой партии устаревших и вышедших из строя автоматов Калашникова это второй важный скандал, который связан с подозрительными закупками минобороны. В Интернете есть информация о бронежилетах "Телохранитель М3", которые производит украинская фирма თEMP-3000. По информации производителя, "Телохранитель М3" является скрытно носимым бронежилетом бизнес-класса, во внутренних карманах которого помещаются 6 бронепластин, которые защищают человека от пуль пистолетов системы Макарова и "ТТ", - отмечает издание.

"Для чего было покупать 3 тысячи таких бронежилетов, которые пригодятся лишь при уличных разборках, так как в боевых столкновениях носители жилетов останутся незащищенными перед автоматом Калашникова. Трудно, когда солдат в бою надеется на бронежилет, а он оказывается недостаточно качественным. Было виной этого неведение или желание найти прибыль, следует выяснить главной прокуратуре. Если они хотели купить бронежилеты именно от этой украинской фирмы под тем предлогом, что после августовской войны, в 2009 году другие страны боялись России и не поставляли Грузии вооружение, тогда они могли купить более высококачественные бронежилеты, например типа "Корсар" или "Бронекорсар", которые выдерживают даже пули АКМ и СВД. Проблемы, связанные с бронежилетами, для грузинской армии не новы. В свое время качеством бронежилетов были недовольны те грузинские военные, которые в 2003-2008 годах должны были участвовать в международной миротворческой миссии в Ираке", - пишет автор статьи.

"В 2004-2012 годах "Национальное движение" поменяло 7 министров обороны. Каждый из них вел в ведомство команду своих единомышленников, которые исходя из своих интересов приобретали вооружение и военное оснащение за границей. Этот процесс был абсолютно непрозрачным для общественности, так как это объяснялось необходимостью соблюдения военной тайны. Как видно, обществу станет известно еще много фактов о подозрительных закупках, на что указывает и темп работы генинспекции минобороны. Создать образцы конкурентоспособных бронежилетов и начать их серийное производство могут и грузинские специалисты, если государство больше внимания уделит их финансированию", - заключил автор статьи. (Статья: "Бронежилеты не для боя...")