20.03.2013

20.03.2013

Леван Бердзенишвили – "19 апреля является для "националов" хроникой заранее объявленной смерти"

Вахтанг Дзабирадзе – "Я не сторонник того, чтобы нас учили по любому поводу"

Георгий Маргвелашвили – "Непонятно, почему мы должны аннулировать решение Совета авторизации?!"

Леван Бердзенишвили – "19 апреля является для "националов" хроникой заранее объявленной смерти"

"Такую форму отношений мы не выбирали. Сначала они написали нам письмо и получили от нас письменный ответ. У грузинских властей есть официальные отношения с Советом Европы, ЕС, Европарламентом и другими европейскими структурами. Европейская народная партия – это партия, государство не может общаться с отдельными партиями. Как известно, мир многопартийный, также многопартийна и Европа. Смешение друг с другом партии и государства характерно для Михаила Саакашвили, поэтому сегодня он пытается показать, что Европа это та партия, членом которой является "Национальное движение". Для нас Европа – это не партия, а единство всех партий", - заявил один из лидеров парламентского большинства и Республиканской партии Леван Бердзенишвили в интервью газете "Квела сиахле".

"У Европейской народной партии самые большие фракции в Европарламенте и Совете Европы. Соответственно, во властях многих стран есть их представители, но нужно помнить об одном – "Национальное движение" является частью этой Народной партии. Поэтому получается, что сегодня ряд европарламентариев защищают именно партийные интересы. Мы пытаемся объяснить им ситуацию, что Саакашвили ни сейчас, ни тогда не был демократом. Зря они рисуют картину, якобы раньше в Грузии процветала демократия, а теперь мы портим дело. Надеюсь, что в ближайшем будущем все выяснится. В конце концов, какая-нибудь наша партия, например – "Грузинская мечта", станет членом Европейской народной партии. Соответственно, ситуация изменится, партийные интересы разделятся между "Национальным движением" и "Грузинской мечтой", - отметил в беседе с корреспондентом издания Леван Бердзенишвили.

"У "Нацдвижения" было 9 лет для того, чтобы навязать тем людям свое мнение, а у нас на разговоры с ними времени было очень мало. Следует провести огромную работу, впрочем, уверяю, у нас нет проблем с коммуникацией. Дело в том, что в Народной партии есть люди, которые думают, что Михаил Саакашвили боролся с Россией и поэтому был полезен, соответственно, все противники Миши являются сторонниками России. Разумеется, такое примитивное мышление трудно преодолеть, но это возможно", - говорит респондент.

"Вано не соображает, что говорит. Ситуация сегодня такова: Грузия несколько лет назад, когда ее об этом никто не просил, взяла обязательство по подписанию Европейской хартии о языках меньшинств. Не знаю, где был тогда Вано Мерабишвили и кто его о чем-то спрашивал, но это обязательство взял Михаил Саакашвили. Соответственно, сейчас мы имеем обязательства перед Советом Европы. Несмотря на это, сейчас ничего не происходит. Такого требования в парламент не поступало, пусть придет Вано Мерабишвили или пошлет Нугзара Циклаури и поищут такой документ. Да, есть люди, которые хотят присвоить армянскому языку статус регионального языка. В этом нет ничего удивительного. Если бы я был армянином и жил в Джавахетии, и я бы хотел этого. Тем более если такие гарантии мне дает Совет Европы. Одно дело, что они этого хотят, но другое дело – они не обращались в парламент по этому поводу. Соответственно, рассмотрение этого вопроса сегодня в повестке дня не стоит", - продолжил Леван Бердзенишвили.

"Грузия взяла определенные обязательства, в том числе и тяжелые, и об этом нельзя говорить поверхностно. Тем более из-за того, что Вано Мерабишвили до 19 апреля нужен скандал в Джавахетии. Эти разговоры вредят Грузии. Смешно, что Вано Мерабишвили говорит о том, что при "националах" позиции государства в регионах были сильными. Благодаря им мы потеряли два региона, 20% наших территорий оккупированы, а они предлагают нам разделить их опыт? Их опыт заключается в потере территорий, вражде со всем миром, терроре в стране... Чему должен научить нас Вано Мерабишвили – как прикрывать убийц-полицейских или как создавать бригады смерти? Стыдно, что Вано Мерабишвили до сих пор не сидит в тюрьме. Что он знает о Джавахетии или международных отношениях?" - заключил респондент. (Статья: "Вано из овер!" / "Что объяснил Усупашвили Маккейну?")

"На мой взгляд, голосование должно было быть проведено и до сих пор. Хорошо, что большинство приняло такое решение. Что касается ожидания, несмотря на мое отношение к "Национальному движению" и их политике, я очень хочу, чтобы они приняли участие и поддержали эти изменения. Это было бы демонстрацией того, что в конце концов мы сделали один шаг вперед в рамках закона и конституции и в стране начался демократический процесс. Это было бы согласием по самому важному вопросу – по конституции. Я не думаю, что кто-то не понимает того, что это изменение направлено не против кого-то, а на утверждение в стране стабильной политической атмосферы и начало здоровых отношений между оппозицией и властями", - заявил конституционалист Вахтанг Дзабирадзе в интервью газете "Резонанси".

"Письмо европарламентариев, так же как письмо конгрессменов достаточно поверхностно. Было бы неправильным молчать, когда видишь, что происходит в стране и в то же время получаешь оттуда необоснованные замечания. Поэтому я думаю, что как председатель парламента, так и премьер поступили очень правильно. Что касается формы, ничего оскорбительного в том, чтобы обратиться с письмом к странам Европы, я не вижу. Мы должны начать разговор в той тональности, какую я принимаю, так как я не сторонник того, чтобы нас учили по любому поводу. 20 лет мы находимся в таком состоянии", - отметил в беседе с корреспондентом издания Вахтанг Дзабирадзе.

"Эти изменения не нужно вносить в конституцию? Может нормальная страна иметь такую конституцию? Если не может, тогда пусть поддержат нас. Мы ведь стремимся к демократии. То же самое я могу сказать о свободе слова. Разве стоит обсуждать то, что "Имеди" вернули законному владельцу. Очень легко заметно, что это не было направлено против свободы слова. Общественный вещатель, который мы финансируем, каждый год имеет миллионные долги. Кто-нибудь из них закрыл бы глаза на подобное у себя в стране? Если они не знают об этом, мы говорим им, чтобы пришли и увидели", - продолжил респондент.

"Сегодняшние власти, когда развивали свою внутреннюю политику в этом направлении, должны были знать, что реакция Запада будет приблизительно такой. Это отдельный вопрос. На мой взгляд, власти пока действуют в рамках законности и демократических принципов. Поправки, которые они вносят в конституцию или в закон "Об общих судах", являются шагом в этом направлении. Если кто-то захочет еще за что раскритиковать нас, он будет вынужден реально разобраться в происходящем в стране, а потом уже делать выводы. Я очень надеюсь, что Запад будет стоять на страже развития демократии в Грузии. Если в Грузии демократия не будет развиваться, надеюсь, что Запад не примет такое решение, как в 2003 году, когда они посчитали, что развитие демократии в стране приняло необратимый характер", - заключил Вахтанг Дзабирадзе. (Статья: "Я не сторонник того, чтобы нас учили по любому поводу")

"На фоне развивающихся в последнее время событий, мы решили еще больше активизировать сотрудничество с Грузинским техническим университетом. Аграрная сфера, сельское хозяйство являются приоритетами нашей власти; в этом направлении нужно усилить научно-исследовательскую, учебную базу. Поэтому мы будем тесно сотрудничать с министерством сельского хозяйства – студенты аграрного факультета Технического университета получат возможность бесплатного обучения. Что касается вопроса Аграрного университета, факт, что устав этого университета противоречил действующему в стране законодательству, и хорошо, что они приняли решение об устранении этих ошибок, в министерство образования и науки уже поступила соответствующая документация", - заявил министр образования и науки Георгий Маргвелашвили в интервью газете "Квела сиахле".

"Я приведу лишь один пример: закон "О высшем образовании" защищает социально незащищенных студентов, в нем говорится, что за студентом, в случае неуплаты платы за обучение, в течении 5 лет должен сохраняться статус студента, а затем он должен быть восстановлен на том же курсе, на котором он приостановил обучение. В Аграрном университете, при таких случаях через 12 месяцев человек лишался статуса студента и его отчисляли из университета. Думаю, это очень серьезный вопрос, а не та, как они говорят, вывеска, которая якобы нам не понравилась", - отметил в беседе с корреспондентом издания Георгий Маргвелашвили.

"С 28 января им было известно, что эти пункты нужно исправить. Общественность должна глубже разобраться в этом вопросе: Бендукидзе требовал и требует от министра образования и науки безусловного нарушения закона "О высшем образовании". Я не вижу необходимости аннулировать решение Совета авторизации, так как в уставе были неточности, которые они уже устранили. Поэтому непонятно, на основании чего мы должны аннулировать решение Совета авторизации. Необходимые для восстановления авторизации все процедуры, с полным соблюдением закона, будут пройдены максимально быстро. Так что, за этим беспочвенным шумом я виду попытку политизации процесса со стороны Бендукидзе. Он хочет выставить себя "притесненным", - продолжил респондент и на вопрос – "Вы исключаете, что вопрос Аграрного университета "Национальное движение" использует в качестве одной из тем для митинга 19 апреля?" - ответил:

"А для чего все это делалось? Для чего они начали черный пиар, сделали из Маргвелашвили тирана, а из Бендукидзе – невинную жертву? Сколько лжи было сказано, начиная с того, что Аграрный университет, оказывается, уже закрыт (в то время как упразднение авторизации университета вступает в силу лишь через 4 месяца), заканчивая тем, что причиной принятия этого решения была неправильно повешенная вывеска! Скоро будет видно, кому и для чего понадобились эти инсинуации с участием бывших высокопоставленных чиновников и действующих политиков". (Статья: "Непонятно, почему мы должны аннулировать решение Совета авторизации?!")