24.06.2013

24.06.2013

Кого Иванишвили оставляет премьером

Гия Хухашвили – «Теперь мы можем сказать Конгрессу, прежде чем делать заявления, ознакомьтесь с фактами»

Мамука Арешидзе – «Такой шаг со стороны Иванишвили может оказаться пагубным для завтрашнего дня нашей страны»

Кого Иванишвили оставляет премьером

«Кто пользуется доверием Бидзины Иванишвили и кто будет занимать пост премьер-министра осенью?! – Несмотря на то, что по мнению политологов и представителей парламентского большинства, премьер не должен уходить с должности, в кулуарах уже начали обсуждать возможного сменщика. Ираклий Гарибашвили, Тея Цулукиани, Давид Усупашвили или Леван Васадзе – почти все эксперты рассматривают эти четыре кандидатуры, но чаще всего называются имена министра внутренних дел Гарибашвили и министра юстиции Цулукиани», - пишет газета «Резонанси».

«В интервью эстонскому изданию Бидзина Иванишвили открыто заявил, что после выборов он уйдет с поста премьера и уже нашел кандидата, который сменит его. Официальное заявление об уходе, а также имя сменщика, предположительно, Иванишвили назовет через несколько дней после октябрьских президентских выборов. «Я собираюсь скоро уйти из политики. Как только уйдет Саакашвили и пройдут новые президентские выборы, я останусь лишь на несколько дней. У нас хорошая команда, от нас изберут очень интересного президента, есть хороший спикер парламента и у меня есть идея насчет того, кто сможет занять мое место. Я не хочу, чтобы ставка постоянно делалась на одного человека, это будет плохо для грузинской политической жизни. Это три самых важных поста и я верю, что каждый из них достанется достойным людям, демократам. Необходима независимая судебная система (нынешние судьи назначены Михаилом Саакашвили) и свободные СМИ. Нужна новая кровь», - говорится в интервью Бидзины Иванишвили, которое опубликовано в эстонском издании «Постимеэс», - отмечает издание.

«Допустим, большинство согласилось с президентом и избрало премьером того, кого он хочет. Кто будет премьером, особого значения не имеет, так как политическая ситуация значительно изменится. Население выразило доверие Иванишвили как личности и проголосовало за него, поэтому любая замена вряд ли сохранит такую же ситуацию, как сегодня. Кто это будет? Обычно, портфель премьера достается министру финансов как самой главной фигуре экономики страны, но если вспомнить французский пример, то возможно, что реальным первым лицом страны станет глава МВД. В нашем случае весы больше склоняются в сторону Гарибашвили, так как Иванишвили ему доверяет. Впрочем, если учесть настрой Теи Цулукиани и ее место в коалиции, я не исключаю и то, что премьером станет она. Также интересна кандидатура бизнесмена Левана Васадзе. К тому же, недавно он появился рядом с Маргвелашвили», - заявил профессор ТГУ Рамаз Сакварелидзе.

«Несмотря на то, что бизнесмен Леван Васадзе появился в предвыборной кампании Маргвелашвили и породил какие-то толки, я исключаю его кандидатуру. Все помнят заявления Васадзе насчет России, поэтому его назначение на пост премьера будет оценено как смена внешней политики. Я не думаю, что Иванишвили допустит такой риск. Очень сложно обсуждать предположения, но факт, что премьером будет единомышленник Иванишвили. Необязательно, чтобы это был кто-то из сегодняшней команды. Это может быть Давид Усупашвили. Несмотря на то, что он спикер парламента, в последнее время он вызывает большие симпатии среди общества. Но мы не знаем, какие у него отношения с самим Иванишвили, а для занятия поста премьера очень важно доверие. Таким образом, Гарибашвили является самым вероятным кандидатом. У него самое высокое доверие, он член партии «Грузинская мечта» и даже сегодня, на посту главы МВД, он не принимает решений без Иванишвили», - говорит ассоциированный профессор факультета социальных и политических наук ТГУ Корнелий Какачия.

«Сегодня в грузинской политике нет явного лидера, тем более, что президентский кандидат коалиции – не сильная личность, абсолютный неофит в политике и если Иванишвили действительно собирается уйти из политики, исходя из фактора доверия, он остановит выбор на Гарибашвили. Он записал на свой счет серьезный плюс в связи с обнаружением тайников и уничтожением-неуничтожением пленок, а также открытостью. МВД больше не является закрытым ведомством и это тоже можно занести в актив Гарибашвили. Я не исключаю и кандидатуру Теи Цулукиани, которая стоит на целую голову выше остальных министров. Мы никогда не слышали от Иванишвили критики действий Цулукиани. Мы помним, что при недоразумении между Ираклием Аласания и Иванишвили Цулукиани не заняла сторону лидера своей партии, выбрала правильную позицию и сказала, что премьер имеет право дать замечание любому министру. Усупашвили хороший спикер, но у республиканцев не очень хорошая репутация среди общества. К тому же, чрезмерное усиление Республиканской партии может привести к проблемам, другие члены коалиции начнут нервничать и ревновать. Да и из парламента, где достаточно сильно представлено «Нацдвижение», вряд ли уберут Усупашвили», - заключил ректор Дипломатической академии Сосо Цинцадзе. (Статья: «Кого Иванишвили оставляет премьером»)

«Грузинское общество всегда живет в двух радикальных плоскостях. Было бы плохо, если бы эти видео никто не увидел, и не менее плохо было бы, если это увидят все. Было правильно решено, что видео показали в таком формате. Бывшие власти пытаются представить ситуацию так, якобы их преследуют, но на самом деле эта риторика не работает, они пытаются обмануть Запад. Государственный интерес – показать Западу, с какой преступной системой мы имели дело», - заявил советник премьер-министра Гия Хухашвили в интервью газете «Квирис палитра».

«Теперь мы можем сказать Конгрессу, прежде чем делать заявления, ознакомьтесь с фактами. Было важно, чтобы кроме послов эти видео посмотрели и те представители общественности, кто пользуется доверием среди населения. В таком случае ограничиваются пропагандистские возможности «националов» - они не смогут сказать, что ничего не происходит, и продолжать строить свою риторику на лжи и демагогии. Я посмотрел малую часть этих видеозаписей, так как не могу смотреть такое», - отметил в беседе с корреспондентом издания Гия Хухашвили.

«Индивидуальные лица такое не делают. Это системное преступление, которое происходило во всех сегментах. В экономике происходило то же самое – человека арестовывали и прямо в камеру приводили нотариуса, чтобы переоформить его имущество на других людей. Разве это не разновидность изнасилования человека? Тех, у кого под давлением и угрозами отнимали имущество, насиловали в непрямом смысле этого слова. То, что мы увидели на тюремных кадрах, происходило во всех сегментах общества в разной интерпретации. Таким было лицо насильственного режима, который был построен на попрании чести человека. Мне трудно представить, какой была задача прежних властей, когда они совершали такую жестокость. Наверное, нужно быть таким же развращенным, чтобы осознать их мотивацию. Иногда они проявляли садизм в такой ситуации, когда не видно никаких прагматичных задач», - говорит респондент.

«Чхатарашвили не работал у меня и не будет работать. Когда президент связал Чхатарашвили с преступлениями МВД, тем самым он фактически признал, что это преступление было системным, так как Чхатарашвили был заместителем генерального прокурора. Саакашвили дал признательные показания, что эти преступления носили системный характер, в них участвовала вся государственная машина и это не было самодеятельностью конкретных лиц. Президент заявил, что Леван Кардава и Чхатарашвили сотрудничают с властями, но я даже не знаю, где они. Левана Кардава я даже не видел. Я несколько раз пересекался эпизодически с Чхатарашвили, это не были встречи. Такие контакты можно иметь со случайными встречными на улице. После заявления президента мне советовали подать жалобу из-за оскорбления чести и достоинства, но в сегодняшней ситуации я считаю абсурдом со своей маленькой проблемой встревать в то дело, которое называется осуждением режима. Мой эпизод очень незначителен по сравнению с тем системным преступлением, которое совершал режим Саакашвили. Я, как рядовой гражданин, а не представитель властей, считаю, что режим Саакашвили обязательно должен ответить за эту ужасную жестокость. У меня нет агрессии к Саакашвили, это его личная трагедия. Саакашвили – трагичный персонаж в истории Грузии и я не вижу смысла в том, чтобы жаловаться на него», - продолжил Гия Хухашвили.

«Уничтожение пленок не дает 100-процентной гарантии того, что в будущем они нигде не всплывут. У этого процесса есть два мотива: первый – власти отказываются от подобных действий,а с другой стороны – уничтожение записей входит в пакет амнистии. Кто владеет такими записями и добровольно вернет их, будет освобожден от ответственности. Это придает стимул тем людям, чтобы они вернулись в правовое пространство. Это будет способствовать максимальной локализации этой проблемы. Но теоретически нельзя исключить, что эти записи нигде не появятся. Уничтожить можно лишь материал, отражающий личную жизнь. Что касается слежки, преследования и т.д. – такие записи сохранятся и следствие использует их. Эти записи должны быть защищены, чтобы нигде в будущем они не просочились. После того как та или иная запись будет максимально освоена по тому или иному делу, дело будет закрыто и вынесен приговор, я бы пожелал, чтобы все видеозаписи по этому делу были уничтожены», - заключил респондент. (Статья: «Саакашвили дал признательные показания»)

«Слова, сказанные в интервью эстонскому изданию, могли быть вызваны эмоциями или поняты фигурально. Если Иванишвили действительно так думает, то это крупная политическая ошибка, так как он единственная консолидирующая фигура в коалиции. Нельзя делать этого хотя бы из-за угрозы распада коалиции. Также очень важно то, что есть большой пакет обещаний, которые выдала коалиция. Для выполнения обещаний нужно начать серьезные процессы. Мы пока что видим только контуры», - заявил эксперт Мамука Арешидзе в интервью газете «Хроника».

«Бидзина Иванишвили не сможет контролировать власть из гражданского сектора. Такое трудно сделать не только в постсоветской стране, но и в странах с традиционной демократией. Обратите внимание на свойство Бидзины Иванишвили – он выдвигает предложение и создает поле зондажа, тем самым изучая общественное мнение, после чего сам принимает решение. Он протестировал таким образом много вопросов и выслушал общественное мнение, начиная с Транскавказской магистрали и заканчивая мелкими вопросами. Я не исключаю, что это заявление также служит этой цели. Это тестирование общественного мнения не только в Грузии, но и среди политической элиты в дружеских или вражеских странах», - отметил в беседе с корреспондентом издания Мамука Арешидзе.

«Что касается того, кого он может оставить наследником, этот вопрос мне не интересен. Я считаю, что единственной фигурой, которая может сохранить в стране стабильность, является Иванишвили. На данном этапе другой такой фигуры нет. Для меня этот план - нонсенс. Такой шаг со стороны Иванишвили может оказаться контрпродуктивным и даже пагубным для завтрашнего дня нашей страны. Пусть кто-то не понимает меня так, якобы я посвящаю дифирамбы Иванишвили, это абсолютно прагматичный, деловой взгляд, который вытекает из сегодняшней ситуации. Поэтому я подчеркиваю, что мне неинтересно, кто может на данном этапе заменить Иванишвили. Через два года может быть другая политическая ситуация, а сейчас Иванишвили не должен никуда уходить», - продолжил респондент.

«О том, что премьер хочет уйти из политики, было известно с первого же дня, но никто не воспринимал это всерьез и все думали, что это лишь какой-то маневр. Что касается Аласания, об этом я ничего не могу сказать, его действия не зависят от возможных шагов премьера, но я думаю, что на политическом поле появится новый президентский кандидат. Я говорю это абсолютно уверенно. Политическое пространство пустует, так легко его никто не уступает, борьба будет очень серьезной. Напрасно кто-то думает, что этот вопрос решен. Когда вы спрашиваете меня, что может еще сделать Саакашвили, я не исключаю, что появится новый президентский кандидат, который обострит политическую ситуацию», - заключил Мамука Арешидзе. (Статья: «Такой шаг со стороны Иванишвили может оказаться пагубным для завтрашнего дня нашей страны»)