27.09.2013

27.09.2013

О, язык мой! – Устанавливается контроль над языком, языковая инспекция может оштрафовать и СМИ

Валерий Хабурдзания – «После «Революции роз» возникло много клубов экспертов, которые финансировались органами безопасности. Еще раз повторяю, среди них были мои сотрудники. Надеюсь, они не обидятся»

Мамука Арешидзе – «Кто будет рядом с Иванишвили, решать ему самому... Я отвечаю за свои слова!»

О, язык мой! – Устанавливается контроль над языком, языковая инспекция может оштрафовать и СМИ

«Скоро может быть создана языковая инспекция, которая за неправильный грузинский язык будет облагать СМИ штрафом в размере от 1 до 5 тысяч лари, а должностные лица за отказ принять заявление или письменный документ с мотивом незнания государственного языка штрафом в размере от 200 до 500 лари. Данный проект вчера обсудили в образовательном комитете парламента и очень скоро он будет представлен на рассмотрение парламенту, но приготовленный сначала 10 лет спустя документ, который подразумевает поправки к закону «О государственном языке», уже стал причиной споров», - пишет газета «Резонанси».

«Кроме закона «О государственном языке», изменения вносятся и в кодекс административных правонарушений – согласно кодексу, отказ должностного лица принять заявление или письменный документ с мотивом незнания государственного языка вызовет штраф должностного лица на сумму от 200 до 500 лари. В случае повторного совершения нарушения штраф с 500 лари возрастет до 1500 лари. Также, ответственность предусматривается и за ограничение или дискриминацию физического лица в праве на выбор образования по языковому признаку. Данное действие в случае с физическим лицом вызовет штраф в размере от 200 до 500 лари, а в случае с юридическим лицом – от 500 до 1500 лари. В случае повторного совершения нарушения штраф с 500 лари возрастет до 1500 лари, а в случае с юридическим лицом – до 3000 лари. Согласно этому же закону, за нарушение норм литературного грузинского языка к административной ответственной привлекаются средства массовой информации. В первый раз штраф составит от 1 до 5 тысяч лари, а в случае повторного нарушения – возрастет до 10 000 лари», - отмечает издание.

«Создается языковая инспекция – еще одна бюрократическая машина, которая может стать источником коррупции. Что написано в отношении СМИ, это абсолютно неадекватно, так как неправильное использование литературного языка может стать основанием для штрафа и это создаст проблемы для СМИ. К тому же, за неправильный грузинский язык санкции не предусмотрены для должностных лиц. О должностных лицах говорится лишь то, что если чиновник не примет написанное на грузинском языке заявление, потому что не знает языка, в этом случае он будет оштрафован. Чиновник может говорить неправильно, а журналист – нет. Например, проблема может возникнуть, когда вы запишете публичное лицо и без исправления опубликуете его слова – если это будет сказано на неправильном грузинском языке, то будет оштрафован не чиновник, а вы», - заявил в беседе с корреспондентом издания член парламентского комитета по образованию, представитель парламентского меньшинства Серго Ратиани.

«То, что может вызвать агрессию у журналиста, может не понравиться и негрузинскому населению. Государство должно потратить серьезные суммы на то, чтобы негрузинское население выучило грузинский язык, мы должны создать им мотивацию, хотя бы объяснив то, что если они хотят сделать карьеру, то нужно выучить государственный язык, мы должны сделать им льготы в университетах и т.д. Нужно предпринять конструктивные шаги, а не деструктивные и карательные. Стиль «Грузинской мечты» - решение проблем с помощью запретов и санкций, а это не решает проблем», - заключает Ратиани.

«Ни один представитель национальных меньшинств не будет наказан и оштрафован за то, что не примет заявление на грузинском языке. Если публичное лицо не владеет полноценно языком, он ответит гражданину с помощью переводчика. Этот законопроект наказывает не за незнание грузинского языка, а за отказ от принятия заявления с этим мотивом. Будут усовершенствованы нормы и изменены формулировки, будет важно, чтобы функцией языковой палаты было не наказание, а образование... Для меня тоже подозрительно наказание журналистов за варваризмы или иностранные слова, так как свобода выражения является одной из самых высших ценностей и установление какой-либо цензуры, в том числе языковой вызовет сопротивление. Но законопроект за защиту чистоты языка однозначно полезен», - отметила в беседе с корреспондентом издания член парламентского комитета по образованию Элисо Чапидзе.

«Когда какой-нибудь телеканал заявляет в рекламе, что спонсором передачи является женский гигиенический пакет или куриные окорочка, автора такой рекламы нужно не только оштрафовать, но и отрубить ему руку. Спонсор – отвечает на вопрос «Кто?», нельзя чтобы спонсором был гигиенический пакет. За это кто-то должен ответить. За необразованность, разумеется, кто-то должен быть оштрафован, но не журналист, а тот, кто будет ответственен за защиту языка... Нельзя чтобы грузиноязычная газета имела англоязычное название. Кроме того, неправильно, когда ведомство называется министерством по исполнению наказаний. Исполнения наказания не бывает, бывает отбывание наказания. Исполняется приговор. Это несоответствующее словосочетание и должно быть исправлено. Вот о таких вещах идет речь... Нужно уточнить и то, что должностные лица не будут оштрафованы за нарушение норм языка. Очень многие должностные лица плохо владеют языком, но за это их никто не оштрафует. Нельзя штрафовать человека за устную речь, но не нужно принимать на государственную службу чиновника, который не знает государственного языка», - говорит один из авторов проекта, доктор филологических наук Леван Гвинджилия. (Статья: «Устанавливается контроль над языком / Языковая инспекция может оштрафовать и СМИ»)

«Если смотреть на все с избирательной логикой, в этот период отчитывать экспертов, даже если ты прав, можно считать неправильным, но Бидзина Иванишвили всегда имеет свою логику – он не подчиняется предвыборным событиям. Например, я знаю, что он против чрезмерного пиара, что давно вошло у нас в моду. Этим он игнорирует грузинское политическое мышление, пытается подчинить народ своей логике и иногда это у него получается. Например, получилось в случае с экспертами. Но тут следует отметить и то, что премьеру помог один фактор – наши эксперты действительно не эксперты, он ударил их по самому больному месту», - заявил бывший министр безопасности Валерий Хабурдзания в интервью газете «Алия».

«Там несколько экспертов оправдывались, но главное то, чем выиграл премьер у них – он подчеркнул, что если не оправдаются ваши слова, то больше вы не имеете морального называть себя экспертами. Кто-нибудь делает в Грузии рейтинг экспертов? Можно ведь установить, на сколько процентов оправдываются слова того или иного эксперта. Никто этого не делает, и откуда нам знать, что в вопросах Кавказа самым сильным является Мамука Арешидзе? Если человек информирован, это не означает, что он сильный эксперт, это скорее журналистская деятельность. Допустим, Рамаз Сакварелидзе хороший человек, но когда-нибудь его прогнозы оправдывались? У нас экспертная продукция не продается. Если ты эксперт, твоя продукция должна продаваться, ты должен пользоваться спросом среди журналистов. Ты должен иметь с этого доход. У нас все становятся экспертами того, кто их нанимает», - отметил в беседе с корреспондентом издания Валерий Хабурдзания.

«Посмотрите, на чем поймал их Бидзина Иванишвили? Например, Важа Беридзе угадал очень многое, но Иванишвили сразу сказал ему – когда ты был у меня, почему не делал тогда таких выводов? Я не знаю, почему Беридзе ушел от Иванишвили. Я не назову имен, но некоторые предсказывали Бидзине Иванишвили не более 7% на выборах, но сегодня являются членами его коалиции. Многие люди раньше говорили по-другому, а сегодня делают совсем другие прогнозы. У нас нет независимых экспертов, это для них средство существования. Спросите любого эксперта, откуда у них доход? Потом вы узнаете, кто он и откуда идет. Например, если я создам политическую партию, я должен платить экспертам, но представленным сегодня в стране экспертам я платить не буду. Если они будут писать мне приятные выводы, зачем мне их нанимать?» - продолжил бывший министр безопасности.

«При мне такого не было – не было и средств на это, но после «Революции роз» возникло очень много клубов экспертов, которые финансировались органами безопасности. Еще раз повторяю, среди них были мои сотрудники. Надеюсь, они не обидятся. Если обидятся – ничего... Есть еще один момент, который точно подметил Бидзина Иванишвили. Возможно, в чем-то я с ним не согласен, но в этом случае он попал в точку. Он сказал экспертам – вы делаете неправильные прогнозы, но все же влияете на людей, так как кроме вас в этой сфере никого нет», - заключил Валерий Хабурдзания.

«У нас в Грузии, к сожалению, нет ни одного клуба экспертов на самофинансировании. Скажу простую истину – у нас ведь нет политических партий – есть какие-то группы, одиночные объединения, которые требуют денег. В последнее время 7 партий получили деньги грузинского народа, каждая – по 150 000 лари. По телевизору показали, как собралось для больных лейкемией детей всего 80 000 лари. Я не понял, за что дали этим партиям такие деньги? Политическую систему должны создавать самоорганизованные группы, которые идейно хотят что-то делать и сами находят на это средства. Между прочим, среди экспертов, с которыми встретился Бидзина Иванишвили, самой независимой является Хатуна Лагазидзе, муж которой занимается бизнесом, да и она сама тоже. До какой-то степени мне нравился Кахи Кахишвили, но в последнее время он зациклен на прокуратуре, сам вышел из этой системы и наверно имеет свои интересы. Но больше всех мне все же нравится Вахтанг Дзабирадзе. Не знаю, возможно, кто-то его финансирует, но он все же пытается сохранять независимость. Он делает основательные прогнозы», - считает респондент и на вопрос – «Чему служит хвала Мерабишвили и Адеишвили? Премьер обманывает себя самого или нас?» - отвечает:

«Это была не столько хвала, сколько честно сказанные слова пришедшего в политику бизнесмена, который привык к хорошим и послушным исполнителям. Это приемлемо в бизнесе, но политика не бизнес, тут другие законы. Кроме того, есть неписаные нормы морали и этики – хороший исполнитель Адеишвили нарушал все законы и совершал преступления. Этот человек – преступник в политике, но повторяю, он бы не пригодился премьеру и в бизнесе. Я хорошо знаком с Адеишвили и его нищета является ложной. У него был показной стиль жизни, он не обращал внимание на внешние аксессуары, не покупал дорогих телефонов, но является одним из самых богатых людей в Грузии – есть люди, по которым снаружи не видна приверженность к деньгам. Впервые Саакашвили и Адеишвили наладили финансовый канал через суд. В этом деле участвовал и Ираклий Окруашвили, который тогда работал адвокатом. Наверно вы помните вопрос «Джеоселла» и Инджия, тогда с помощью суда они смогли добиться нужного решения и получили 400 000 долларов...». (Статья: «Которых экспертов финансировали органы безопасности? Валерий Хабурдзания: «Это были мои сотрудники, надеюсь, они не обидятся...»)

«Для меня такой формат был неожиданным. Мы не были предупреждены, что будет телевизионное включение. Когда я шел, случайно узнал об этом в дороге. Кроме того, на моем пригласительном было написано, что я иду на встречу с экономическими экспертами. Несколько раз я попытался выяснить у службы по связям с общественностью, причем тут я, но они настояли на моем приходе. Исходя из этого, с самого же начала возникла неразбериха, которая потом продолжилась. Для меня был неожиданным формат, когда премьер говорил с нами, используя вырванные из контекста фразы. Я уверен, что этот текст подготовлен его службами и он сам не рассматривал интервью целиком», - заявил эксперт по вопросам Кавказа Мамука Арешидзе в интервью газете «Ахали таоба».

«Хочу отметить, что со дня моего появления там в декабре 2011 года достаточно серьезные силы работали против меня. Я знаю причины этого и могу назвать имена, но не буду этого делать, так как это не имеет значения для меня. Этим чаще всего обусловлены споры между мной и премьером. Но следует отметить, что у премьера очень интересный характер – он может атаковать, а когда нужно, сдержаться и отступить. Вот в таком режиме мы работали целый год. Я не скажу, что это были налаженные отношения, но дело делалось – особенно в той части, которая состоялась по его же инициативе. Это был дом национальностей, которым я руководил. В этом формате мы очень плодотворно сотрудничали. Что касается выдвижения моей кандидатуры в мажоритарные депутаты Гардабани, я знаю, как произошел этот подбор и знаю, что это решение принял не только премьер», - отметил в беседе с корреспондентом издания Мамука Арешидзе.

«Разумеется, это было решением тех сил, которые хотели от меня избавиться – Гардабани был абсолютно неизвестным мне регионом, со своей спецификой, но я согласился потому, что посчитал это решением партии. Тем более, что я действительно знал – они не имели кадров в этом регионе. Я не скажу, что партия или ее руководство помешали мне, но там был один человек, который действительно мне мешал, но тогда у меня не было доказывающих это документов. Это выяснилось потом. Несмотря на то, что среди проигравших мажоритариев один из лучших показателей был у меня – 44%, это не было оценено соответствующе, к тому же в таком сложном регионе. «Грузинская мечта» не выиграла ни в одном из регионов, населенных национальными меньшинствами, если не считать Рустави. Но все было сделано для того, чтобы в итоге я проиграл и в этом заслуга одного человека из «Грузинской мечты» и Лилуашвили из «Национального движения», - продолжил респондент.

«Что касается встречи, это стиль Иванишвили, который для многих неприемлем. Он всегда пытается быть честным. Другой вопрос, насколько общество воспринимает эту честность. Общественность не привыкла к отношениям такого типа со стороны политиков, поэтому часто это вызывает удивление и раздражение. Лично у меня этот формат вызвал раздражение, но я увидел и позитив. Сегодня многие мне пишут, что премьер меня оскорбил, но я так не считаю. Если что-то и пострадало, то только общее дело. Оно обстоит не так, как считает премьер. Возможно, он нашел такие выходы, о которых нам не известно, и до конца придерживается своего плана. Между прочим, вчера было сказано, что у него есть последовательный план, который обязательно будет доведен до конца», - заключил эксперт.

«Я отвечаю за свои слова. По всем вопросам, о которых я говорил вчера – если не касаться психологической темы об уходе Иванишвили из политики – будь то тема Гори, политического симбиоза, распределения долей – я отвечаю за все слова. Я хорошо знаю, что там происходит, и привел даже несколько фактов. Разумеется, я учел то, что это транслировалось в прямом эфире, и попытался был лаконичным. Между прочим, я должен сказать, что он с агрессией встретил приведенные мною факты, не продолжил тему, и я посчитал, что он понял суть. Бывали случаи, когда он до последнего доказывал свою правоту. Сейчас же он закрыл тему, особенно в случае с Гори и «националах» среди Консервативной партии. К ним очень отрицательно относится все население Гардабанского района, они считают оскорблением своей чести то, что эти люди по-прежнему чувствуют себя хозяевами района, как и на протяжении 9 лет. Как видно, тема сосуществования оказалась более актуальной. Я продолжу делать свое дело, я пообещал этим людям и по-другому уже не получится». (Статья: «Мамука Арешидзе: «Вокруг Иванишвили против меня работали очень серьезные силы»)