09.10.2013

09.10.2013

Вахтанг Кутателадзе – «Если с кого-то нужно что-то требовать, то первый миллиардер это Саакашвили, 5 мультимиллионеров из его ближайшего окружения и приблизительно 50 миллионеров – пусть эти люди вернут то, что украли у страны»

Вопросы самоуправлений и кворума – главная проблема конституционной комиссии

Гия Мепаришвили – «Ни в одной стране нет «министерства тюрем»... Нужно упразднить министерство по исполнению наказаний в качестве департамента подчинить его министерству юстиции»

Вахтанг Кутателадзе – «Если с кого-то нужно что-то требовать, то первый миллиардер это Саакашвили, 5 мультимиллионеров из его ближайшего окружения и приблизительно 50 миллионеров – пусть эти люди вернут то, что украли у страны»

«Агенты внедрены в структуры властей – это логично, так как мы имели дело с таким режимом, что вряд ли они это не сделали. Те материалы, записи, методы шантажа людей... В правоохранительных органах, где изготовлялись такие материалы, 80% работников по-прежнему старые кадры – это самая большая проблема новых властей. Необязательно всех арестовывать, к ответственности нужно привлечь тех, кто этим руководил, но нужно использовать другие меры наказания, например – запрет на работу по данной профессии. Все должны ответить, будь то президент или министр, чтобы это стало примером для будущих министров и президентов – когда ты уйдешь с поста, несмотря на все тебе придется ответить», - заявил бывший министр безопасности Вахтанг Кутателадзе в интервью газете «Квела сиахле».

«Еще с советских времен говорят о том, почему не принят закон о люстрации. Потому что для всех властей это очень комфортно. Мне известно множество фактов, когда бывшие сотрудники органов безопасности были внедрены в сегодняшние партии и даже участвовали в выборах для того, чтобы затем покинуть ту или иную партию и усилить «Национальное движение». В этом виноваты не органы, а первое лицо. Виновных нужно искать не в ДКБ и СОД, кому это было поручено, а в президентском дворце», - отметил в беседе с корреспондентом издания Вахтанг Кутателадзе.

«У нас были объединены не только МВД и безопасность, но и суд, прокуратура – все подчинялось воле одного человека. Между деятельностью МВД и безопасности есть большая разница. Я считаю, что органов безопасности вообще нет и скоро мы увидим последствия этого. Территория Грузии стала местом разгула разведок разных стран. Интерес к нам велик и как только мы ослабим сопротивление, их количество растет. Я знаю почерк спецслужб некоторых стран и очевидно, что за происходящим в нашей стране стоят спецслужбы. Я исключаю случайность якобы антимусульманских настроений в Грузии. Это хорошо спланированные провокации. События 17 мая тоже не были случайными, в этом замешаны спецслужбы. Для них главное – политический эффект той или иной операции. Не думайте, что интересы спецслужб – это игра в Джеймса Бонда и стрельба из пистолета», - считает бывший министр безопасности.

«Грузия находится в такой геополитической плоскости, что постоянно оказывается на границе противостояния двух миров. Органы безопасности должны быть флагманом этой борьбы. Политические руководители определяют суть этой борьбы. Мы должны знать, где главные угрозы, кто их осуществляет и как с ним бороться. Когда я вижу, что система безопасности находится под крылом МВД, мне это не нравится, так как управление будет неправильным и отойдет на второй план... По делу «видеоролика о джихаде» МВД опирается на данные ФБР и достаточно квалифицированно ответило на все вопросы. МВД может не распространять полную информацию о следствии до тех пор, пока это не разглашено. Такой была бы и рекомендация ФБР. Преступник, разумеется, был связан со спецслужбами. Я не исключаю, что он имел контакт и с людьми, внедренными в МВД или безопасность, шансов на исправление которых уже нет. Именно в этом заключается опасность. В первую очередь нужно очистить системы от таких людей, даже если придется уволить 99% - такие люди опасны», - пояснил Вахтанг Кутателадзе.

«Пока не состоится инаугурация нового президента Грузии, будет самый сложный период для властей. Ни дай Бог, чтобы в это время что-то случилось – жизнь в Грузии станет с ног на голову. Иванишвили правильно оценивает это... Было бы хорошо, чтобы он поехал в зону конфликта – наличие угрозы террористического акта не означает, что нужно закрываться в кабинете – и президент, и премьер являются общественными деятелями и должны общаться с народом – главным недостатком новых властей я считаю то, что они посчитали пиаром поведение Саакашвили и радикально отказались от этого. Пиар – это общение с народом, как можно отказываться от этого», - заключил респондент.

«Если с кого-то нужно что-то требовать, то первый миллиардер это Саакашвили (у него больше денег, чем у Иванишвили), 5 мультимиллионеров из его ближайшего окружения и приблизительно 50 миллионеров. Они разбогатели на легализации тех проектов, которые осуществлялись в Грузии. Думаю, эти люди должны вернуть то, что украли у страны. Это зависит от того, насколько компетентно поведут дела новые власти, так как они богаче Иванишвили и поэтому способны на все», - заключил Вахтанг Кутателадзе. (Статья: «Бывший министр безопасности Вахтанг Кутателадзе нарушает 12-летнее молчание» / «Кто из окружения премьера чувствует себя нестабильно, тот попытается всполошить ситуацию»)

«Комиссия, которая должна работать над фундаментальным изменением конституции, сформируется в ноябре и определить перечень подлежащих изменению вопросов. Но проблема в том, что из-за кворума может не получиться принять многомесячную работу комиссии. К тому же, в случае утверждения парламенту созыва 2012 года второй раз изменят полномочия. Несмотря на то, что вопрос фундаментальной смены конституции был предвыборным обещанием «Грузинской мечты» еще на парламентских выборах, до сих пор не получилось создать эту комиссию. Еще в феврале председатель парламента сказал, что эта комиссия будет создана в ближайшее время, но это обещание не было исполнено. Так или иначе, 4 октября парламент принял постановление о создании комиссии», - пишет газета «Резонанси».

«Мы назначили председателя комиссии и определили ее конструкцию. До 4 ноября председатель парламента должен представить депутатам проект персонального состава и положения комиссии. Парламент утвердит это и комиссия начнет работать», - говорит председатель юридического комитета Вахтанг Хмаладзе. На утверждение парламенту председатель комиссии должен представить состав комиссии исходя из следующих принципов: 1. Не более 20 членов парламента, названных с сохранением принципа пропорциональности группой из членов парламентских фракций и независимых депутатов; 2. По одному представителю из каждой квалифицированной политической партии, представленной в парламенте; 3. По одному представителю из тез неквалифицированных политических партий, президентский кандидат которых получит на выборах 2013 года более 3 процентов голосов. В комиссию войдут также председатели Конституционного суда, Верховного суда, Верховных советов Абхазии и Аджарии, Народный защитник, министр юстиции, парламентский секретарь президента, парламентский секретарь правительства и председатель ассоциации адвокатов. В комиссии должны быть представлены не более 20 эксперт-специалистов права, публичной политики и государственного управления и представители неправительственных организаций, действующих в этих сферах», - отмечает издание.

«Что касается выборов в самоуправление, то из-за того, что выборы в местные самоуправления должны пройти в мае следующего года, изменения не коснутся этих выборов и остается открытым вопрос – как придется работать самоуправлениям. «В сегодняшней конституции глава о самоуправлении никуда не годится, и, как видно, так будет до выборов, так как продукт работы конституционной комиссии будет готов лишь к осени и выборы в местные самоуправления, пройдут они в мае или октябре, будут проведены по действующим сегодня нормам. Впрочем, если новые власти ожидают изменеий, то это может регулироваться и органическим законом о самоуправлениях. Действующая конституция дает такую возможность. Но проблема в том, что и в отношении этого органического закона мы имеем проблемы, так как не знаем, какое территориально-административное устройство мы будем иметь, какой будет компетенция местных самоуправлений и как распределятся полномочия», - пояснил один из лидеров «Новых правых» Мамука Кацитадзе, который до сих пор активно участвовал в работе конституционных комиссий», - заключает издание.

«Вторая проблема касается той нормы о кворуме для принятия конституционных изменений, которая вступит в силу после президентских выборов. Напомним, что по действующей сегодня норме, для конституционных изменений необходимо согласие двух третей состава парламента, то есть 100 депутатов. После президентских выборов в силу вступает норма, которая увеличивает этот кворум до трех четвертей, то есть 113 депутатов. Сегодняшнее большинство хочет оставить в силе старую норму, но из-за неимения конституционного большинства не могут исправить это. А «националы» не согласны с этим. «Если будет кворум 3/4, то, разумеется, будет труднее получить согласие парламента, и это плохо. Но мы примем то, что будет», - говорит Хмаладзе. (Статья: «Вопросы самоуправлений и кворума – главная проблема конституционной комиссии»)

«Мне кажется, что эта тема уже стала объектом политического ангажирования. Я не вижу места «воров в законе» в будущей Грузии, это ни в коем случае не случится. Ни одни власти не допустят, чтобы они восстановили то положение, которое имели в коммунистический период и чуть позже. На это были свои объективные и субъективные причины. Не стоит забывать, что в 90-х годах мы были не государством, а каким-то объединением, у которого не было ни границ, ни государственных атрибутов. Естественно, это идеальные условия для криминального мира», - заявил бывший генеральный прокурор Гия Мепаришвили в интервью газете «Квела сиахле».

«То, что тема «воров в законе» закрыта и их влияние в Грузии прекратилось, приписывали себе прежние власти, и я это частично подтверждаю, они действительно смогли сделать это – собрали «воров в законе» вместе, арестовали или вынудили бежать, но теперь предстоит выяснить много вопросов, которые нужно рассматривать вместе с современными обязательствами. В частности, то, как они были арестованы, насколько законными были эти меры и т.д. Борьбу с криминалом и беззаконием с использованием незаконным методов я считаю большим несчастьем, так долго продолжаться не может. Бидзина Иванишвили уходит с политической арены, и я думаю, в будущем появятся новые политические лидеры, которые по-другому поставят этот вопрос. Я надеюсь и уверен, что эпоха воров и криминальных авторитетов никогда не вернется, нет и нужных для этого социальных условий. Они вернутся лишь в одном случае – если государство будет непригодным», - отметил в беседе с корреспондентом издания Гия Мепаришвили.

«Управление пенитенциарными системами посредством криминальных авторитетов есть почти во всех странах мира, их влияние заметно в департаментах по исполнению наказаний всех стран. В Грузии и СССР это влияние было фактически приравнено к руководству. Причина одна – у администрации учреждения не было такого ресурса, чтобы управлять любым нюансом, поэтому она обычно опиралась на криминального авторитета, которому давала поблажки в определенном сегменте и тот обеспечивал сохранение порядка в местах пресечения свободы. При прежних властях криминальные авторитеты действительно были ограничены, но вопрос в способах, методах, которыми им противостояло государство. Когда эти методы связаны с введением бутылок в анус, я считаю, что так поступать нельзя», - продолжил бывший генеральный прокурор.

«Я считаю, что в первую очередь нужно упразднить министерство по исполнению наказаний. Это ненормально, что в стране есть министерство по исполнению наказаний, пробации и юридической помощи. Ни в одной стране нет «министерства тюрем». Потому что мы были страной тюрем? Почему нельзя было оставить его в системе министерства юстиции? Но тогдашний министр юстиции Адеишвили не захотел лишних проблем. На мой взгляд, нужно оставить департамент по исполнению наказаний и подчинить его министерству юстиции, как было у нас раньше и как это есть во всех странах. Сегодня министерство юстиции осталось в роли короля Лира – прокуратура ушла, исполнение наказаний тоже, а что осталось? Все произошло по прихоти Адеишвили», - заключил Гия Мепаришвили. (Статья: «Криминальные авторитеты вернулись» / «Министерство по исполнению наказаний нужно упразднить»)