24.10.2013

24.10.2013

Пострадавших от ипотечных кредитов оставляют наедине с банками?! – Новая законодательная инициатива касается лишь оформляемых в будущем договоров и то – частных ростовщиков

Что засекретила «лапанкурская комиссия»? Арешидзе – «Все выяснится, если нам не помешают»

Тбилисская оборонительная ограда неэффективна – заявляют эксперты

Пострадавших от ипотечных кредитов оставляют наедине с банками?! – Новая законодательная инициатива касается лишь оформляемых в будущем договоров и то – частных ростовщиков

«Займовые обязательства ипотекарей скоро будет регулировать закон. Окончательную версию законопроекта в минюсте уже разработали и передали на рассмотрение правительству. Но изменения не коснутся уже пострадавших от банков лиц. Министр юстиции Тея Цулукиани заявляет, что они обязаны создать лучшую законодательную регуляцию для займовых договоров, которые будут оформлены в будущем», - пишет газета «Резонанси».

«По инициативе члена парламентского большинства Гедевана Попхадзе, которая недавно вызвала большие споры, исполнение по нагруженному ипотекой имущество должно было быть приостановлено до 1 февраля. Инициатива Попхадзе вызвала критику со стороны грузинских коммерческих банков и представителей Национального банка. К их протесту присоединились и микрофинансовые организации. Представители банковского и финансового сектора считают, что объявление моратория вызовет отрицательный экономический результат, и в таком виде его принимать нельзя. Как пояснил председатель ассоциации банков Зураб Гвасалия, новый законопроект коснется лишь частных ипотекарей и установит регуляции на рынке. По его словам, в последнее время выданные частными ипотекарями займы нанесли серьезный урон имиджу банковского сектора, так как население отождествило это с банками», - отмечает издание.

«Это очень важный вопрос и я хочу еще раз подтвердить нашему населению, что доверие к банковскому сектору очень важно. Сам банковский сектор приложил огромные усилия для того, чтобы довести до населения информацию о том, что данную проблему создал не банковский сектор, а частные ипотекари. Новый законопроект важен, так как он будет регулировать рынок. Иначе нельзя, так как мы имеем дело с диким рынком, где начнут действовать такие правила, которые будут известны обеим сторонам», - заявил в беседе с корреспондентом издания Зураб Гвасалия.

«Что касается проблемы пострадавших от банков ипотекарей, все вопросы требуют индивидуального подхода. В итоге, это решать предстоит банкам и государство не должно вмешиваться в решение этой проблемы. Вмешательство государство в дела банков будет плохим сигналом как для местного рынка, так и для инвесторов и финансового сектора. Возможно, инвесторы воздержатся от предоставления нового транша. Когда они говорят об объявлении моратория, то должны учитывать точную статистику – как участвовал банковский и финансовый сектор в этой проблеме. Хочу, чтобы все знали, что любой ипотечный заем проходит реструктуризацию и все льготы и лишь потом дело передается бюро исполнения. Несмотря на это, коммерческие банки воздерживаются от выселения граждан из заложенных в ипотеку квартир даже тогда, когда по делу принято судебное решение. НО если у банка нет гарантии того, что он получит сумму, то он заберет это имущество», - заключил Зураб Гвасалия. (Статья: «Пострадавших от ипотечных кредитов оставляют наедине с банками / Новая законодательная инициатива касается лишь оформляемых в будущем договоров и то – частных ростовщиков»)

«С самого начала нужно отметить, что члены комиссии договорились сохранять конфиденциальность для того, чтобы не мешать следствию. Кроме этого, на заседании комиссии обсуждались несколько вопросов: имеет ли смысл включать еще кого-нибудь в работу комиссии, нужна ли нам группа экспертов, которая поможет в работе. Имеются в виду специалисты этого дела, например – независимый патологоанатом... Нужна ли нам помощь знатоков специфических направлений? Мы договорились, что в работу комиссии могут быть включены такие люди, чтобы использовать их опыт. На заседании было решено, что мы не ограничимся только Грузией и можем исследовать и другие интересные объекты за рубежом», - заявил член общественной комиссии по изучению лапанкурской спецоперации, эксперт Мамука Арешидзе в интервью газете «Алия».

«Речь шла и о том, можем ли мы пригласить на собеседование представителей властей. Это нужно индивидуально согласовать со всеми, но мы поставили и этот вопрос. Мы также решили, что пригласим тех людей, кто ввязался в эту историю с географической точки зрения – часть родителей погибших в ходе спецоперации проживает за пределами Грузии. По нашей информации, несколько человек, которые спаслись в ходе лапанкурской трагедии, находятся в разных странах. Кроме того, не стоит забывать и о том, что комиссия Ахмеда Закаева уже поработала над этой темой – интерес вызывают и те люди, кто уже расследовал этот вопрос. Коммуникацию с ними установить не сложно, я и до этих событий имел связь с чеченцами. Следует отметить, что у меня есть связь с теми людьми, которые не находятся на территории Грузии, не участвовали в спецоперации, но владеют определенной информацией», - отметил в беседе с корреспондентом издания Мамука Арешидзе.

«Почти половина состава комиссии так или иначе участвовала в этом процессе, а остальные отличаются своей квалификацией и доверием со стороны общества. Поэтому мы решили согласовывать свою информацию друг с другом и представлять ее комиссии. Что касается списка тех лиц, которых опросит комиссия, он обсуждался, но речь шла не об именах, а о категориях людей. Например, о журналистах, которые освещали этот процесс. Была названа фамилия одного журналиста, который был первым на месте событий – член комиссии не помнил его имени и фамилии, нужно найти этого человека и попросить поделиться информацией. Есть журналисты, которые полностью или частично находятся в курсе дела. Всех их нужно попросить поделиться с нами информацией. Также нужно опросить местное население и бывших представителей силовых ведомств», - продолжил респондент.

«Генпрокурор прав, когда говорит, что у нас нет правовых рычагов, но это не помешает нашей работе. В Грузии нет практики работы независимой общественной комиссии. Раньше существовали парламентские комиссии, но они были ангажированными. Наша задача – внедрить в стране практику демократического мониторинга, что общество, журналистский корпус, группы экспертов – это люди, которых должны слушать власти. Следующее заседание комиссии запланировано, повестка дня составлена, но это конфиденциальная информация. Я не вижу вариантов появления в деле новых первых лиц. Я виду, что некоторые факты могут быть увидены по-другому. Появление нюансов изменит общую картину. Не исключаю, что всплывут новые незнакомые фамилии, но это не будут первые лица, хотя они могут играть в этой истории ключевую роль», - говорит Мамука Арешидзе.

«Для меня неясно несколько моментов. Почему это было спланировано в марте? Почему в пути план изменился и что произошло утром 28 августа? Что касается того , будут ли даны ответы на эти вопросы – разумеется, будут. Все выяснится, если нам не будут мешать. В параллельном режиме мы будем иметь коммуникацию с общественностью, чтобы по возможности отвечать на его вопросы. Среди помех я подразумеваю то, что среди властей могут оказаться люди, которые будут против разглашения некоторых фактов», - заключил Мамука Арешидзе. (Статья: «Что засекретила «лапанкурская комиссия»?»)

«Президент Михаил Саакашвили обвиняет правительство в приостановлении строительства оборонительной ограды вокруг Тбилиси и оценивает этот как действие во вред безопасности страны», - пишет газета «Резонанси».

«Вчера президент посетил те места на подступах к городу, где в 2009 году началось строительство оборонительных сооружений. «Вокруг Тбилиси везде, на высотах мы построили бетонные бункеры и столица хорошо защищена благодаря этому. Мы потратили на это много энергии... Строительство полностью приостановлена. Эксплуатация сооружений практически находится под угрозой саботажа... Это вредительские действия, об этом должен знать грузинский народ. Я говорил с офицерами Генштаба, по словам которых, в правительстве им объяснили, что строительством таким сооружений мы раздражаем и провоцируем Россию», - заявил Саакашвили. В министерстве обороны это никак не комментируют. Военные эксперты не видят ничего тревожного в приостановлении строительства оборонительной ограды вокруг Тбилиси. ПО их словам, этим Тбилиси все равно было бы не защитить, а суммы тратились бесцельно и впустую», - отмечает издание.

«Есть очень большие подозрения, что строительство ограды велось по неправильным расчетам: как с тактической, так и с других точек зрения. Конкретно я не могу сказать многое, так как это является государственной тайной, но, насколько мне известно, допущены серьезные ошибки. Я думаю, прокуратура уже должна была заинтересоваться этим делом. В 21-м веке, когда развиты мобильные армии, строительство ограды мне кажется устаревшим методом – напасть можно так, чтобы вообще не проходить через оборонительную ограду...» - заявил в беседе с корреспондентом издания главный редактор журнала «Арсенали», эксперт Ираклий Аладашвили.

«Приостановление неосмысленного строительства никак не навредит Тбилиси. Защищать оборонительной оградой такой город как Тбилиси – неэффективно, потому что у Грузии нет для этого необходимой количества живой силы. Очень хорошо, что это приостановили, потому что миллионы тратились впустую. Даже если взглянуть на них визуально, это не соответствовало названию. Необходимо изучить то, какие суммы и на что именно были потрачены. После августовских событий 2008 года начало строительства этих объектов скорее служило пиару или обогащению чиновников. Тем более что я не слышал, чтобы вместе с этим обеспечивалась воздушная оборона. Только наземная оборона не обеспечит безопасность столицы. К тому же в мире такие методы больше не используются. Сейчас обороноспособность Грузии нужно строить на мобильной обороне», - заключил в беседе с корреспондентом издания военный эксперт Георгий Тавдгиридзе. (Статья: «Тбилисская оборонительная ограда неэффективна – заявляют эксперты»)