18.04.2014
18.04.2014
Общественный вещатель с двумя «бордами»?! – «Это сумасшествие – иметь на телевидение два «борда» и оба легитимных»
Какое провокационное движение началось среди беженцев из Абхазии?
Иллюзии Цхинвали о признании официальным Тбилиси де-факто границы
Общественный вещатель с двумя «бордами»?! – «Это сумасшествие – иметь на телевидение два «борда» и оба легитимных»
«У Общественного вещателя может быть два попечительских совета, в котором старый «борд» из 7 человек будет иметь только рекомендационное право. Избранный парламентом этого созыва совет из 9 человек будет действовать в соответствии с законом и определять судьбу вещателя. Но до этого парламент должен во второй раз вынести на голосование выдвинутых меньшинством кандидатов, чтобы окончательно утвердить полный состав «борда», - пишет газета «Резонанси».
«Конституционный суд отменил лишь тот пункт закона об общественном вещателе, в котором отмечалось, что срок действия полномочий попечительского совета истекает сразу после избрания парламентом членов «борда». Но в той же статье есть 7-й пункт, который не отменялся судом. В нем отмечается, что до начала действия полномочий нового попечительского совета действующий совет не полномочен принимать какие-либо решения, кроме выдачи рекомендаций – это означает, что когда мы выберем 9 человек, тогда и приступит новый «борд» к своей деятельности. А у старого «борда» останется рекомендательная функция», - заявила в беседе с корреспондентом издания член парламентского большинства Ани Миротадзе.
«Вчера парламент утвердил лишь троих человек на 5 вакантных мест в попечительском совете Общественного вещателя. Голосование по представленным меньшинством кандидатам парламент вновь «провалил». Кандидатуру Георгия Кохреидзе, представленного Верховным советом Аджарии, поддержали 119 депутатов. Выдвинутый большинством Григол Гогелия прошел с 86 голосами, а Александр Вахтангов – с 85 голосами. Что касается кандидатуры Нинии Какабадзе, которую выдвинуло меньшинство, ее поддержало лишь 38 депутатов. Следовательно, эта кандидатура провалилась во второй раз. Аналогичное произошло и в случае с Давидом Кизирия, которого поддержало лишь 40 депутатов. В попечительский совет Общественного вещателя, который по новому закону будет состоять из 9 человек, в январе парламент утвердил Марине Мусхелишвили, Лелу Гаприндашвили, Кетеван Мсхиладзе и Нателу Сахокия», - отмечает издание.
«От всех других кандидатур, которые предложила конкурсная комиссия, парламент отказался. Комиссия объявила новый конкурс, в котором участвовало 15 человек. Трое из них были утверждены вчера, а еще двоих утвердят в конце апреля. Следует отметить, что конституционный суд упразднил изменение в законе «О вещании», по которому после избрания минимум 7 членов попечительского совета полномочия действующих членов прекращались. Решение суда вчера прокомментировал председатель парламента Давид Усупашвили, отметив, что ситуация на телевидение урегулируется с помощью законодательного вмешательства», - заключает издание.
«Я знаю, что у телевидения должен быть один «борд». Это сумасшествие, как может быть на телевидение два «борда» и оба легитимных?! Думаю, это будет противоречить закону. Нельзя было придумать что-нибудь логичное?! Я не знаю, будет ли в итоге телевидение свободно от политического давления. Говорить об этом пока рано – посмотрим, я жду выборов директора. Но я недовольна тем, как проголосовало парламентское большинство по вопросу попечителя. Каждый кандидат имел свои баллы, но «Мечта» не учла это и выбрала людей с самыми минимальными баллами. Один из кандидатов – Вахтангов – не прошел обязательные дебаты. К тому же, как мне стало известно, на заседании кандидатов выбирали не в коллегиальном порядке, это навязанные сверху кандидаты, но по каким признакам их выбрали, мне неизвестно», - заявила в беседе с корреспондентом издания журналист Нино Зуриашвили. (Статья: «Общественный вещатель с двумя «бордами» / «Это сумасшествие, как может быть на телевидение два «борда» и оба легитимных?!»)
Какое провокационное движение началось среди беженцев из Абхазии?«Среди беженцев из Абхазии началось новое провокационное движение – группа людей активно ходят в поселения беженцев из Абхазии и распространяют слухи, что если мы присоединимся к России, то вернем себе Абхазию. Такие слухи перманентно распространяются в местах компактного проживания беженцев. Люди, которые говорят об этом, связаны с организациями, которые пропагандируют Евразийский союз», - заявил лидер политического объединения «Европейские демократы» Паата Давитая в интервью газете «Алия».
«Они говорят, что Америка далеко, а Россия рядом, поэтому если мы не окажемся в ЕС и пойдем по другому пути, то сможем вернуть Абхазию и Цхинвальский регион. Факт, что этого не случится и никто не вернет нам Абхазию – это ведь не какой-то предмет. Но это очень болезненная тема для беженцев. Этот процесс идет уже две недели, максимум – месяц. Лично с моими знакомыми велись такие разговоры. К членам моей партии в Грмагеле тоже приходили – это происходит там, где есть т.н. биржи. Эти биржи и делают погоду в конкретных поселениях. Например, так происходит и во время выборов, когда ведется пропаганда какой-либо партии – все идут на биржу», - отметил в беседе с корреспондентом издания Паата Давитая.
«Я никого не обвиняю в том, что кто-то является целенаправленным агентом, но когда люди видят – решения не принимаются, Россия проявляет активность, забирает Крым, пропагандирует Евразийский союз, президент Азербайджана не хочет ассоциации с ЕС, Армения хочет в Таможенный союз – в такой ситуации эти люди приходят и говорят, что Россия большая страна, с ней воевать невозможно, поэтому лучше «лечь под нее, чтобы получить обратно Цхинвали и Сухуми. Это психологический момент, подготовка фона, которая управляется другими. Российские спецслужбы считаются с тем, что беженцы из Абхазии имеют боевой опыт, и если начнется война, пойдут воевать против них. Превенция спецслужб заключается в том, чтобы нейтрализовать своей идеологией ту силу, которая может взять в руки оружие», - продолжил Паата Давитая.
«Трудно доказать, кто руководит этим процессом. Но другое дело, что если российская армия вторгнется в Грузию, эти настроения сыграют свою роль. Я сделал все что мог, предал огласке факт. Надеюсь, что беженцы учтут это», - заключил респондент. (Статья: «Какое провокационное движение началось среди беженцев?»)
Иллюзии Цхинвали о признании официальным Тбилиси де-факто границы«Политический истеблишмент Цхинвали уже заговорил о том, что «пора грузинской стороне смириться с проволочными заграждениями и поддержать их». По их словам, в результате демаркации местные жители больше не будут сталкиваться с проблемами при непроизвольном пересечении границы и прекратится задержание людей «за незаконное пересечение границы», - пишет газета «Резонанси».
«Полномочный представитель де-факто президента Южной Осетии по вопросам постконфликтного урегулирования Мурат Джиоев еще раз прокомментировал факт задержания грузинских журналистов и в беседе с местными СМИ заявил, что это была намеренная провокация. «Их освобождение и выдворение с территории произошло в короткий срок. Хотя действия граждан Грузии Беллы Закаидзе, Вахтанга Лениашвили и Михаила Михоева, пытавшихся организовать телепередачу в прямом эфире и с этой целью преднамеренно нарушивших границу, были явно провокационными, пограничная служба Южной Осетии ограничилась в отношении них административным выдворением. Тем самым еще раз было продемонстрировано стремление Южной Осетии к спокойному урегулированию инцидентов на границе и ненагнетанию обстановки», - заявил Джиеов. По его словам, «пора признать грузинской стороне реальность существования государственной границы между Грузией и Республикой Южная Осетия и отказаться от политики умышленного нагнетания обстановки вокруг нее». Директор «Кавказского дома» Георгий Канашвили считает абсолютно бессмысленным выдвижение на первый план данного вопроса», - отмечает издание.
«Постановка этого вопроса, к тому же – на международном уровне, абсолютно бессмысленна, так как в западном контексте несерьезно говорить о том, что установка проволочных заграждений, это хороший шаг. Тем более, что такое заявление осетинской стороны противоречит заявлению Григория Карасина о том, что установка проволочных заграждений, в принципе, прекращается. Как видно, среди русских и осетин есть разные мнения по этому вопросу. Это исходит из того, что осетины подозрительно относятся к грузино-российским контактам и всячески пытаются поддерживать то мнение, что установка проволочных заграждений необходима», - заявил в беседе с корреспондентом издания Георгий Канашвили.
«Если Россия примет принципиальное решение о том, что проволочные заграждения больше проводиться не будут, осетины никак не смогут повлиять на это решение. Разумеется, несерьезен тот аргумент, что проволочные заграждения решат проблему «незаконного пересечения границы». Почему из-за этого Грузия должна признать эту границу, абсолютно неясно. Кроме того, этот аргумент неуместен и потому, что это нельзя никак серьезно обосновать. Такая демаркация границы между любыми двумя суверенными государствами не является цивилизованной формой – она не обеспечивает безопасность и не приносит ничего хорошего», - заключил директор «Кавказского дома». (Статья: «Цхинвали поднял вопрос признания де-факто границы официальным Тбилиси / «Пора грузинской стороне признать границу и отказаться от политической напряженности»)
