05.01.2015
05.01.2015
Заза Пиралишвили - «Реабилитация пророссийских настроений для нас равноценна исторической капитуляции»
Заал Касрелишвили - «Члены коалиции противостоят Иванишвили из-за денег»
Бедность опаснее врага
Заза Пиралишвили - «Реабилитация пророссийских настроений для нас равноценна исторической капитуляции»
«В прошлом году безусловно хорошим событием было оформление и ратификация соглашения об ассоциации с ЕС. Адаптация законодательства - сложный процесс. Ко многим явлениям наше отношение формируется на протяжении десятилетий и часто нам бывает сложно смириться с правовыми регуляциями, апробированными во многих странах. Но дело коснется таких изменений, которые принесут пользу в сравнительно долгосрочной исторической перспективе. Мы постепенно привыкнем смотреть на судьбу страну в долгосрочной перспективе. Первое благо, которое многие из нас почувствуют сравнительно скоро, это безвизовый режим с ЕС. Это во многом будет способствовать нашей адаптации с новой исторической средой и преодолению того демонического образа врага в лице Запада, который создает путинская пропаганда», - заявил эксперт, философ Заза Пиралишвили в интервью газете «Квирис палитра».
«Также очень интересна инициатива властей о новом подходе в региональном развитии, а также выдвижение проблемы отнятого имущества и решениео создании соответствующего департамента в прокуратуре. Плохое впечатление оставила непонятная, я бы даже сказал - плохая кадровая политика. История с премиями и надбавками к зарплате будет очень жирным пятном на репутации властей. Что касается Сакдриси, Бидзина Иванишвили - бизнесмен и, по-моему, он часто не понимает, какую роль играют в политике общественные символы и коллективные архетипы. Посягательство на нашу историю, даже если это оправданно с чисто экономической точки зрения, может перевесить много добрых дел. Целый ряд таких ошибок допустил Саакашвили и это нужно учитывать. Поэтому я думаю, что в вопросе Сакдриси политика властей была построена на ошибочных позициях, и это обязательно принесет свои последствия», - отметил в беседе с корреспондентом издания Заза Пиралишвили.
«Перипетии вокруг Сакдриси показали, что наше гражданское общество не является субъектом, созданным только внешним финансированием и носящим импортированную идеологию. Сегодня оно создается спонтанно и так же спонтанно объединяет интеллектуальные ресурсы страны. Выявлены те проблемы и интересы, которые объединяют группы людей. Пренебрежение мнением этого сектора может очень дорого обойтись любому властителю. Что касается создания искусственного двойника гражданского или экспертного общества, или журналистского корпуса, это будет напрасной тратой средств. Мы должны не создавать новое, а научиться обращаться с уже имеющимся. Одной из главных причин исторического поражения Саакашвили было то, что он пытался создать именно альтернативное грузинское общество на основании эйджизма, политической лояльности и других признаков», - продолжил респондент.
«Думаю, на данном этапе Бидзина Иванишвили использует свое влияние для того, чтобы исправить положение без новых выборов или возвращения в политику. Как известно, принять радикальные меры проще всего, но результаты могут быть неожиданными. Вряд ли он питает иллюзию, что его возвращение вызовет такой же энтузиазм, как и в 2011 году. Внеочередные парламентские выборы, в то время как у общества накопилось очень много вопросов к властям, мне кажутся чрезмерно смелым решением. С сегодняшних позиций, если внеочередные выборы все же будут назначены, думаю, избиратель будет очень пассивным», - считает философ.
«Есть одно обстоятельство, которое оставит важный след на политической жизни 2015 года. Это пассивная позиция властей по таким вопросам как раздача российских паспортов в Кахетии, строительство дороги у наших границ, судьба Потийского порта, события вокруг телекомпании «Маэстро» и министерства обороны, частичное или полное дистанцирование проевропейских политических сил от «Грузинской мечты» и т.д. Весь этот перечень позволяет внести сомнения в отношение к европейскому выбору властей даже тем лицам, которые поддерживали и поддерживают «Грузинскую мечту». Это значительно увеличит ожидание формирования новой оппозиционной силы. Россию в отношениях с нами могут удовлетворить лишь такие уступки, на которые не пойдет ни один грузинский правитель. Достаточно будет что-то уступить, как нам сразу же предъявят новые требования», - заключил эксперт.
«Российская пропаганда распространила карикатуру на события в Украине, в которой вооруженный ядерной боеголовкой медведь разбрасывает в разные стороны страны Запада. К сожалению, таково сегодня самоощущение лиц, зараженных вирусом путинизма, в России и других странах. Это не сулит нынешнему миру ничего хорошего. Такая политика довела дело до того, что уже не работает ни один аргумент, который приводили в свою пользу представители российских властей - не работает ни фактор природного газа, ни привлекательность российского рынка, ни страх перед ядерным потенциалом России - дело в том, что наступил момент, когда осторожность и прагматичный расчет в итоге более проигрышны, чем действия и ответ на агрессию. Запад почувствовал это и запустил адекватные механизмы. Я далек от иллюзии, что мы очень скоро получим результат. Мы еще можем застать переварение противостояния между Западом и Россией, могут состояться и встречи на высоком уровне, но будьте уверены, что политическая жизнь будущих лет будет развиваться по сценарию «холодной войны», - заключил Заза Пиралишвили.
«Что касается активизации путинской пропаганды, легко заметить, что сегондя наше общество является объектом массированной пропагандистской атаки. За несколько месяцев до подписания соглашения об ассоциации я говорил, что все так и произойдет. Чем больше мы приблизимся к Европе, тем больше средств будет тратиться в Грузии на усиление антизападных настроений. Для меня очевидно одно: даже за последние тридцать лет российская политика оставила в нашей памяти такой тяжелый след, настолько очевидно она строилась на насилии и полном пренебрежении наших интересов, что реабилитация пророссийских настроений для нас равноценна исторической капитуляции. Надеюсь и уверен, что мы сами этого не допустим. Одно дело умеренное и рациональное отношение к нашим соседям, а другое - попытка растопить их сердца с помощью работников искусства», - заключил философ. (Статья: «Политическая жизнь будущих лет будет развиваться по сценарию «холодной войны» / «Реабилитация пророссийских настроений для нас равноценна исторической капитуляции»)
Заал Касрелишвили - «Члены коалиции противостоят Иванишвили из-за денег»
«Бидзина Иванишвили должен быть в политике с официальным статусом - я не знаю, каким будет этот статус: премьер, парламентское большинство или что-то другое. Но это обязательно должен быть официальный статус», - заявил президент Конфедерации народов Кавказа Заал Касрелишвили в интервью газете «Ахали таоба».
«Националы» много говорят об управлении из-за кулис, но пусть лучше они вспомнят о ближайшем прошлом. Пусть вспомнят, что в свое время прийти к власти им помог Иванишвили и все успешные реформы на протяжении 9 лет были проведены с помощью Иванишвили. Это была не только материальная помощь. Лидеры «Нацдвижения» часто бегали к нему за советами. Более того, все по очереди ходили к нему и, по моей информации, именно благодаря Иванишвили они не перессорились и 9 лет равномерно держались вместе», - отметил в беседе с корреспондентом издания Заал Касрелишвили.
«Коалиция «Грузинская мечта» с самого же начала была тяжелым случаем. С 2011 года я варюсь в этом котле, но в отличие от других политиков, не получил ни тетри. Это позволяло мне более трезво оценивать этот процесс. Произошло так, что в коалицию попали люди с абсолютно разным мировоззрением, менталитетом и целями. Что самое главное - у них были разные хозяева. Бидзина Иванишвили прекрасно знал, что они представляют собой, и поэтому собрал их вокруг себя. Это было правильным решением с его стороны. Он точно все рассчитал - если не поставить рядом с собой вечнозеленых оппозиционеров, у него возникнут серьезные проблемы. Эти т.н. вечнозеленые оппозиционеры - известные вредители. Если бы они остались вне парламента, они обязательно создали бы имитацию политического кризиса, возможно и прямо бы объединились с «Нацдвижением» против коалиции», - продолжил респондент.
«На протяжении лет они проводили митинги. Эти митинги служили одной цели - на самом деле они не хотели чьей-либо отставки - с помощью этих митингов они успешно торговались с Саакашвили, а также со своими хозяевами. Они получали за это очень много денег. А людей впустую таскали на эти митинги. На неудачных акциях протеста они заработали очень много денег. В 2012 году с помощью Иванишвили у бесперспективных политиков появились шансы на попадание в парламент. Это положительно восприняли и их хозяева. Введя их в коалицию, Иванишвили поймал сразу двух зайцев. Это был правильный ход», - считает респондент.
«Я уверен, Иванишвили не думал, что все так поменяется. Он не думал, что реанимированные им покойники не смирятся с новым положением и превратятся в зомби. Вместо того чтобы исправить ошибки прошлого, они захотели влезть в доли. Все избегают обсуждения этой темы. Но недовольство исходит из этого - все началось с того, что некоторые лидеры «Мечты» не смогли оформить на себя доли - речь идет о тех долях, которые до смены власти контролировали «националы». Они остались недовольны и тем, что Иванишвили не позволил им зарабатывать деньги за счет бюджета. Премии являются отголоском этого недовольства - когда им не удалось заработать большие деньги, они решили тянуть понемногу. Но эти премии не были их целью - они были готовы даже уступить зарплату, если бы Иванишвили позволил им переоформить доли. Эти премии они выписывают себе назло Бидзине Иванишвили», - пояснил Заал Касрелишвили.
«Настало время возвращения Иванишвили на пост председателя партии. Желательно созвать партийный съезд. На этот съезд нужно пригласить всех тех, кто выступил с идеей создания партии. Нужно заново избрать членов политсовета и секретарей. Но на этот раз нужно выбрать честных и профессиональных людей... Иванишвили не ошибался, он был вынужден поступить так - причины этого я уже объяснил», - заключил Касрелишвили. (Статья: «Заал Касрелишвили: «Члены коалиции противостоят Иванишвили из-за денег» / У Саакашвили возникнут проблемы с Украиной»)
Бедность опаснее врага
«Права и обязанности властей прописаны в конституции: права - более четко, обязанности - немного туманнее, общими фразами: «государство способствует трудоустройству оставшегося без работы гражданина Грузии»; «государство способствует благоденствию семьи» и т.д., но это еще ничего. Как мы недавно выяснили, власти также имеют обязанность, о которой в конституции ни четко, ни туманно ничего не написано и о которой не имеют никакого представления большинство граждан страны. Оказывается, государство обязано обогащать своих граждан!», - пишет академический доктор экономических наук Георгий Тавадзе в авторской статье в газете «Квирис палитра».
«Великий английский философ и политолог Томас Гоббс еще 365 лет назад в своем известном «Левиафане» так сформулировал обязательства властей: 1. Защищать граждан страны от внешнего врага. 2. Сохранять внутренний мир в государстве. 3. Обогащать граждан своей страны. Первый и второй постулаты суждений Гоббса нашли отражение в конституциях разных стран, в том числе и конституции Грузии. В основной закон нашей страны обязательство, предусмотренное третьим пунктом Гоббса, думаю, осознанно не было включено отцами конституции. По эмпирическим оценкам экспертов по статистике, богато - 2-3% населения Грузии, 8-10% можно отнести к среднему слою, а 80% - к беднякам или нищим, что означает, что до сих пор власти ничего не сделали для выполнения заветов Гоббса», - отметил Георгий Тавадзе.
«По ВВП на душу населения - одному из самых обобщенных показателей бедности и экономического развития страны - Грузия, по данным Всемирного банка, занимает 116-е место с 3600 долларами США. Если ничего не говорить о бывших советских республиках (Эстония - 18480, Россия - 14610, Литва - 14170, Латвия - 13950, Казахстан - 13170, Азербайджан - 7810, Беларусь - 7575, Украина - 3900), мы отстаем даже от таких стран как Тувалу или Самоа. А то, что мы ненамного опережаем Армению и Вануату, вряд ли будет бальзамом на душу для грузинского самолюбия», - считает автор статьи.
«Чтобы еще лучше осознать, в каком состоянии находится наша страна, я скажу, что в 2012 году ВВП Грузии оставил лишь 16,2 млрд долларов, в то время как в Бельгии, территория которой в два раза меньше нашей, ВВП составил 508 млрд долларов (в 31 раз больше!), в Австрии - 416 млрд. (в 26 раз больше), в Дании - 331 млрд. (в 20 раз больше), в Израиле - 291 млрд. (в 18 раз больше) и т.д. Одно несчастье в том, что страну-удел Богородицы по уровню жизни опережает Экваториальная Гвинея. В богатой стране у нас бедное государство. Другое несчастье в том, что и имеющееся у нас богатство распределено несправедливо. 90-95% средств производства - фабрик, заводов, земель, банков, разного бизнеса находятся в руках состоятельных 5-10% граждан. Следовательно, им принадлежит 90-95% полученного ВВП и лишь 5-10% остается 90% бедного населения, что является источником постоянной напряженности», - продолжил автор.
«Честно говоря, в основании двадцатипятилетней распри и противостояния между социальными и политическими группами лежит не верность высоким идеалам - демократии, свободе, независимости, а вызванная несправедливым распределением имущества экономическая бедность и недовольство. Пока это имущество не будет распределено более справедливо, этому противостоянию не суждено прекратиться, а бедности - искорениться. Бедность - далеко не безобидная штука. Кроме того, что в нормальном обществе это считается позором, бедность является опасным врагом государства, более опасным, чем внешний враг. Бедность затупляет государственные институты, активизирует коррупционные, криминальные и деструктивные силы. В бедном государстве легко вызвать недовольство населения, так как популистская и радикальная риторика имеют большой ареал для действия, что накаляет политическую ситуацию и является предусловием внутренних беспорядков», - пояснил экономист.
«В такой ситуации бизнес, который очень чувствителен к нестабильным процессам, не может осуществлять достаточно инвестиций, без которых не может развиваться ни одна экономика. Поэтому, согласно второму постулату Гоббса, власти обязаны пресечь недовольство и сохранить гражданский мир в стране, так как «согласно Гоббсу, «гражданский мир является здоровьем, недовольство - болезнью, а гражданская война - смертью». К сожалению, болезненные признаки недовольства уже налицо, и пока все это не переросло в смертельные симптомы гражданского противостояния, власти обязаны установить внутренний мир и позаботиться об обогащении своих граждан. Если власти не смогут сохранить мир и победить бедность, мы не сможем дать отпор и внешним врагам. Тогда нам придется попрощаться как с временно потерянными территориями, так и с мечтами - грузинскими и общечеловеческими!», - заключил автор статьи. (Статья: «Бедность опаснее врага»)
