10.04.2015
10.04.2015
Как государство должно справиться с криминалом
Демур Гиорхелидзе - «Власти хорошо пользуются существованием «Нацдвижения»
Народный защитник выступает с инициативой расширения полномочий конституционного суда
Как государство должно справиться с криминалом
«Обещание властей жестко ответить криминальному миру за убийство полицейского юристы, правозащитники и эксперты критикуют в связи с вопросами безопасности и надеются, что под «жестким ответом» не подразумевается расширение полномочий полиции или проведение каких-то дополнительных мер. Часть экспертов заявляет, что у государства и полиции достаточно прав, ресурсов и сопутствующих факторов для того, чтобы бороться с криминалом, расследовать совершенные преступления и наказывать виновных. Другая часть экспертов обсуждает конкретные меры, которые должно предпринять государство в таких случаях», - пишет газета «Резонанси».
«Премьер-министр Гарибашвили пообещал освободившимся по амнистии, которые не оценили гуманный шаг государства, что государство будет непримиримым по отношению к ним. «Так как лица, которые при нашем правительстве были освобождены по амнистии, не оценили такой гуманный шаг со стороны государства, всем, кто не прекратил криминальную деятельность, я обещаю, что в отношении к ним государство будет непримиримо», — заявил Гарибашвили. Все, кто поднимет руку на государство, будут строжайше наказаны. Им нет места среди нашего народа. Я поручил министру внутренних дел максимально быстро освободить наше общество от таких криминалов», - заявил Ираклий Гарибашвили. «На все преступления, которые задумает криминальный мир, будет дан жесткий ответ», - заявил журналистам министр по исполнению наказания и пробации Георгий Мгебришвили», - отмечает издание.
«Подобные заявления в последнее время сделали многие высокопоставленные чиновники. Следовательно, в обществе возникло подозрение, что для борьбы с криминалом власти могут принять такие меры, как рейды. Специалисты по вопросам безопасности и юристы считают, что в плане закона все в порядке и ужесточать его или менять не нужно. По их словам, при желании государство урегулирует проблему с криминалом и при действующем законодательстве. Правозащитница Нана Какабадзе говорит, что власти должны бороться с преступностью при полном соблюдении демократических стандартов и прав человека. Иначе, по ее словам, Грузия станет такой же, какой была при СССР - уровень криминала тогда был низким, но люди не чувствовали себя защищенными. Она выступает против расширения полномочий полиции и говорит, что абсолютно достаточно тех прав, которые есть сегодня. Расширение полномочий будет означать, что мы будем жить в полицейском государстве», - заключает издание.
«Действующая законодательная база абсолютно свободно позволяет расследовать все дела и должным образом наказывать преступников. Для этого созданы все условия. Если мы хотим создать полицейское государство и вернуться в прошлое, из которого еле вырвались, тогда другое дело. Такие власти у нас уже были. Если кто-то хочет узаконить то, что они раньше делали незаконно, я не знаю. Если будут расширены полномочия полиции, то возникнут проблемы с демократией и мы вновь потребуем лишить полицию этих прав, что будет очень сложно. Какое-либо правительство может плохо воспользоваться властью и несмотря на наши требования не отменить то, что сейчас может быть принято. Из-за криминогенной ситуации в стране нельзя расширять полномочия полиции. Это очень рискованно. Государство должно соизволить и искоренить криминал в тех условиях, которые созданы сегодня», - считает Нана Какабадзе. (Статья: «Как государство должно справиться с криминалом / Ираклий Гарибашвили: «Государство будет непримиримым по отношению к тем, кто не оставит криминальную деятельность»)
Демур Гиорхелидзе - «Власти хорошо пользуются существованием «Нацдвижения»
«Слабые шаги в направлении восстановления справедливости являются одной из фундаментальных ошибок властей, что породило среди населения еще больше негативных настроений, чем то, что за два года в экономике фактически ничего не было сделано. Людям нужно добиться исправления совершенного беззакония в правовом плане, иначе разочарованные люди начнут расправляться собственноручно и это будет не только их трагедия, но и государства», - заявил эксперт Демур Гиорхелидзе в интервью газете «Резонанси».
«Пока что власти не стали арбитром правосудия в стране. Частные интересы приближенных к властям людей стоят выше, чем интересы страны и общества. Это подтверждается и известными фактами и невнятными объяснениями властей. Коалиция с политической точки зрения очень слаба и это видно из их ежедневной деятельности. Если бы не угроза «Нацдвижения», а также неорганизованность тех людей, которые недовольны текущим раскладом в политике, то авторитет властей был бы близок к нулю. Но так как политический спектр пока не меняется, а власти хорошо пользуются существованием «Нацдвижения», то политическая ситуация меняться не будет и в ближайшее время никаких «угроз» перемен не предвидится», - заявил в беседе с корреспондентом издания Демур Гиорхелидзе.
«Главная проблема Грузии - ее политический рынок. Нет ни одной политической силы, которая повлияла бы на принятие решения, нужного для экономики Грузии и развития страны. Все политические силы преследуют партийные интересы, поэтому они легко находят баланс друг с другом. Поэтому никак не найдется политическая сила, которая бы отстранила эти партии от принятия решений. Вотм в чем беда страны», - продолжил респондент.
«Я не воспринимаю «Грузинскую мечту» как политическую партию, так как в их действиях нет политической логики. Самая большая фракция коалиции - «Грузинская мечта» находится в парламенте на втором плане. Это очевидно. У нее нет потенциала обновления, она не управляет политическими процессами. В результате она теряет авторитет и порождает политическую нестабильность. Поэтому следующий переход из-за слабой правящей партии может быть нестабильным и связан с серьезными политическими процессами», - заключил Демур Гиорхелидзе. (Статья: «Демур Гиорхелидзе: «Власти хорошо пользуются существованием «Нацдвижения»)
Народный защитник выступает с инициативой расширения полномочий конституционного суда
«Народный защитник Грузии представил инициативу по расширению полномочий Конституционного суда Грузии. Согласно инициативе Учи Нануашвили, расширяются полномочия Конституционного суда Грузии, следовательно, и ареал конституционного контроля. Сегодня конституционный суд рассматривает только конституционность нормативных актов в соответствии с признанными во второй главе конституции правами и свободами. Законопроект предлагает внести поправки, чтобы проверялась конституционность и индивидуальных правовых актов и приговоров общих судов, вступивших в законную силу», - пишет газета «Резонанси».
«Согласно законопроекту, полномочия Конституционного суда Грузии выходят за пределы модели по контролю за нормами. Подобная модель действует в таких авторитетных судах как Федеральный конституционный суд Германии. В инициативе Нануашвили, на протяжении 1 года с момента вступления закона в силу, в качестве исключения, речь идет о придании закону обратной силы, которая предусматривает пересмотр решений общих судов, вступивших в законную силу. Несмотря на то, что инициатива вызвала разные реакции - особенно относительно придания закону обратной силы, а также увеличения числа судей Конституционного суда и других вопросов, конституционалисты приветствуют инициативу омбудсмена и оценивают ее положительно», - отмечает издание.
«На протяжении прошлого года грузинское правосудие характеризовалось серьезными недостатками и в своих ежегодных докладах перед парламентом
народный защитник не раз упоминал те недочеты, которые отнимали у граждан гарантированное конституцией право на справедливое судебное рассмотрение. Думаю, для жертв несправедливости должен существовать некоторый механизм надлежащей имплементации права на справедливое рассмотрение. К сожалению, идея создания комиссии по установлению недочетов правосудия была отброшена из-за финансовых проблем, что я считаю неправильным. Отсутствие финансовых возможностей не должно быть аргументом для того, чтобы не удовлетворять легитимные ожидания общества - о праве на пересмотр вступивших в силу приговоров», - заявил Уча Нануашвили, по словам которого, общество все еще надеется, что будет создан механизм, который позволит пересматривать хотя бы часть некоторых дел, и появится ощущение, что не всегда необходимо обращаться в Европейский суд по правам человека», - заключает издание.
«Конституционалист Вахушти Менабде заявляет, что приветствует эту инициативу, так как с помощью Конституционного суда будут пересматриваться решения общих судов и проверяться то, насколько справедливо было принято то или иное решение. Это позволит государству помочь с восстановлением справедливости. А конституционалист Автандил Деметрашвили утверждает, что эта инициатива не принадлежит Нануашвили, так как комиссия по расширению полномочий Конституционного суда, председателем которой был он сам, требовала этого еще в 2009-2010 годах», - заключает автор статьи. (Статья: «Народный защитник выступает с инициативой расширения полномочий конституционного суда»)
