23.04.2015
23.04.2015
Объективных признаков усиления пророссийских настроений нет - эксперты
Какие секретные предложения привез Лукашенко
Заза Хатиашвили - «Власти уничтожат институт адвокатов»
Объективных признаков усиления пророссийских настроений нет - эксперты
«Изменилось ли настроение населения в плане внешнеполитической ориентацией на фоне заметной активизации пророссийских групп? С этим вопросом «Резонанси» обратился к политологу и социологу, у которых, правда, есть симпатии к противоположным политическим лагерям, но они считают, что несмотря на множество объективных факторов, настроения общества в плане внешней политики не изменились, во всяком случае - оснований для таких выводов нет», - пишет газета «Резонанси».
«Пророссийские настроения были и раньше, но их реже высказывали. Для подобных утверждений необходимо провести количественные исследования», - говорит председатель Кавказского института мира, демократии и развития Гия Нодия. Напомним, что на территории страны, особенно - в регионах, активировались пророссийские силы, о чем несколько дней назад заявила и исполнительный директор НПО «Международная прозрачность - Грузия» Эка Гигаури. «Конкретные группы в регионах активно пропагандируют против НАТО и ЕС. Они встречаются с населением, печатают буклеты, в которых описаны те «отрицательные» для населения региона последствия, к которым приведет оформление соглашения об ассоциации или свободной торговле. Подобные кампании особо эффективны, так как с людьми говорят на понятном для них языке», - заявила тогда Гигаури», - отмечает издание.
«Нью-йоркское издание «Евразиянет», которое освещает события на постсоветсокм пространстве, несколько недель назад опубликовало статью под названием «Насколько сильная «мягкая сила» России в Грузии», в которой автор Пол Римпл пишет, якобы в Грузии растет разочарование по поводу Запада и усиливаются пророссийские настроения. «В последнее время в Грузии подняли голову те неправительственные организации, которые хотят отметить «билет в сторону НАТО», - пишет издание. Заметно ли усиление пророссийских сил, увеличились ли пророссийские настроения и есть ли такая опасность - об этом «Резонанси» спросил у председателя Кавказского института мира, демократии и развития Гии Нодия и учредителем консультационно-исследовательского центра «Психопроект» Зурабом Бигвава», - заключает издание.
«Пророссийские настроения были и раньше, но их реже высказывали. Для подобных утверждений необходимо провести количественные исследования. Я бы не сказал, что пока какое-либо исследование подтвердило это мнение. Например, согласно результатам исследования IRI, большой процент населения по-прежнему считает Россию врагом или источником угрозы, а почти тот же процент населения, что и раньше - 70-80%, по-прежнему поддерживает интеграцию в ЕС и НАТО. Что касается активизации этой темы в общем, то это может быть связано со сменой правительства, так как при Саакашвили говорить об этом боялись или стеснялись. Возможно, это связано и с активизацией России, которая финансирует некоторые группы и неправительственные организации, которые распространяют подобные мнения. Следует отметить и то, что активизация этой темы может действительно вызвать усиление пророссийских настроений в обществе. Но я считаю, что отношение населения на протяжении лет было настолько стабильным, что так просто оно не изменится», - говорит в беседе с корреспондентом издания Гия Нодия.
«Можно говорить о тенденции, что в последнее время появились неправительственные организации, которые делают подобные заявления. Это может быть вызвано и повышением качества свободы СМИ. Появились такие издания, которые выражают положительное отношение к России. Это скорее показатель демократии, чем того, что население изменило отношений. Но без проведения исследований говорить об изменении отношения я считаю несерьезным и непрофессиональным. Всегда существовали положительно настроенные по отношению к России группы, но они молчали и не имели возможности много говорить. Сегодня в СМИ абсолютная свобода. Если бы это было одно СМИ, тогда можно было бы говорить о том, что оно как-то повлияет на настроения общества, но у нас большинство СМИ ориентированы на западный курс, поэтому вероятность того, что отношение населения к России и Европе значительно изменится, невелика», - отметил в беседе с корреспондентом издания Зураб Бигвава. (Статья: «Объективных признаков усиления пророссийских настроений нет - эксперты»)
Какие секретные предложения привез Лукашенко
«Сегодня Лукашенко является посредником между Россией и Грузией. Путин таким образом пытается установить мирный формат с нашей страной. На фоне событий в Украине, ему как воздух нужно стабильное сосуществование с соседями, но чуть позже, по результатам мы поймем - какие секретные предложения лежат в портфеле Лукашенко», - заявил политолог Сосо Цинцадзе в интервью газете «Алия».
«Когда Лукашенко стал президентом, многие над ним насмехались. Сначала у него был галстук, на котором была нарисована корова - в свое время он был директором совхоза. Но за 20 лет он усовершенствовал крестьянскую хитрость, стал очень эластичным и знатоком своего дела. Лукашенко не такой сумасшедший, чтобы встать на баррикады против Путина. Это исключено. Лукашенко знает свою цену. Он знает и то, что у Путина сегодня нет другой альтернативы на его месте. Президенту России не нравится ни Рамзан Кадыров, ни Лукашенко, но с их помощью он сохраняет мир. Если бы не Лукашенко, то и в Минске сядет кто-то прозападный и это нарушит мир в регионе. А то, что Лукашенко иногда выкидывает «фокусы», Путин согласен терпеть», - отметил в беседе с корреспондентом издания Сосо Цинцадзе.
«Ассоциированное членство в СНГ не дает ничего ни России, ни нам. Даже разговоры об этом для властей будут ужасной головной болью без всяких болеутоляющих. Лукашенко в открытую не сможет говорить ни о Евразийском союзе, ни о Таможенном союзе. Тут будет обсуждаться лишь то, как уладить ситуацию с Россией. Если мы хотим сделать это, то тогда не нужно открывать в Грузии учебный центр НАТО, не нужно усиливать лабораторию Вазиани. Наверное, Лукашенко поднимет эти вопросы. Тут нужно хорошо задуматься, чтобы извлечь для себя пользу», - продолжил респондент и на вопрос - «Понятно, что Путин пытается с помощью Лукашенко наладить отношения с Грузией, но в чем заключается суть пользы?» - ответил:
«Скажу прямо, сегодня Лукашенко является для нас подарком. Другого посредника нет. Говорят, что приезд Лукашенко является заслугой Маргвелашвили, который пригласил его в ходе визита в Украину. Не стоит верить этому, потому что визит был бы согласован и с правительством. Сегодня США не выгоден конфликт между Россией и Грузией. Запад не устраивает и чрезмерное сближение, ни чрезмерное отдаление. Главное, чтобы Грузия не меняла политическую ориентацию. Приезд Лукашенко продвигает дело вперед и все более обесценивает смысл встреч Карасина и Абашидзе. Этот формат уже исчерпал свои возможности, сейчас необходимы такие встречи на высоком уровне. Это последний шанс урегулировать отношения с Россией - в противном случае продолжатся провокации, передвижение колючих заграждений».
«Если наше правительство в здравом уме, нужно с помощью Лукашенко еще больше открыть российский рынок. Не стоит забывать и о том, что Россия ужесточила пограничный режим с Молдовой, оттуда вино больше не поступает - фактически, у нас нет конкурентов и это нужно использовать. Если Лукашенко уедет из Грузии, ограничившись лишь общими фразами, можно считать, что его предложения в Тбилиси не приняли. Многое наверно останется тайной, но по результату можно будет судить о том, был ли плодотворным этот визит», - заключил политолог. (Статья: «Какие секретные предложения привез Лукашенко»)
Заза Хатиашвили - «Власти уничтожат институт адвокатов»
«Эти изменения уничтожат институт адвокатов и в случае принятия законопроекта помешают перспективе развития страны, - говорит в беседе с «Резонанси» председатель ассоциации адвокатов Заза Хатиашвили о внесении поправок в закон «О содействии пресечению легализации незаконных доходов». Эти поправки определяют порядок выдачи и исполнения указаний службы финансового мониторинга о приостановлении сделки. Глава службы мониторинга будет иметь право при существовании подозрения о подозрительной сделке дать монитору указание о приостановлении данной сделки и ограничении профессиональных услуг. Мониторы не будут иметь право сообщать участникам сделки о том, что против них на основании указания применяется приостановление сделки», пишет газета «Резонанси».
«По действующему закону, если служба финансового мониторинга считала, что сделка подозрительная, она обращалась в суд и с помощью суда могла остановить сделку. А изменения позволят службе финансового мониторинга позвонить по телефону монитору или устно потребовать остановить сделку», - говорит Заза Хатиашвили. По его словам, у адвоката не будет права объяснить участнику сделки причину, по которой сделка останавливается, «так как если ты обнародуешь данные службы финансового мониторинга, тебе грозит до 25 лет лишения свободы», - отмечает издание.
«Кроме меня в Грузии не нашлось человека, который прочитал и опротестовал эти поправки. Большинство членов парламента вообще не знают, что написано в законе, и просто поднимают руку. После принятия этих поправок будет уничтожен институт адвокатов. Кроме того, инвестор, который хочет вложить капитал в Грузию, теперь много раз подумает, потому что в стране есть служба, которая может посчитать подозрительной любую сделку и остановить ее. Какой инвестор захочет иметь дело?! Они уничтожают все, что только можно уничтожить на законодательном уровне», - говорит Заза Хатиашвили. По его словам, данные поправки помешают перспективе развития страны. «Еще одна проблема заключается в том, что перед выборами все партии, которые получат финансирование, но не заслужат благорасположения Иванишвили, могут лишиться этого финансирования, потому что любая сделка может посчитаться незаконной. Эти поправки бьют прямо по избирательному процессу», - пояснил Заза Хатиашвили.
«По словам парламентского секретаря АМЮГ Софо Чарели, служба финансового мониторинга сможет отдать устный или письменное указание адвокату, нотариусу, банку, финансовому или другому учреждению, чтобы в случае подозрительной сделки те остановили сделку и не оказывали профессиональных услуг. «Интересно то, что клиент не получает информацию об этом. Он не знает, почему не осуществляются его транзакции. Под «монитором» подразумевается и адвокат, так как адвокат оказывает профессиональные услуги, имеет отношение к сделке. В законе речь идет об «отмывании денег» или финансировании терроризма. Проблема в том, что когда клиент спросит у адвоката о причине задержки, тот не имеет права сообщить ему, иначе адвокату грозит уголовная ответственность», - заключила Софо Чарели. (Статья: «Заза Хатиашвили: «Власти уничтожат институт адвокатов»)
