17.06.2015
17.06.2015
Абхазы обиделись на Москву из-за опоздания обещанных денег
Урбанист - «Большевистский подход, якобы мы сильнее природы, недопустим»
Возможно ли было заранее прогнозировать стихию и сократить ущерб?
Абхазы обиделись на Москву из-за опоздания обещанных денег
«Де-факто власти оккупированной Абхазии уже полгода ждут 5 млрд рублей (около 90 млн долларов), обещанных Москвой, но выясняется, что обещанных денег в этом году не будет, из-за чего в де-факто парламенте уже делаются недовольные заявления. Более того, «депутат» Беслан Цвинария призвал отказаться от помощи Кремля, а также оформить соглашения между Россией и Абхазией, как между двумя равноправными государствами, и ввести плату за аренду абхазских территорий российскими базами. Именно из-за того, что Москва не перечислила Сухуми обещанные миллиарды, де-факто правительство и парламент оказались в очень деликатной ситуации, так как полгода назад в надежде на Кремль они утвердили бюджет в 12 млрд рублей (около 216 млн долларов), а теперь его придется корректировать. Де-факто премьер-министр Артур Миквабия уже объявил, что 1,7 млрд рублей (30 млн долларов) были отложены на следующий год и за оставшийся период Абхазия эти деньги получить не успеет. Поэтому, по словам Миквабия, в ближайшей перспективе нужно будет пересмотреть бюджет», - пишет газета «Резонанси».
«В оккупированной Абхазии периодически слышны призывы отказаться от российской финансовой помощи. Те, кто делает подобные заявления, говорят, что благодаря такому субсидированию Абхазия превратилась в безвольного потребителя легких денег. В Абхазии не стимулируется поиск собственных средств и активизация собственных возможностей для пополнения бюджета. Из-за опасности сокращения бюджета вслед за оппозицией и рядовыми абхазами призывы отказаться от российской милостыни слышны уже и в «парламенте». Обсуждая корректирование бюджета, на одном из заседаний де-факто парламента идею отказа от финансовой помощи России озвучил член т.н. бюджетного комитета, «депутат» Беслан Цвинария. ««Представили нам бюджет на утверждение, расписали доходы в бюджете, я не знаю, на что они опирались, наверное, какие-то договоренности были, межправкомиссия заседала неоднократно. Мы приняли доходную часть бюджета около 12 миллиардов рублей. А сейчас речь идет о том, что мы будем бюджет уменьшать. Там было 3 миллиарда 200 миллионов рублей собственных средств, 5 миллиардов рублей в рамках помощи должны были поступить и 3 миллиарда рублей – средства, которые должны были направляться на инвестирование», - заявил Цвинария и призвал де-факто власти вообще отказаться от российской помощи.
«Россия обещала Абхазии финансовую помощь, однако уже полгода ее не предоставляет. И опыт показывает, что мы не умерли и ничего страшного не произошло. Зато полгода выпрашивания и ожидания этой помощи продемонстрировали наше неприглядное положение. Если сегодня мы будем дальше клянчить и просить помощь, унижаться, мы тогда завтра вряд ли сможем выстроить нормальные деловые отношения. Так не бывает. Поэтому для того, чтобы нам выстраивать нормальные отношения, в том числе и взаимовыгодные с коммерческой точки зрения, мы должны хотя бы оказаться на равных правах. Сегодня мы не на равных правах, сегодня мы в роли просителя. Соизволят шубу нам с плеча дать, спасибо. Не соизволят, будем дальше просить», - считает Беслан Цвинария.
«Он говорит, что Абхазия может обеспечивать себя и приводит в пример аренду с российских военных баз. По словам Цвинария, при «президенте» Багапше заключали договор о российских военных базах. Сегодня, по мнению Цвинария, есть смысл вернуться к этому договору. «Если мы стратегические партнеры, я не думаю, что правильно было бы, чтобы Абхазия «стоила» три миллиарда рублей в год. Я считаю, что нам надо на этом поставить точку и не просить. Это нас побудит к тому, что мы усиленно начнем задумываться над тем, где нам заработать средства, во-первых, а во-вторых, это нам даст право говорить об аренде военных баз. Например, Казахстан получает 200 миллионов долларов в год за аренду Байконура», - заключил Цвинария. (Статья: «Абхазы обиделись на Москву из-за опоздания обещанных денег / Один «депутат» предложил обложить налогом российские военные базы»)
Урбанист - «Большевистский подход, якобы мы сильнее природы, недопустим»
«На мой взгляд, нужно изучить все вопросы, связанные с причинами стихии. Главное, что от этого нужно максимально отстранить политический компонент. Призываю всех журналистов перестать политизацию этого вопроса и не мешать экспертам делать заключения», - говорит в беседе с «Резонанси» архитектор-урбанист Ладо Вардосанидзе и отмечает, что с точки зрения урбанистического менеджмента конкретные оценки можно делать только после заключения экспертов.
«По его словам, из-за многочисленности рек в столице, необходимо разработать генеральную схему менеджмента и защиты воды, чтобы избежать в будущем подобных последствий. По словам Вардосанидзе, по объективным причинам также важно временно запретить движение по эстакадам на площади Героев, так как еще есть некоторая угроза. О стихии 13 июня и ее возможных причинах газета «Резонанси» побеседовала с Ладо Вардосанидзе», - отмечает издание.
«Вообще, все хорошо знают, что стихийные бедствия случаются везде и это несчастье бывало более масштабным в развитых странах, но есть необходимые действия, без которых никак нельзя. Это превенция до стихии и смягчающие меры - после. Что касается превенции - во время градостроительного периода в Верийском ущелье было допущено очень много нарушений, в частности - был нарушен закон о воде, который прямо гласит, что на некотором расстоянии от русла реки запрещается вести какое-либо строительство», - говорит Ладо Вардосанидзе.
«Также я думаю, что изменение зоны ущелья реки Вере, т.е. ее перевод из рекреационной зоны в другую зону был неправильным решением. Сама планировка эстакады, на мой взгляд, должна была быть другой, тогда мы смогли бы избежать некоторых жертв и экономических потерь. С учетом вышесказанного, жертв могло быть меньше. Но повторяю, что прогнозировать стихию от начала до конца маловозможно. Теоретически в данном случае при разумной политке можно было смягчить урон, но это общее мнение», - отметил Вардосанидзе в беседе с корреспондентом издания.
«Практика строительства тоннелей и мостов идет еще с советского периода, которая вообще не предусматривала максимальную струю воды. Разумеется, направление реки в тоннель неприемлемо, но тут есть и другой вопрос - мы не знаем, очищался ли этот тоннель когда-нибудь. Как говорится, проблема видна тогда, когда повозка уже перевернулась. Но из этого трагического события нужно извлечь пользу», - продолжил эксперт.
«Разумеется, часть конструкции эстакады нужно изучить, так как река Вере проходит под землей и никто не знает, подмывает ли она основание эстакады. Исходя из этого, думаю, что на площади Героев в некоторых направлениях движение нужно ненадолго запретить. Во всяком случае, до тех пор, пока река Вере не успокоится и в ней можно будет начать изучение. Для этого есть разные методы, поэтому необходимо увидеть заключение экспертов. Я всегда говорил и повторяю, что строить около реки нельзя. Такой большевистский подход, якобы мы сильнее природы, недопустим. Мы видим, что природа мстит нам, так как с ней нужно обращаться осторожно и уважительно», - заявил эксперт.
Возможно ли было заранее прогнозировать стихию и сократить ущерб?
«Сильный дождь в Тбилиси вызвал невиданное стихийное бедствие. Оползень и вызванный им сель уничтожили практически все вдоль Верийского ущелья. По последним данным, число погибших достигло 19. Еще шестерых продолжают искать спасатели. Специалисты пока спорят о версиях развития трагедии. Официального заключения пока не было. Споры вокруг катастрофы часто принимают политический оттенок. Власти обвиняют своих предшественников в необдуманном строительстве и указывают на то, что именно это стало причиной трагедии в Верийском ущелье. «Национальное движение» в ответ обвиняет правительство столицы в недееспособности - как в плане превенции катастрофы, так и в деле преодоления последствий», - пишет газета «Резонанси».
«Как вы думаете, возможно ли было заранее прогнозировать стихию и сократить ущерб?» - с этим вопросом «Резонанси» обратился к представителям общества.
Лаша Чхартишвили (эксперт по охране окружающей среды): «В какой-то мере прогнозировать было можно. В стране нет полноценного мониторинга. Несмотря на это, природа предупредила нас. 4 июня мы стали свидетелями стихии в этом ущелье. Если бы структуры по охране окружающей среды, министерство обороны и муниципалитет работали нормально, то можно было лучше подготовиться к этому. Можно было сократить разрушительные последствия и довести до минимума число жертв. Проблема заключается не только в новой дороге и пуске речки в тоннель. Сегодняшние власти ответственны за то, что в прошлые годы они на это не реагировали. С другой стороны, у нас нет системы мониторинга геологических процессов. Кроме того, опираясь на случай 4 июня можно было довести ущерб до минимума.
Темур Нанеишвили (физиолог): «Этот вопрос должны изучить компетентные люди и ответить на ваш вопрос. Я думаю, что в окрестностях улицы Сванидзе очень трудно было прогнозировать стихию. Но то, что произошло на территории зоопарка, это связано со строительством дороги и неправильными расчетами. Невозможно было прогнозировать и то, что в окрестностях Ахалдабы сойдет оползень и перекроет дорогу. На мой взгляд, затопление зоопарка и «Мзиури» является результатом неправильных расчетов.
Гия Бугадзе (живописец): «В первую очередь, хочу выразить соболезнования. Я не знаю, насколько можно было это заранее просчитать, но могу сказать, что в природе ничего случайно не происходит. Все имеет закономерность. В личных беседах специалисты рассказали мне, что когда в Кахетии развеивают тучи, они обязательно переместятся в другое место. Как видно, тучи собрались над Триалети. Не исключено, что это сыграло свою роль. Если в природе что-то происходит, у этого есть две причины: необдуманные действия человека и природные явления. Что касается собачьего питомника, это должно было быть сигналом. Но могли они что-то сделать или нет, никто не знает».
Эдишер Гвенетадзе (доктор исторических наук): «Думаю, это невозможно было просчитать заранее, но в природных процессах замешана рука человека. Наше плохое отношение обусловило то несчастье, которое произошло в столице. Это происходило на протяжении лет. Каждый срубает деревья там, где ему заблагорассудится, проводит каналы, строит дома. Все это повлияло на процессы. За 15 дней исправить это было невозможно. Нельзя так вырубать деревья. Нельзя так уничтожать природу. Я обвиняю все власти, начиная с коммунистов, заканчивая нынешними властями». (Статья: «Возможно ли было заранее прогнозировать стихию и сократить ущерб?»)
