10.09.2015

10.09.2015

Администрация Южной Осетии может быть упразднена

Было ли освобождение «Мамулича» избирательным правосудием?

Каха Кукава - Интерес России к грузинским оппозиционным партиям уменьшился

Администрация Южной Осетии может быть упразднена

«Продолжит ли работу администрация Южной Осетии, это зависит от правительства. Как они решат, так и будет. Я думаю, что она обязательно должна существовать», - заявил руководитель администрации Южной Осетии Дмитрий Санакоев. Председатель парламентской фракции «Грузинская мечта» Гия Вольский говорит, что упразднение администрации пока окончательно не решено, но эта тема обсуждается. По его словам, с точки зрения координации с конфликтными регионами обязательно должен существовать какой-то институт, но в каком виде - это решит правительство», - пишет газета «Резонанси».

«Напомним, что по кулуарной информации правительство планирует упразднить администрацию Южной Осетии, что не подтверждает сам руководитель ведомства. В аппарате госминистра по вопросам примирения и гражданского равенства отказываются давать комментарии, ссылаясь на отсутствие Пааты Закареишвили. По словам Дмитрия Санакоева, раньше его взгляды на эту проблему совпадали с взглядами Закареишвили, но в последнее время он этого с ним не обсуждал - «Если власти хотят продолжать иметь отношения с местным населением, тогда нам нужен офис. Будет это называться администрацией или как-то иначе, пусть решает правительство. Но, насколько мне известно, мои взгляды на эту тему совпадали с взглядами Закареишвили», - говорит Санакоев. По его словам, администрация имеет отношения с населением Цхинвальского региона, но прямой диалог с де-факто властями считает невозможным, так как тех контролируют российские спецслужбы. По словам Гии Вольского, правительство обсудит судьбу этой структуры и примет окончательное решение», - отмечает издание.

«О существовании большого числа институций, работающих над конфликтами, и дублировании функций говорит исполнительный директор «Кавказского дома» Георгий Канашвили. Но, по его словам, пока правительство не сформирует стратегический план, о существовании администрации Южной Осетии что-либо говорить невозможно - «В свое время относительно создания этой структуры было много разногласий, ее критиковало очень много людей. Но с практической точки зрения, насколько мне известно, они хорошо работают. Тех, кто приезжает оттуда, здесь нужно обеспечить медицинской помощью именно через это ведомство, предоставить этим людям жилье, разместить в соответствующие медицинские учреждения. Что касается возможного упразднения, на мой взгляд, на данном этапе говорить об упразднении или усилении какого-либо ведомства сложно, потому что у правительства нет стратегического плана», - говорит Канашвили. По его словам, когда такая стратегия будет сформирована, потом можно будет обсудить необходимость существования администрации», - заключает издание.

«А вообще следует отметить, что очень раздуты институции, которые работают над конфликтами. Так или иначе этот вопрос касается всех министерств, но есть еще отдельно абхазское автономное правительство, совет по управлению кризисами и безопасности, другие ведомства. Это приводит к дублированию функций и неэффективности. Очевидно, что институции, которые работают над конфликтами, нужно серьезно пересмотреть, обновить и кое-что объединить. В конце концов, содержание такого количества институций тоже обходится недешево. Речь идет о нескольких тысячах человек, которым мы платим деньги из бюджета. А результата никакого нет», - заключил Георгий Канашвили. (Статья: «Администрация Южной Осетии может быть упразднена / Вольский «Есть разные мнения... Мы обсуждаем это»)

Было ли освобождение «Мамулича» избирательным правосудием?

«Я сторонник того, чтобы за подобные нарушения не предусматривалось заключение - должен быть залог до тех пор, пока суд завершит рассмотрение дела и вынесет обвинительный или оправдательный приговор. В последнее время бывало много случаев, когда под залог освобождались те лица, кто впервые задержан за ввоз наркотиков. Поэтому я не могу сказать, что случай «Мамулича» является исключением и проявлением двойных стандартов», - заявил адвокат Гела Николаишвили в интервью газете «Алия».

«Я не могу назвать это особенным случаем. Я бы пожелал, чтобы залог применялся в отношении всех - если не 100%, то большинства. Что касается возможного сотрудничества со следствием, я не думаю, что это так. Когда решается вопрос залога, там не рассматривается сотрудничество. При определении залога мотивация такова: не помешает ли человек следствию, не скроется ли он, не повлияет ли на свидетелей, не уничтожит или скроет какие-либо доказательства. Я думаю, что в данном случае он не мог ни уничтожить доказательства, ни повлиять на свидетелей, тем более что он признавал преступление. Следовательно, суд посчитал, что он не собирается скрываться. Поэтому если прокуратура не может доказать, что человек опасен для следствия, в таких случаях должен применяться залог. Как видно, они учли это», - отметил в беседе с корреспондентом издания Гела Николаишвили.

«Что касается сотрудничества, когда будет вынесен окончательный приговор или оформлено процессуальное соглашение, там учитывается и то, сотрудничал ли он со следствием. При обсуждении залога этот вопрос не поднимается», - пояснил адвокат и на вопрос - «Парламент работает над законопроектом, согласно которому будет запрещено перевозить с целью проверки граждан в наркологическое отделение лишь на основании подозрения полиции...» - ответил:

«На основании подозрения, тем более если оно не аргументировано, проверять нельзя. Груз доказательства должен лежать на полицейском и если гражданин не окажется виновным, тогда полицейский должен быть привлечен к ответственности - тем более если он замечен в этом не раз и не два. Так безосновательно это делать нельзя». (Статья: «Было ли освобождение «Мамулича» избирательным правосудием?»)

«Председатель партии «Свободная Грузия» Каха Кукава рассказывает о визите грузинской оппозиции в Россию и встрече с российскими высокопоставленными чиновниками в Кремле. Он говорит, что диалог с Россией для него приемлем, но встречи и их содержание должны быть открыты для общественности. По его словам, не исключено, что такие переговоры служат антигосударственным делам, поэтому у визита в Россию должна быть цель и результат», - пишет газета «Резонанси».

«Представители правительства России мне такого не предлагали. Но, как известно, я являюсь сторонником диалога с Россией и не согласен с некоторыми политиками и экспертами в том, что этот диалог не имеет смысла. Если мне предложат приехать, все зависит от отправителя приглашения и темы разговора. Диалог должен касаться важных для Грузии вопросов - оккупированные территории и торговые отношения. Естественно, это должна быть встреча с представителями правительства и высокопоставленными чиновниками. Встречаться с частными лицами не имеет смысла, потому что они не могут решить волнующие нас вопросы», - заявил в беседе с корреспондентом издания Каха Кукава.

«Я не знаю, с кем и для чего встречается в Москве Багатурия - этого никто не знает. Можно поехать в Москву и встретиться с друзьями. Там нужно говорить с такими людьми, которые могут принять политические решения. Когда в 2011 году мы были в Москве, мы встречались с очень конкретными и компетентными лицами, имели четко расписанный график, мы обсудили с Онищенко возвращение спиртных и газированных напитков на российский рынок. Мы увидели, что этот результат достигнут. Сейчас я не хочу называть конкретные имена. В Москву ездят и другие политики, но о чем они говорят - никто не знает. Поэтому возникают подозрения, что там принимаются антигосударственные решения. Наши встречи освещали СМИ и все было открыто. Не исключено, что грузинская оппозиция отправится в Москву для диалога и поможет грузинской дипломатии», - продолжил респондент.

«Что касается получения предвыборного финансирования - разумеется, ничего не исключено. Об этом много пишется, но никто не смог доказать или опровергнуть это. Поэтому во избежание подозрений мы открываем все наши визиты в Москву. Когда встречи проходят за закрытыми дверями, трудно утверждать, о чем там шла речь», - заключил председатель «Свободной Грузии» и на вопрос - «Как вы думаете, возрос ли интерес российских властей к грузинским политикам?» - ответил:

«Я думаю, наоборот - интерес России к грузинским оппозиционным партиям уменьшился. Я не вижу никакой заинтересованности с их стороны. Естественно, Россия и другие соседние страны попытаются сделать так, чтобы к власти в Грузии пришла нужная им сила. Я не вижу, чтобы Россия хочет иметь в Грузии какие-либо рычаги. Они не финансируют в Грузии ни одну неправительственную организацию и ни одно СМИ. Нет ни грантовых, ни студенческих проектов. Я думаю, что эту тему подбрасывают эксперты, финансируемые на американские деньги. Россия открыто выражает свою симпатию лишь к одному политику - Нино Бурджанадзе, но дальше этого дело не идет».

«Разумеется, для России приемлемо сегодняшнее правительство, потому что это слабое и пассивное правительство, которое легко соглашается на любые переговоры и не имеет никаких претензий. У нашего правительства нет никакой политики в отношении России. Поэтому это приемлемо для России - оккупированные территории наше правительство не интересуют», - заключил Каха Кукава. (Статья: «Кукава: «Интерес России к грузинским оппозиционным партиям уменьшился»)