17.12.2015
17.12.2015
Алеко Элисашвили - «Еще немного и я все расскажу»
Автандил Кахниашвили - «Призываю Нино Гвенетадзе начать основательные реформы»
«Аргументы какой из сторон скандала о помиловании для вас приемлемы?»
Алеко Элисашвили - «Еще немного и я все расскажу»
«Мне осталось еще немного убедиться в том, что прокуратура пытается замять дело. Потом я все расскажу. Предположительно, это произойдет через несколько дней», - заявил в беседе с «Резонанси» независимый депутат муниципального собрания Тбилиси и бывший председатель комиссии по помилованию Алеко Элисашвили и пообещал, что публично назовет того «не совсем высокопоставленного чиновника», который давил на него с целью помилования заключенного. Элисашвили утверждает, что он полтора года назад сообщил Георгию Маргвелашвили о давлении на комиссию, после чего администрация президента сообщила об этом спецслужбам. Кроме этого, по словам Элисашвили, приблизительно в это же время он ввел в курс дела тогдашнего главного прокурора. Исходя из этого, у него вопросы к прокуратуре - почему не было начато расследование полтора года назад», - пишет газета «Резонанси».
«Сейчас я обратился в прокуратуру с официальными письмами и потребовал в письменном виде прислать мне заключение официальной технической экспертизы моего телефона. Они выступили и сказали, что при визуальном осмотре сообщений не было. Я жду не визуальных результатов, а официальной технической экспертизы. Когда они пришлют мне это, там будет все - когда поступили сообщения, были ли они вообще и т.д. Что касается второго письма, я также требую предоставить мне все пропуски, которые выписаны мне в 2014 году, и видеозаписи моего прихода в прокуратуру. Этим я докажу, что я действительно встречался в кабинете главного прокурора с Бадашвили и Гогадзе. Прокуратура пытается отвести внимание - были или нет сообщения. В ближайшие дни я всячески докажу, что эти сообщения действительно поступили и это была немаленькая деталь в этом деле», - заявил в беседе с корреспондентом издания Алеко Элисашвили.
«В этих сообщениях от меня категорически требовали вынести то или иное дело в особом порядке. Вот и все. Там не было написано, что мы взяли 200 000 и если ты не отпустишь заключенных, мы потеряем полтора миллиона. Такого, разумеется, не было. Но я представлю вам, когда и в котором часу поступили эти сообщения. Я говорю, что было давление. Они категорически требовали вынести дело заключенного в особом порядке и помиловать его. Хотя они знали, что я не видел политических признаков в этом деле и не собирался помиловать. Главное то, что когда я сообщил об этом президенту, а администрация президента сообщила спецслужбам, и когда я ввел в курс дела главного прокурора и его заместителя относительно тяжкого преступления, полтора года назад следствие не было начато. Это самое главное, а сейчас прокуратура мне говорит - почему в телефоне нет сообщений», - продолжил респондент.
«Визуальный осмотр и техническая экспертиза - это разные процессы. На жестком диске может быть гораздо больше информации, чем в «инбоксе». Прокуратура хочет перевести стрелки на меня. Хотя самое главное то, почему в свое время ведомство Бадашвили не начало расследование, когда я передал информацию высокопоставленным лицам. Вот в чем дело. А сообщения это лишь малая деталь, существование которой я докажу в ближайшие дни... Я действительно ознакомил с сообщениями президента и это подтвердил его советник Каха Кожоридзе. Когда я на днях встретился с президентом, он сказал мне, что беспокоится о моей безопасности и предложил выделить мне охрану, но я отказался», - отметил Элисашвили.
«Я изучил дело заключенного и не увидел политических признаков. Я увидел, что это очень тяжелое дело. Оно не отвечало критериям и я отказывался выносить это дело в особом порядке. Касается ли оно задержанной по т.н. кокаиновому делу Анастасии Зауташвили, я сказать не могу. Правда, мои показания уже цитируют, что очень плохо, но я пока не могу это подтвердить. Но если прокуратура продолжит в таком же ключе, очень скоро я обо всем расскажу», - говорит независимый депутат муниципального собрания.
«Откуда я должен быть знаком с Нугзаром Бочоришвили, он живет где-то за границей. С Зауташвили я встречался один раз. Она права, когда говорит, что я посоветовал ей внести заявление. Но я посоветовал не только ей, а всем осужденным женщинам. Я объяснил, что буду принимать решение на основании заявления. Больше ничего я не обещал. Осужденным и всем членам семьи я говорил, чтобы они вносили заявление. Это обязательное предусловие для дальнейшего хода дела», - пояснил респондент и на вопрос - «О том, кого просили помиловать, вам говорили, что он задержан по политическому признаку?» - ответил:
«Да, от меня требовали вынести это дело в особом порядке и дать ему положительную рекомендацию. Конкретно в отношении этого высокопоставленного чиновника власти очень обеспокоены и я категорически отказываюсь называть его имя. Я сказал прокуратуре, что назову имя этого «не совсем высокопоставленного чиновника» лишь в том случае, если удостоверюсь, что следствие ведется добросовестно и обстоятельно. Но, как я вижу, следствие ведется не добросовестно. Таким образом, я не могу сделать прокуратуре такой подарок. Если я расскажу об этом публично, тогда и назову имя». (Статья: «Элисашвили: «Еще немного и я все расскажу» / Бывший председатель комиссии по помилованию планирует публично назвать имя того «не совсем высокопоставленного чиновника»)
Автандил Кахниашвили - «Призываю Нино Гвенетадзе начать основательные реформы»
«В 1991 году якобы провели судебную реформу, потом в 1997-98 годах, потом в 2004 году, но независимый суд мы так и не получили. После смены власти прошло немало времени, якобы мы проводим какие-то реформы, то результаты по-прежнему незавидные. У меня есть изданный Верховным судом двуязычный буклет, в котором говорится об успешной реформе. Плохо, что мы лжем самим себе. Реформы нужно проводить не ради иностранцев, а ради реального реформирования», - заявил доктор права Автандил Кахниашвили в интервью газете «Алия».
«В этом же буклете хвалебными словами упомянут институт присяжных, в то время как он не нравится ни одному практикующему юристу. Новый председатель Верховного суда должна была сделать акцент на кадровом составе судей - судьями нужно назначать очень успешных адвокатов. Их опыт должен быть доказательством того, что они будут независимыми судьями. Судейский корпус запуган. Они не осмеливаются вершить справедливость в отношении «Сити парка», какого-либо административного органа и полиции. Я призываю Нино Гвенетадзе начать основательные реформы. Нужно создать институт инспектора правосудия, который будет состоять из группы независимых лиц, которые затем будут перепроверять принятые судьями решения», - отметил в беседе с корреспондентом издания Автандил Кахниашвили.
«Корпус уголовных судей целых 9 лет выносил 99% обвинительных приговоров, не осмеливался принять что-либо против прокуратуры. Это ведь означает, что сегодня эти судьи не могут быть независимыми?! Печальная ситуация и в гражданских делах. Поэтому необходимо в корне изменить судей. Замена судей на адвокатов не проблема - что, действующие судьи пришли в суд с опытом? Есть много юристов, чей уровень справедливости можно установить исходя из их прошлой и нынешней деятельности. Гвенетадзе сказала, что проведет кадровые изменения, но у нее это не получается. Потому что мы имеем дело с судьями, отношения с которыми не позволяют Гвенетадзе что-либо сделать. Весь этот период ограничился лишь косметическими изменениями», - продолжил респондент.
«В результате ничего не было сделано для сокращения дел, в судах по-прежнему стоят очереди. Также важно изменить законодательство. Мы до сих пор не восстановили домашний арест. Срок обвинений составлял 1 год и в 2009 году это изменилось - теперь человек может быть обвиняемым на протяжении неограниченного времени. Разве это нормально? Мы растягиваем сроки, все нарушают эти сроки, большая часть судей изготовляет фальшивые документы, решения принимаются 4-5 месяцев спустя - до каких пор это может продолжаться?» - заключил Автандил Кахниашвили.
«Все это ведь вредит репутации судебной системы?! Я призываю парламент отказаться от конституционного суда, который превратился в политический орган и полон кадров «националов». Нужно перевести конституционный суд в Тбилиси, присоединить его к Верховному суду в качестве палаты прав человека и конституционных прав», - заключил Кахниашвили и на вопрос - «Вы говорили об этих рекомендациях с Нино Гвенетадзе?» - ответил:
«Не только с ней, но и с министром юстиции Теей Цулукиани и президентом Маргвелашвили. Нино Гвенетадзе встретилась со мной, я передал ей мои замечания и предложения. Из министерства юстиции мне прислали благодарность, но никакого реагирования из парламента и администрации президента не последовало. Поэтому сейчас я публично обращаюсь к ним. Жаль, что на словах мы строим справедливый суд, а на деле укрепляем тоталитарный режим. Тревожно, что вся система переключилась на выполнение бюджета, а не защиту прав человека». (Статья: «Доктор права обвиняет председателя Верховного суда»)
«Аргументы какой из сторон скандала о помиловании для вас приемлемы?»
Независимый депутат муниципального собрания Тбилиси Алеко Элисашвили утверждает, что он подвергался давлению со стороны высокопоставленных чиновников, когда был председателем комиссии по помилованию. На данном этапе он не называет конкретных имен, но поясняет, что это были представители «Грузинской мечты». По словам Элисашвили, чиновники получали от членов семей заключенных большие суммы. В связи с этим действующий председатель комиссии по помилованию Звиад Коридзе заявил, что некоторые публичные чиновники проявляли нездоровый интерес к делам конкретных заключенных... По словам вице-спикера Мананы Кобахидзе, заявление Элисашвили о том, что политики брали у заключенных деньги и проявляли нездоровый интерес к их помилованию, является ложью... «Аргументы какой из сторон скандала о помиловании для вас приемлемы?» - с таким вопросом газета «Резонанси» обратилась к представителям общества.
Гига Насаридзе (НПО «Грузия не продается»): «Те, кто обвиняется в сделке, никаких аргументов не представили. Они просто начали оправдываться. Президент сказал, что видел эти сообщения, которые присылали Элисашвили, когда тот был председателем комиссии по помилованию. Исходя из этого, лично я считаю, что там все не так чисто, как хотят представить представители «Грузинской мечты». Если добавить к этому тот факт, что в качестве политзаключенных из тюрьмы отпущены осужденные за измену родине, шпионаж, думаю, все становится очевидно. Но и это нужно расследовать. Если не при этих, то при следующих властях эти дела обязательно будут расследованы и на все будет пролит свет».
Игорь Квеселава (политолог): «Дело в том, что Элисашвили должен представить доказательства, что в его деятельность вмешивались, оказывали давление и вынуждали освободить конкретных заключенных. Если он это не докажет, то его слова окажутся ложью и шантажом. Это выяснит суд. Позиция Элисашвили - я прав, а политики лгут - это не аргумент. Аргументом являются доказательства. Я встану на сторону того, кто будет прав. Честно говоря, мне кажется, что права Кобахидзе. Она, как вице-спикер парламента, была обязана потребовать от Элисашвили эти материалы и ускорить процесс».
Авто Сулаберидзе (демограф): «Думаю, нужно дождаться решения суда. Все очень запутано. Я не думаю, что Манана Кобахидзе способна на такое. Я верю как Элисашвили, так и Кобахидзе, но спор между ними должен разрешить суд. В нашей стране происходит много такого, что не должно происходить. Так что ничего исключать нельзя».
Нана Какабадзе (правозащитник): «Я ничего не могу сказать, пока прокуратура очень серьезно не расследует это дело. Все аргументы очень интересны, в том числе и заявления Коридзе и Элисашвили. Для меня очень важно, чтобы раз и навсегда прекратилось решение подобных дел с помощью звонков».
