04.01.2016
04.01.2016
Сосо Цискаришвили - Сегодня Георгий Квирикашвили является для «Грузинской мечты» «кислородной подушкой»
Демур Гиорхелидзе - «Еще в августе 2012 года я понял, что из этих властей не выйдет ничего серьезного»
Председатель городского суда - «Никуда уходить я не собираюсь... Пусть никто не думает, что я легко уйду!»
Сосо Цискаришвили - Сегодня Георгий Квирикашвили является для «Грузинской мечты» «кислородной подушкой»
«Бидзина Иванишвили сказал, что Гарибашвили был успешным премьером, который ушел с должности в зените успеха, но добавил, что он доволен и рад его уходу. В этом трудно прослеживается логика. Он несколько раз повторил, что подобные демократические решения ввели новую традицию, но я в этом сомневаюсь...» - заявил эксперт Сосо Цискаришвили в интервью газете «Квирис палитра».
«Я надеюсь, что Георгий Квирикашвили сможет независимо принимать решения, но после интервью Иванишвили я немного задумался. К сожалению, я увидел, что он не собирается освобождать власти от своего влияния. Он хоть и говорит, что не вмешивался в дела Гарибашвили и ограничивался лишь консультациями, но эти консультации часто воспринимаются как приказы... Наше общество не так неразвито, чтобы поверить в отставку премьер-министра по собственному желанию, если он даже не смог решить, когда объявить о своей отставке. Но если кто-то хочет, пусть верит...» - отметил в беседе с корреспондентом издания Сосо Цискаришвили.
«Думаю, нужно приветствовать эти изменения. Я уверен, что если Гарибашвили раньше ушел в отставку, перед страной сегодня стояло бы меньше вызовов. Я хочу верить, что это не будет перестановкой, которая не меняет сумму. У нас есть премьер-министр, который бесспорно заслуживает доверия. В свое время он был учредителем политической партии, членом парламента, министром экономики, министром иностранных дел, банкиром... Одним словом, сегодня Георгий Квирикашвили является для «Грузинской мечты» «кислородной подушкой». Если «Грузинская мечта» знает, как пользоваться «кислородной подушкой», то перед выборами дышать ей будет намного легче. Бывший и нынешний премьер-министры - абсолютно разные люди. Я уверен, что новый премьер-министр сбалансирует отношения с Иванишвили», - продолжил респондент.
«Мне кажется, что своим выступлением в парламенте Квирикашвили не очень порадовал Иванишвили, что было видно и из интервью экс-премьера. Я имею в виду разумное заявление Квирикашвили о президентской резиденции, в ответ на которое Иванишвили заявил, что Квирикашвили, якобы, пытается оправдать действия президента... Хотя, в конце концов, надо раз и навсегда положить конец разговорам на эту тему! В первую очередь это вредит обществу. Хочется надеяться, что при премьере Квирикашвили гражданин Иванишвили будет более снисходителен, чем при премьере Гарибашвили. Квирикашвили - политик, экономист, финансист и т.д. в одном лице. Его отношения с друзьями, коллегами, семьей, православной церковью - примерны и показательны. Я надеюсь, что все эти достоинства помогут ему не висеть постоянно на телефоне и получать инструкции», - заключил эксперт. (Статья: «Когда Иванишвили вернется в политику?! / «Ошибочно думать, что Мурусидзе изменит «Национальному движению» и станет помогать «Грузинской мечте» / «У этой силы до сих пор целая коллекция скрытых записей...»)
Демур Гиорхелидзе - «Еще в августе 2012 года я понял, что из этих властей не выйдет ничего серьезного»
«Всему виной неправильное управление и неправильная система, а также слабое администрирование. Министры не могут принимать независимые решения и не проявляют активность, так как ждут, что все вопросы решит кто-то другой. В итоге мы получаем неэффективное управление. Разумеется, в этом велика вина министерств, но уродливая система не позволяет правительству быть эффективным», - заявил эксперт экономики Демур Гиорхелидзе в интервью газете «Хроника».
«Тут важно неправильное видение - дело в том, что управление бизнесом и зарабатывание денег - это более узкая деятельность, чем управление государством. Возможно, в отдельных направлениях люди имеют опыт, но государству нужны мыслящие системно люди, у которых также есть политические навыки и видения. У нас нет полного представления о тех проблемах, которые стоят перед нами. Грузинская экономика не системна. У нас сегодня 16-миллиардная экономика, это бюджет одной средней американской фирмы, и этим все сказано. Поэтому не стоит искать перспективы в 16-миллиардной экономике», - отметил в беседе с корреспондентом издания Демур Гиорхелидзе.
«Я скажу простую истину: крупный, средний и малый бизнес должны быть неотделимы друг от друга. Во всем мире средний бизнес занимает более ведущую и важную роль, чем крупный. Из 10 рабочих мест 8 мест приходится на малый и средний бизнес, а в Грузии этот показатель составляет лишь 20%. Прежние власти вообще игнорировали это направление. Пришли новые власти и ничему не научились. В стране тотальная безработица. В той системе налогообложения, которая есть в Грузии, невозможно сделать что-то серьезное. В этом заложены лишь интересы олигархических групп и не учтена специфика малого и среднего бизнеса», - продолжил респондент.
«Если нет правильного видения, то и решения будут неправильными, не работают рыночные институты. Премьер-министр может быть отличным человеком, как и министры, но меня интересует не это, а то, насколько бизнес свободен от догм правительства, почему существует теневая экономика, почему у министров невидимые надзиратели, т.н. кураторы, которые сами связаны со своими родственниками, почему они принимают решения? Мы подошли ко второму фундаменту, который необходим для строительства страны. Почему у нас сохранился архаичный стиль управления, который до сих пор отражается в неформальном правлении? В такой ситуации государственные институты переходя не на принятие правильных решений, а на получение ренты за свои должности», - говорит эксперт.
«Еще в августе 2012 года я понял, что из этих властей не выйдет ничего серьезного, несмотря на то, что они несравненно лучше режима Саакашвили, который был просто преступной группой. Сегодня у нас не преступные власти, но разве власти должны гордиться тем, что не грабят народ? Мы уже доходим до парадоксов. В свое время коалиция допустила судьбоносную ошибку, когда не назначила правительство по профессиональному признаку, а распределила квоты и началось правление по партийно-комсомольским подходам. В коалиции все получили по своим интересам, а страна осталась бедной и неразвитой. Разумеется, власти не являются хищными, но этого настолько мало, что довольствоваться этим уже нельзя», - заключил Демур Гиорхелидзе. (Статья: «В коалиции все получили по своим интересам, а страна осталась бедной и неразвитой!» / «Сегодня у нас не преступные власти, но разве власти должны гордиться тем, что не грабят народ? Мы уже доходим до парадоксов»)
Председатель городского суда - «Никуда уходить я не собираюсь... Пусть никто не думает, что я легко уйду!»
«Судебная система в кризисе, ответственность за это ложится на высший совет юстиции. У них было достаточно времени, чтобы наладить менеджерские вопросы, но они искусственно педалировали процессы и фактически завели ситуацию в тупик. Судьям, сроки которых истекали, никто не продлил полномочия до конкурса. С другой стороны, абсолютно туманными стали критерии совета юстиции, по которым назначаются судьи», - заявил председатель тбилисского городского суда Мамука Ахвледиани в интервью газете «Квирис палитра».
«Я не раз обращался в совет юстиции и к председателю верховного суда по разным техническим вопросам, в том числе, и по поводу автомобилей и штатов, но конкретной поддержки от них суд не получил. Возможно, Нино Гвенетадзе и совет юстиции действуют не сообща, но ответственность ложится именно на них. Когда не существует критериев, возникают подозрения, что совет назначает судей по личным знакомствам. У этих людей даже нет видения, как должна измениться кризисная ситуация в суде. Как правило, когда не справляешься с делом, ты должен сам уйти», - отметил в беседе с корреспондентом издания Мамука Ахвледиани.
«Нет прямого законодательства, по которому можно было бы изменить состав совета, но есть и другие рычаги. Например, парламент может объявить недоверие составу совета. Еще можно подготовить законодательные инициативы, что является довольно сложным процессом. Совет юстиции отказался назначить судьями таких опытных людей, деятельность которых мне хорошо известна. Многие из них действительно заслуживают остаться в системе», - продолжил респондент и на вопрос - «Эти судьи, и вы в том числе, не должны разделить ответственность за то, что на протяжении стольких лет 99% приговоров были обвинительными, а судебные процессы часто проводились ночью, без участников стороны защиты? В стране было 200 политзаключенных...» - ответил:
«Мы все разделяем ответственность за ошибки и успехи. Что касается политзаключенных, то тут есть вопросы. К тому же, когда вопрос не до конца изучен, не проведено следствие, все это похоже на поверхностные разговоры. Я и сам был частью этой системы. Возможно, мы допустили ошибки, но и многому научились. Нельзя, чтобы за конкретные дела угрожали судьям. Это плохо влияет на независимость. Если назначение судей примет уродливую форму, я не хочу быть частью такой системы. Я никогда не цеплялся за кресло и зарплату, но пусть никто не думает, что я легко уйду. Если я увижу перспективу, то никуда уходить не собираюсь». (Статья: «Судьи больше не хотят работать» / «Судьи осторожничают и просят отвод от громких дел» / «Я и сам был частью этой системы. Возможно, мы допустили ошибки, но и многому научились»)
