11.02.2016
11.02.2016
Демографический упадок Абхазии
Гия Хухашвили - «Ираклий Рухадзе допустил серьезную ошибку»
Мамрадзе - «В предвыборный период могут появиться новые каналы»
Демографический упадок Абхазии
«В оккупированной Абхазии никак не могут решить демографическую проблему - не помогло ни приглашение абхазской диаспоры из Сирии и Турции, ни постоянные патриотические призывы о находящейся на грани демографической катастрофы «республике», в которой через 10 лет абхазы могут оказаться в меньшинстве. В Тбилиси подтверждают, что демографическая ситуация в Абхазии действительно плохая и решить эту проблему не удается. Существовала программа по переселению потомков мухаджиров из Сирии и Турции, но она не сработала. Сегодня в Абхазии находится лишь 30 семей репатриантов. По словам председателя «Европейских демократов Грузии» Пааты Давитая, показатель рождаемости среди абхазов очень низок, именно поэтому они запретили аборты. Однако Давитая добавил, что в Абхазии ни один закон не работает, поэтому не будет работать и этот», - пишет газета «Резонанси».
«Демографический упадок Абхазии начался в Российской империи, когда 200 лет назад власти выселили в Турцию около 150 тысяч абхазов. Мухаджирство в Абхазии началось с 1864 года. Согласно абхазским источникам, переселено около 135 тысяч. Это серьезно повлияло на демографическую ситуацию. В 1989 году в Абхазии жило 70 тысяч абхазов, это вместимость одного стадиона. Из-за того, что абхазы были малочисленным народом, в советское время их не призывали в армию. Принимались усилия для исправления демографической ситуации. Грузия тоже участвовала в этом. Но потом случилась война и сейчас в Абхазии проживает 45 тысяч этнических абхазов. Это их реальная численность, а не те 122 тысячи, которые якобы были зафиксированы при последней переписи. Если посмотреть на митинги в Абхазии, там не собирается больше 8 тысяч человек и это считается большим митингом. В 45 тысяч входят старики и дети, поэтому собрать больше 8 тысяч действительно сложно. В период сожительства с Грузией демографическая проблема их не особо беспокоила, а теперь это для них очень болезненная тема», - заявляет Давитая.
«Во избежание демографической катастрофы с 10 февраля они ввели уголовное наказание за аборты, кроме тех случаев, когда плод гибнет еще в животе. Закон о запрете абортов де-факто парламент принял 29 января. 10 февраля эти регуляции вступили в силу. Запрет абортов в Абхазии обсуждается уже несколько месяцев. По словам инициаторов запрета, закон был необходим, потому что население Абхазии сокращается. Но у запрета есть и противники, в основном - гинекологи, которые боятся, что из-за запрета возрастет число подпольных абортов. По информации абхазских СМИ, после 1993 года в Абхазии было зафиксировано 11,9 тысяч абортов. Только в 2015 году было сделано 700 абортов. По словам медиков, в большинстве случаев женщины делают аборт из-за социальных проблем. Закон гласит, что материнство находится под особой защитой государства, которое заботится об информировании граждан о семейных ценностях, защите жизни и чести матери и плода. Согласно этому документу, организуются центры кризисной беременности, где беременным женщинам будут оказывать разную помощь», - продолжает издание.
«Для справки, по переписи 1989 года в Абхазии всего проживало 525 000 человек. Среди них было 239 900 этнических грузин (46%), 93 200 этнических абхазов (18%), 76 500 армян (15%), 74 900 русских (14%), 14 600 греков (3%). После этого перепись населения в Абхазии проводилась дважды - в 2003 и 2011 годах. В 2003 году число абхазов составляло 95 тысяч. А по последней переписи число абхазов увеличилось до 122 100 (50,7%), число грузин составило 46 400 (19%), армян - 41 900 (17%), русских - 22 100 (10%) и греков - 13 000 (0,6%). Тогда о преувеличении результатов в пользу этнических абхазов писали и российские СМИ. По их подсчетам, с 2003 по 2011 год численность абхазов должна была увеличиться на 27 472 человека, т.е. в год в среднем должно было рождаться 3 434 ребенка, что нереально, особенно на фоне того, что сами абхазы жаловались на катастрофическое снижение рождаемости», - заключил автор статьи. (Статья: «Демографический упадок Абхазии»)
Гия Хухашвили - «Ираклий Рухадзе допустил серьезную ошибку»
«Естественно, когда вопрос касается СМИ, на передний план выходит политика. К сожалению, стороны делают все, чтобы политизировать тему. Но политика не является главной в этом вопросе. Я не думаю, что власти планировали эту операцию. Если кто-то пытается набрать политический капитал, это должно происходить снизу вверх, а не по инициативе властей. Власти не заинтересованы в «Маэстро», но не исключаю, что кто-то пытается капитализировать свой бизнес таким путем. К сожалению, в Грузии так принято - самым хорошим бизнесом является дружба с властями. Сейчас у меня складывается такое впечатление», - заявил эксперт Гия Хухашвили в интервью газете «Ахали таоба».
«Те цифры, которые мы видели, это полный абсурд. Идет борьба за долг - кто будет платить 54 млн лари. Хотя по коммерческой логике стороны должны умолять друг друга взять этот долг на себя. А тут стороны спорят за право заплатить эти 54 миллиона. По имеющейся информации, кроме этого пассива в «Маэстро» ничего не видно. Так за что ведется борьба? Результат этого очень плачевен, потому что страдают ваши коллеги и редакционная независимость. В этом «кавказском меловом круге», который «от большой любви» тянет ребенка в разные стороны. В данном случае, ребенок - это редакция «Маэстро». Этой любовью они могут погубить ребенка и ничего не получить самим. Как бы не развивались события, я не вижу тут победителей, если стороны не рассудят здраво и не отделят реакцию «Маэстро» от правосудия. Как-нибудь нужно сделать это: создать меморандум или акт о том, что пока ведется правовой процесс, «Маэстро» продолжит спокойно работать. Это единственный выход. Когда температура настолько высока, кто бы не победил, в качестве приза он может получить пустое место, настолько вредит все это самому телеканалу», - отмечает эксперт.
«Братья Гачечиладзе достаточно квалифицированны, чтобы понять - если телеканал превратится в средство пропаганды, у него не будет доверия. Следовательно, никакой пользы они не получат. Телеканал никто не будет смотреть. Также я не видел в «Маэстро» синдромов перегиба в сторону «Нацдвижения» и проявления особенной симпатии к бывшей правящей команде. Тем более что «Маэстро» по традиции всегда был оппозиционным. Они искусственно пытаются внушить людям, что в одном случае «Маэстро» станет рупором «Нацдвижения», а в другом - рупором властей. А на самом деле в этом нет никакой логики! Если этот спор будет вестись в спокойной обстановке, я не вижу необходимости кардинально менять информационную политику», - продолжил респондент.
«Что касается персоны Ираклия Рухадзе и информации о том, что якобы он может сменить нынешнего премьера, все это преувеличено и похоже на теорию заговора. Я знаю Ираклия Рухадзе как человека, который сотрудничал с семьей Бадри Патаркацишвили и помогал им в трудные годы. За это я хочу его поблагодарить. А его публичному появлению в эти дни я, честно говоря, удивился. В своих публичных выступлениях он допустил серьезные ошибки. С одной стороны, он утверждает, что он просто одолжил деньги и больше никакого отношения к этому процессу не имеет. С другой стороны, он заявляет о своих постоянных разговорах с Коте Гогелия о купле-продаже», - заключил Хухашвили и на вопрос - «Значит, тут появляются другие интересы?» - ответил:
«Я так не думаю, просто особенное выпячивание фигуры Ираклия Рухадзе преувеличено. Это обычный человек, у которого есть свои коммерческие расчеты. Я не вижу таких людей в политике. Хотя бы по его противоречивым действиям видно, что он не политик и это не его дело». (Статья: «Ираклий Рухадзе допустил серьезную ошибку»)
Мамрадзе - «В предвыборный период могут появиться новые каналы»
«В связи с телевидением не происходит ничего нового. Пришедшие к власти лица всегда воспринимают телевидение как мощное оружие для воздействия на общественное мнение. Напомним, что после «революции роз» «националы» установили полный контроль над «Рустави 2», 7 ноября 2007 года разогнали и закрыли телекомпанию «Имеди» и подчинили ее своему контролю. Вы наверно помните, что тогда сказал глава МВД Вано Мерабишвили - если бы мы не закрыли «Имеди», то потеряли бы власть. Видите, какое значение они придавали телеканалам?! Что касается Общественного вещателя, который по закону должен быть абсолютно независимым от влияния властей или любой другой финансовой группы, они сделали его своим рупором. А при предвыборной кампании 2012 года они объявили жестокую войну маленьким телеканалам», - заявил политолог Петре Мамрадзе в интервью газете «Резонанси».
«Разница в том, что «Мечта» использует мягкую силу, не опирается на репрессии со стороны силовых структур и не создает садистскую систему. Но то, что происходит в последнее время: закрытие ток-шоу, атака на «Рустави 2» и ситуация вокруг «Маэстро», с математической точностью доказывает - правящая команда пытается проконтролировать нежелательные телеканалы, нейтрализовать их или же заставить служить себе. Но в отличие от садистского, авторитарного режима Саакашвили, они не решаются устроить репрессии и события развиваются сравнительно мягче», - отметил в беседе с корреспондентом издания Петре Мамрадзе.
«Почему власти боятся независимой редакционной политики телеканалов? Тем более когда у Саакашвили остался только «Рустави 2», который физически принадлежит ему и передает то, что прикажет Саакашвили... Потому что за три года коалиция «Грузинская мечта» своими контрпродуктивными действиями разочаровала большую часть населения, разбазарила тот высокий рейтинг, доверие и популярность, которые имела благодаря Иванишвили. А теперь они хватаются за такие костыли. То, что произошло с «Рустави 2», было полным крахом властей. Поймите меня правильно: я говорил и сегодня говорю, что «Рустави 2» - собственность Саакашвили, братья Караманашвили является подставными лицами, а Саакашвили использует это свое имущество лишь в пропагандистских целях, но «Мечта» провалилась в этом деле. Чем больше они кричали, что не имеют отношения к этому судебному спору, тем больше терпели крах», - говорит Мамрадзе.
«Как только Иванишвили заявил, что если бы он стоял за этими процессами, то ни в коем случае не сделал бы такую глупость, не назначил бы временного управляющего, так как все это очень навредило «Мечте», на следующий день все сразу прекратилось, пропал и Кибар Халваши, и суд. С большой вероятностью, такая судьба ждет и дело «Маэстро». Власти получат (и уже получают) больше вреда, чем если бы они вообще не трогали «Маэстро», - заключил политолог. (Статья: «В предвыборный период могут появиться новые каналы»)
