22.03.2016
22.03.2016
Выбор Иванишвили - победа на выборах или интересы страны
Зураб Абашидзе - «Общество должно знать, о чем говорят Абашидзе и Карасин»
Начинается борьба за снижение цен на хлеб
Выбор Иванишвили - победа на выборах или интересы страны
«По списку коалиции будет видно, какую цель поставили власти и что более приоритетно для них - благоденствие правящей партии, рассчитанное на короткий срок, или проведение интересов страны в долгосрочной перспективе. Все это, по словам политологов, будет видно по тому, освободит ли руководство коалицию от таких людей, которые своими заявлениями часто противостоят официальному курсу государства и соратникам. Говорят, что освобождение коалиции от них пойдет стране на пользу, но сама «Мечта» может и пострадать, потому что этих людей поддерживает немалый сегмент общества. Как известно, недавно работу партии раскритиковал член политсовета «Грузинской мечты» Армаз Ахвледиани и посоветовал Георгию Квирикашвили побыстрее избавиться от «старых политических крокодилов», - пишет газета «Резонанси».
«Как пояснил бывший исполнительный секретарь партии, если в «Грузинской мечте» не начнутся радикальные, существенные перемены и в партию не вступят опытные, образованные и порядочные люди с нормальным, демократическим мышлением, у нее возникнут очень серьезные проблемы. «В человеческом плане я уважаю всех членов политсовета и у всех есть свой вклад. Там есть и опытные и образованные люди, но в Грузии нам часто приходится выбирать между плохим и худшим, а не хорошим и лучшим. Я хочу, чтобы в ближайшем будущем «Грузинская мечта» выбирала между хорошим и лучшим. Таков заказ общества», - отметил он. Наши респонденты также отмечают, что в составлении списков конечно же будет участвовать Бидзина Иванишвили и решающий голос будет за ним. Следовательно, по их словам, по списку можно будет сделать выводы. В первую очередь о том, что важнее для него - укрепление позиций перед выборами или ввод в список таких людей, которые мыслят прозападно, но пользуются в обществе меньшей поддержкой», - пишет автор статьи.
«Президент «Лиги сторонников Америки», политолог Ираклий Кикиани говорит, что обновление коалиции необходимо. «Такие люди как Топадзе и Ткемаладзе оторваны от реальности, мне непонятны критерии, по которым их выбирали. Естественно, освобождение коалиции от таких людей сыграет положительную роль в последующем развитии партии. «Грузинская мечта» в любом случае должна стремиться к обновлению, особенно - за счет таких фигур. Они часто делают заявления, которые вредят не только партии, но и стране. Но нужно признать, что Топадзе, Мечиаури, Джачвлиани и другие имеют поддержку части общества, потому что они выражают их мнение. К сожалению, немало людей согласны с заявлениями Топадзе о Сталине и т.д. Но это не имеет ничего общего со свободой страны, независимостью и демократией. Возможно, уйдя из коалиции, они уведут за собой часть избирателей, но с другой стороны государство должно показать свой облик. Когда эти люди своими заявлениями вредят стране, нельзя думать только о партии. Так что «Мечта» должна освободиться от таких людей, если они хотят в будущем стать нормальной силой», - отметил Кикиани и заключил, что если из коалиции уберут таких людей, это будет означать, что руководство думает о будущем страны, а не о партии, а если не уберут - то наоборот», - отмечает издание.
«По его словам, правда, у Топадзе есть свои сторонники, потому что многие разделяют его мнение, но не стоит забывать и о том, что большинство населения страны поддерживает евроатлантический курс, поэтому их уход не будет означать поражение на выборах. Напротив, по его словам, возможно это принесет позитивные изменения. По словам Кикиани, руководство коалиции обязано поступить так, потому что официальный курс страны прозападный, а у власти не должны быть такие люди, которые этому противостоят», - заключает издание. (Статья: «Выбор Иванишвили - победа на выборах или интересы страны»)
Зураб Абашидзе - «Общество должно знать, о чем говорят Абашидзе и Карасин»
«Создание формата Абашидзе-Карасин в свое время было очень важным. Тогда премьер-министр Иванишвили предложил нам этот формат и мы согласились. Этот формат создан для решения проблем в торгово-экономической отрасли, а также культуре, авиасообщении и гуманитарной сфере. В этом формате обсуждались именно такие вопросы, так было известно нам, но никогда нигде не писалось, о чем именно говорили Карасин с Абашидзе. Это неофициальный формат. Официальным форматом переговоров с Россией являются Женевские дискуссии, которые проходят при участии дружественных нам стран», - заявил один из лидеров «Свободных демократов» Зураб Абашидзе в интервью газете «Ахали таоба».
«Мы не говорили, что этот формат нужно упразднить, но его нужно формализовать. Нужно прописать, о чем говорит Абашидзе, а о чем - нет, чтобы не пострадать при этом процессе. Вряд ли кто-то сомневается в дипломатическом опыте и квалификации Зураба Абашидзе. Он один из самых опытных дипломатов и отношения с Россией - одна из самых сильных его сторон. После того как мы ушли в оппозицию, мы не раз ставили вопрос о необходимости формализации этого формата. Тем более после назначения Путиным Карасина на новую должность. Что касается заявлений Карасина, это было поручением Путина. Это позиция российских властей. Коалиция сейчас на грани распада, в адрес России делаются абсолютно взаимоисключающие заявления. Но факт, что Россия боится прозападных сил. Для меня абсолютно неприемлемо, но в Грузии есть политические силы, которые выражают открытые сентименты в адрес России», - заявил Зураб Абашидзе и на вопрос - «На ваш взгляд, нужна ли встреча на уровне первых лиц? Когда обсуждалась возможная встреча Джанелидзе и Лаврова, в большинстве сказали, что Джанелидзе не готов к встрече с Лавровым...» - ответил:
«Это была неприемлемая позиция, потому что неделю назад большинство выразило доверие ему как министру иностранных дел. Если он был готов встречаться с Керри, то почему не готов к Лаврову?! Это еще одно проявление неадекватности представителей этих властей. Что касается встречи на высшем уровне, для этого нужна твердая основа - о чем нужно говорить? В 40 километрах стоит российская армия. Она уходит? Когда? Как? Когда они отзовут признание т.н. независимости Абхазии и Южной Осетии? Вот о чем нужно говорить на встрече. Акцент нужно делать на том, что мы получим от этой встречи, чтобы наши власти не пострадали еще больше. Не то есть политики, которые ездят в Россию и ложатся под ноги российским властям, но что из этого? Не дай бог, чтобы эти силы пришли к власти». (Статья: «Зураб Абашидзе - «Общество должно знать, о чем говорят Абашидзе и Карасин»)
Начинается борьба за снижение цен на хлеб
«В регионе дороже всего хлеб стоит в Армении, там стоимость 1 кг составляет 2-2,2 лари, а дешевле всего - в Азербайджане (1 кг - 0,9 лари). На грузинском рынке 1 кг хлеба стоит 1,7-1,8 лари. В Ассоциации производителей пшеницы говорят, что в стране есть ресурс для снижения стоимости хлеба и аргументируют это снижением цен на муку. Хлебопеки не согласны с производителями пшеницы и говорят, что снизить стоимость хлеба невозможно. В Тбилиси в розничной сети 1 кг хлеба стоит около 1,7 лари, в Ереване - 2-2,2 лари, в Баку - 0,9 лари, в Киеве - не больше 1 лари, в России - 0,96-1 лари, но в Москве - около 1,8 лари. Следует отметить, что в Москве на хлеб действует фиксированный т.н. социальный тариф, который намного ниже рыночной цены. Как видно по этим цифрам, в Тбилиси хлеб стоит совсем недешево. Дешевле хлеб стоит только в Украине и Азербайджане. Украинская цена обусловлена статусом страны-производителя пшеницы, а азербайджанская - решением властей», - пишет газета «Резонанси».
«Примечательно и то, что в Грузии, в отличие от вышеперечисленных стран, на хлеб не действует т.н. социальная цена. Во многих странах мира, в том числе и постсоветских республиках, все правительства пытаются контролировать эту базу, в кризисные моменты проводить какие-то меры, чтобы избежать хлебного кризиса. Например, в Украине есть аграрный фонд, который покупает пшеницу тогда, когда она стоит дешево, по фиксированной цене дает перемолоть ее комбинатам и затем распределяет ее по сотням пекарен по всей стране. В России этим занимается инвестиционный фонд. Почти такие же фонды действуют в Армении и Азербайджане, но дороговизну армянского хлеба местные СМИ объясняют высокими энерготарифами. Что касается Азербайджана, несмотря на обесценивание маната, там хлеб дешевле всего. В первые же дни обесценивания, вместе с остальными продуктами подорожал и хлеб, но это быстро прекратилось. Как заявили в министерстве экономики и промышленности Азербайджана, они пресекли подорожание муки и для этого использовали государственные запасы пшеницы и другие средства. Благодаря вмешательству властей, несмотря на 50%-ное обесценивание маната цену на хлеб и хлебопродукты удалось удержать», - продолжает издание.
«Вернемся к Грузии, как в любой стране, не производящей пшеницу, и у нас цена на пшеницу колеблется в соответствии с международным рынком, но если там зерно значительно подешевело, у нас цены на хлеб остаются прежними или незначительно снижаются. Сегодня, как утверждает руководитель Ассоциации производителей пшеницы Леван Силагава, пшеница, а следовательно - и мука, значительно подешевели, но это не повлияло на стоимость хлеба. Леван Силагава говорит, что хлеб сейчас должен стоить в среднем на 5 тетри дешевле. «Цена на муку сократилась с 45 лари до 36-37 лари. Это очень серьезное сокращение цены на главную составную часть хлеба. Следовательно, нужно предположить, что хлеб должен стоить дешевле. Но никогда вслед за снижением цен на муку хлеб дешевле не становился. Зато часто бывали случаи, когда вслед за подорожанием муки хлебопеки моментально поднимали цену на хлеб. Эта логика нам кажется неправильной. Когда цена на пшеницу и муку растет, они указывают на комбинаты, но когда все дешевеет, наши коллеги-хлебопеки молчат. Мука подешевела на 20%, следовательно, должен подешеветь и хлеб, в среднем, на 5 тетри», - заявил Леван Силагава.
«По статистике, раз в три или четыре года в урожай пшеницы в мире сокращается и дорожает мука. «Наверное, через два года один мешок муки будет стоить не 36-37 лари, а больше. Сейчас же мука подешевела на 20%, но на стоимости хлеба это не отразилось. Когда мука подорожает, пусть хлебопеки уже не говорят, что мука дорожает и должен подорожать и хлеб. Если разумеется, они не снизят цены сейчас», - заключил Силагава. О возможном снижении цены на хлеб говорит и экономист Леван Каландадзе. По его словам, параллельно с сохранением тенденции укрепления лари должен подешеветь и хлеб. «Как известно, 90% необходимой для производства хлеба пшеницы импортируется. Пшеница поступает из Средней Азии и Украины. Исходя из этого, не все зависит от курса лари. В случае с хлебом, как правило, важную роль играет стоимость пшеницы на международном рынке. В этом году рынок более стабилен. Можно предположить, что если лари продолжит укрепляться, вполне возможно, что летом цены будут скорректированы», - заявил Каландадзе. (Статья: «Начинается борьба за снижение цен на хлеб / В Грузии 1 кг хлеба стоит 1,7 лари, в Азербайджане - 0,9 лари, в Армении - 2 лари»)
