14.04.2016
14.04.2016
Почему результаты исследования NDI не совпали с итогами выборов 2012 года
«Грузинская мечта» - 15%, «Национальное движение» - 13%»
«Доверяете ли вы результатам исследования NDI?»
Почему результаты исследования NDI не совпали с итогами выборов 2012 года
«В 2012 году я находилась в Грузии вместе с группой экспертов, которая изучала, почему не совпали результаты исследования NDI с итогами выборов. Мы изучили методологию, опросники, а также то, насколько свободно могли выражать респонденты свое мнение и т.д. В общем, мы изучили методологическую сторону исследования. Были небольшие замечания по техническим вопросам, но серьезные погрешности, которые могли повлиять на результат, не были зафиксированы», - заявила президент американской ассоциации исследований общественного мнения Кэтлин Франкович в интервью газете «Резонанси».
«Когда мы проводим подобные исследования в США, очень важен один вопрос - насколько близка дата проведения исследования к дате выборов. Я имею в виду проведение полевых работ - т.е. непосредственный опрос людей. В 2012 году по заказу NDI полевые работы были проведены за 2 месяца до выборов (31 июля-12 августа), что очень рано. За этот период картина вполне могла измениться. Например, утром я присутствовала на презентации нового исследования. Из результатов видно, что многие люди сейчас не думают о выборах. Проводить опрос за 6 месяцев до выборов очень хорошо и полезно для выявления многих проблем и настроений как для политических партий, так и для правительства, чтобы сконцентрироваться на этих проблемах, но это исследование не может отражать настроение избирателей касательно выборов, которые пройдут через полгода», - отметил респондент.
«Думаю, результаты исследования и выборов не совпали друг с другом из-за разницы во времени, к тому же за этот период произошли важные события, например - распространились кадры пыток в тюрьмах, что также существенно повлияло на результат выборов. Лучше проводить исследование максимально близко к выборам. Например, проведенный за две недели до выборов опрос считается оптимальным. Вообще, такие исследования в США проводят СМИ. Обычно объединяются две медиа-организации, чаще всего - газета и телеканал, и вместе проводят опросы, в том числе и экзит-полы. Например, такие опросы проводят газета The Washington Post и телеканал ABC. В ходе опросов они спрашивают не только то, за кого голосует человек, но и его возраст, пол, образование, профессию, семейное положение и годовой доход; а также то, какие вопросы его беспокоят, что для него важнее всего. Это дает хороший материал для анализа, что очень полезно для общества. Так что исследование общественного мнения имеет очень важную функцию», - говорит президент американской ассоциации исследований общественного мнения.
«Американские политики тоже реагируют на результаты опросов так резко, если эти результаты их не устраивают. Вообще, политики используют опросы для корректирования своего подхода, политики и это очень полезно для них. Так что всегда лучше провести много опросов. Вместе с тем, обычным гражданам это позволяет сообщить свое мнение тем, кто уполномочен принимать решения, и повлиять на публичные политические решения. Если грузинский политик или партия захотят нанять американских профессионалов для исследования общественного мнения, это обойдется очень дорого. Речь идет о десятках тысяч долларов. Нужно нанять специалистов, а также тех людей, которые будут проводить полевые работы, и тех, кто будет подводить итоги и анализировать материал. Это довольно трудоемкий процесс, поэтому и стоит дорого. У меня появилась идея - создать какой-нибудь инструмент, чтобы можно было проводить опрос по мобильному телефону, что довольно распространено в США. К тому же, по моей информации, в Грузии мобильные телефоны есть почти у всех. Следовательно, можно собрать довольно объемный материал. Что касается президентских выборов в США, я думаю, что от демократов будет баллотироваться Хиллари Клинтон, а среди республиканцев пока лидирует Дональд Трамп, но там еще ничего не решено. Думаю, Трампу будет сложно получить номинацию», - заключила Кэтлин Франкович. (Статья: «Почему результаты исследования NDI не совпали с итогами выборов 2012 года / Интервью с американским специалистом, которая исследовала несоответствия 2012 года»)
«Грузинская мечта» - 15%, «Национальное движение» - 13%»
«12 апреля стали известны результаты исследования общественного мнения, которое провел Национальный демократический институт США. В масштабе Грузии полевые работы исследования проводились с 23 февраля по 14 марта. На основе представительной выборки путем прямого интервьюирования были опрошены 3 900 человек. Исследование проводилось среди грузино-, армяно- и азербайджаноязычного населения страны. Согласно результатам исследования, население недовольно работой политических институтов страны. В то же время, граждане считают, что должностные лица недоступны и не могут работать над важными для населения вопросами», - говорится в заключении организации», - пишет газета «Резонанси».
«Граждане говорят, что парламент не справляется с возложенными на него обязательствами - представлять нужды и интересы граждан. Члены законодательного органа (и даже здание) воспринимаются как недоступные для общества», - заявила директор грузинского офиса NDI Лора Торнтон. На вопрос, за кого бы проголосовали, если бы завтра в стране проводились выборы, 61% опрошенных заявили, что еще не приняли решение, среди них и половина тех избирателей, которые наверняка примут участие в выборах. Партией, ближе всего стоящей к их взглядам, 16% респондентов назвали «Грузинскую мечту - демократическую Грузию», 15% - «Национальное движение», 9% - «Свободных демократов», 5% - Лейбористскую партию, 5% - «Альянс патриотов». Если бы завтра проводились парламентские выборы, за за «Грузинскую мечту» проголосовали бы 15% опрошенных, за «Национальное движение» - 13%, за «Свободных демократов» - 6%, за Лейбористскую партию - 4%, а за «Альянс патриотов» - 3%», - отмечает издание.
«Большинство опрошенных заявляет, что никогда не проголосовало бы за «Нацдвижение». На вопрос, за какую партию вы бы никогда не проголосовали, 20% назвало «Нацдвижение», 19% - «Грузинскую мечту - демократическую Грузию», 4% - Лейбористскую партию, 4% - «Объединенное демократическое движение». 25% опрошенных не знают ответа на этот вопрос, 10% говорят, что такой партии нет, а 9% на этот вопрос отвечать отказались. На вопрос: «Какой из политиков вам нравится?», 15% опрошенных назвали лидера парламентского меньшинства Давида Бакрадзе, 7% - Ираклия Аласания, 6% - Шалву Нателашвили, 5% - Георгия Квирикашвили, 3% - Давида Сергеенко. Что касается тех политиков, которые не нравятся, то в этом списке лидирует бывший премьер-министр Бидзина Иванишвили с 4%-ми. 3% опрошенных назвали Эку Беселия; также 3% опрошенных не нравится Гига Бокерия и Гоги Топадзе, 2% назвали Тину Хидашели. На этот вопрос ответили «не знаю» 42% респондентов, отказались отвечать – 16%. 66% опрошенных считают, что Бидзина Иванишвили остается лицом, принимающим решения касательно деятельности властей Грузии, несмотря на то, что он больше не занимает официальную должность. 15% респондентов считает, что, после ухода в отставку Бидзина Иванишвили больше не принимает решения касательно деятельности власти, 4% же не разделяют ни одного из этих мнений. Согласно исследованию, 56% опрошенных считает, что он не должен участвовать в процессе принятии политических решений; 25% же считают, что бывший премьер должен быть лицом, принимающим решения и при этом занимать официальную должность», - заключает издание. (Статья: «Грузинская мечта» - 15%, «Национальное движение» - 13%»)
«Доверяете ли вы результатам исследования NDI?»
«Согласно исследованию Национального демократического института США, если бы завтра в стране проводились парламентские выборы, 15% опрошенных проголосовали бы за «Грузинскую мечту», а 13% - за «Национальное движение». Лидер большинства парламента Грузии Звиад Квачантирадзе исследованиям NDI не доверяет. Как отметил Квачантирадзе, он не рассматривает всерьез политическую часть исследования NDI. «Я считаю, что это исследование проводит компания, напрямую аффилированная «националам» и об этом мы говорили NDI не раз. Никакого реагирования на это не последовало, не было и попыток привлечь нейтральную компанию. Компания, которой NDI заказывает исследования, является для «националов» т.н. мазью Турманидзе», - заявил Звиад Квачантирадзе, намекая на руководителя организации Кобу Турманидзе. Член Республиканской партии Леван Бердзенишвили отмечает, что после проведения опроса в стране произошли некоторые изменения. «В данном случае NDI не повезло со временем исследования. Произошли серьезные изменения, все пять членов коалиции собираются независимо участвовать в выборах. Поэтому абсолютно неясно, у кого какой рейтинг», - говорит Бердзенишвили. По мнению одного из лидеров «Свободных демократов» Зураба Абашидзе, оснований для того, чтобы не доверять NDI, не существует. «Не нужно больших исследований для выявления того, что доверие к власти очень снизилось, это мы видим ежедневно», - заявил Зураб Абашидзе. В масштабе Грузии полевые работы исследования проводились с 23 февраля по 14 марта. На основе представительной выборки путем прямого интервьюирования были опрошены 3 900 человек. «Доверяете ли вы результатам исследования NDI?» - с таким вопросом мы обратились к представителям общественности», - пишет газета «Резонанси».
«Эти исследования контролируются «Национальным движением». Местный офис NDI, насколько мне известно, укомплектован «националами». Разумеется, я им не доверяю. Но в данном случае я склонен верить показателю популярности «Нацдвижения», а вот у «Грузинской мечты» показатель намного занижен», - заявил историк Тедо Дондуа.
«Вообще, исследования никогда не бывают 100%-ными. Я, как и все общество, доверяю 100%-ному. Как в данном случае можно верить исследованию, которое составлено на основании ответов очень малой части населения?! NDI не опрашивает все население Грузии, поэтому я не могу считать это исследование достоверным. Даже если бы они опросили все население, я бы считал это 100%-ной гарантией. Так что я не верю ни одному исследованию», - отметил иллюзионист Зураб Вадачкория.
«Эта компания имеет большой опыт в проведении исследований и я доверяю им. В данном случае результаты логичны и отражают ту реальность, которая есть в стране», - заявил представитель НПО «Грузия не продается» Гига Насаридзе.
«Абсолютное большинство населения негативно относится к ним. Исследования этой компании не вызывают доверия и не имеют ничего общего с реальностью. Почти 10 лет NDI проводит исследования в Грузии и они никогда не отражают реальное положение дел. Это делается для политического ангажирования. Они хотят создать заранее определенную политическую среду», - заключила правозащитник Нана Какабадзе. (Статья: «Мнения»)
