20.04.2016
20.04.2016
Вахтанг Маисая - Вопрос расширения НАТО отложен
Сосо Цинцадзе - «Реальность такова: народ ждет лучшего, а властям на все наплевать»
Ия Антадзе - «Давление на студентов обязательно бы имело место»
Вахтанг Маисая - Вопрос расширения НАТО отложен
«Хорошо, что мы требуем большего, возможно, тогда нам удастся взять хотя бы ПДЧ. То, что ПДЧ остается обязательным механизмом для вступления, подтвердила и последняя страна, вступившая в альянс - Черногория. Ей дали ПДЧ в 2009 году. Ей не предлагали прямого членства. Через 6 лет после получения ПДЧ она вступила в альянс, после того как успешно справилась с требованиями альянса», - заявил военный аналитик Вахтанг Маисая в интервью газете «Резонанси».
«Македония и Босния и Герцеговина проходят тот же путь. Так что, хотим мы того или нет, ПДЧ остается обязательной ступенью вступления. После Вашингтонского саммита 1999 года, когда был принят ПДЧ, ни одна из стран не пропустила эту ступень. У меня складывается впечатление, что наши власти вообще не понимают, что такое НАТО. Они не хотят этого понимать и упрямо делают несерьезные заявления. Как можно говорить, что ПДЧ является препятствием? Как минимум, это несерьезно. Такие высказывания вредят евроатлантическому курсу Грузии. Все руководители НАТО прямо сказали нам, что ПДЧ необходим, а они просто не хотят этого понимать?! Они упрямо повторяют, что это препятствие. Я работал над вопросами НАТО не один год, получил благодарность от 5 его руководителей и могу смело сказать, что ПДЧ необходим. Но это говорю не только я, а все - Аппатурай, Столтенберг, Лахью, Вершбоу и т.д.» - отметил респондент.
«Что касается заявления руководителя Связного офиса НАТО Уильяма Лахью о политизации вопроса ПДЧ. Лахью дипломат высокого уровня и, как видно, он сделал это заявление, потому что грузинские власти не хотят признавать важность ПДЧ. Во-первых, на Варшавском саммите вопрос расширения альянса вообще не стоит. Мы же ни в коем случае не должны рассматривать вопрос получения ПДЧ вне контекста расширения. В 2015 году завершился очередной этап расширения альянса. Они посчитали важным балканское направление и ввели Черногорию в НАТО. Осталось 2 страны - Македония и Босния и Герцеговина, но и их принятие фактически зависит от технических вопросов. На этом завершится балканский цикл», - продолжил военный аналитик.
«На данном этапе у НАТО нет желания и возможности начинать новый этап расширения. Как видно, по некоторым причинам они взяли тайм-аут. Полная интеграция новых членов требует времени. Черногория не полностью присоединилась к НАТО сразу после вступления. На этот уйдет около 2 лет. Через 2 года Черногория станет полноправным членом альянса. Как видно, из-за присоединения балканских стран НАТО нуждается во времени на адаптацию. Кроме этого, у НАТО появились новые задачи. Из-за противостояния с Россией стал актуальным механизм коллективной обороны. Фактически, сегодня альянс ведет «холодную войну» с Россией. Слышны военные угрозы и Россия почти перевела отношения в боевую фазу. Она прямо угрожает странам-членам альянса», - считает респондент.
«Поэтому сейчас НАТО разрабатывает новую стратегию. Я не сомневаюсь, что на Варшавском саммите изменится стратегическая концепция. В новой концепции будут отражены пути защиты альянса от российской агрессии. Этот вопрос уже серьезно рассматривается. Из-за текущих процессов альянсу приходится менять геополитические и геостратегические задачи. Поэтому был отложен и вопрос расширения НАТО. Надеюсь, до следующего саммита. Последними могиканами НАТО будут Грузия и Украина. Больше ни одна страна не хочет вступать в альянс. Поэтому Вершбоу сказал, что альянс может разработать новый формат для Грузии и Украины. Естественно, он не оставит нас одних перед российской агрессией. Будет придуман какой-то механизм. На это указывает и проведение военных учений на территории Грузии», - заключил Вахтанг Маисая. (Статья: «Вахтанг Маисая: «Вопрос расширения НАТО отложен» / «Требование членства - это хорошо, но ПДЧ еще никто не отменял»)
Сосо Цинцадзе - «Реальность такова: народ ждет лучшего, а властям на все наплевать»
«Государственные интересы каждый политик понимает по-своему. Одно дело, что «Национальное движение» ассоциируется с фашизмом, изнасилованием людей, разгоном митингов, но они осмеливаются противостоять государственным интересам. Однако такое спокойное отношение правящей команды просто непонятно. Перед страной стоят более важные проблемы, чем заявления Чиоры Тактакишвили или Георгия Канделаки. Ведется маргинализация общества, добавьте к этому тотальный голод, интеллектуальный дефолт... Такого тотального голода в Грузии никогда не было. Об этом никто не говорит», - заявил Сосо Цинцадзе в интервью газете «Алия».
«Я удивился заявлению Квирикашвили о том, что четырех лет недостаточно для доведения реформ до конца. Он сказал, что ни одна реформа не доведена до конца. После войны Германия была сплошным перепаханным полем, но через два года они завершили все реформы и смогли поставить страну на ноги. У нас проходит четыре года и премьер сообщает, что ни одна реформа не завершена. Сейчас Иванишвили должно хватить политической воли и он должен заняться страной, потому что этот бардак начался после его ухода. Сейчас он обязан прийти в парламент и взять на себя ответственность, потому что любой, кто бы не пришел к власти, будет действовать с оглядкой на него», - отметил респондент.
«Что касается заявления министра обороны о том, что ПДЧ уже в прошлом и на Варшавском саммите мы требуем прямого принятия в НАТО, то же самое повторил три месяца назад Аппатурай. Знаете, что это было? Суперхитрость, мошенничество, предательство... Они пытаются записать такую формулировку, чтобы не разозлить Россию и не обидеть нас. Поэтому, как видно, Хидашели подхватила эту идею Аппатурая. Разумеется, нас не примут в НАТО и не дадут ПДЧ. Это хорошо знает Хидашели, поэтому она говорит, что нам не нужен ПДЧ, мы хотим прямого вступления, но его нам не дают сразу, мы были готовы к ПДЧ, но не готовы к членству. Этим они продлевают жизнь своей лжи. Сейчас на Варшавском саммите нам скажут - вы хотите членства, нужно десять лет выполнять новые задания, вы выполнили все, что нужно было для ПДЧ, но вы хотите не ПДЧ, а прямое членство, поэтому нужно выполнить дополнительные задания; вы сами говорите, что есть проблемы в судебной системе, избирательном кодексе... Они придумают тысячу причин и мы не сможем ничего ответить, потому что раньше речь шла о ПДЧ, а для членства в НАТО нужны другие стандарты. Я не считаю Хидашели такой наивной, чтобы она не понимала эту ложь. Но, как видно, часто ложь бывает выгодна многим», - заключил политолог. (Статья: «Сосо Цинцадзе: «Реальность такова: народ ждет лучшего, а властям на все наплевать»)
Ия Антадзе - «Давление на студентов обязательно бы имело место»
«Система образования требует очень серьезных изменений. Эта система дает результат очень поздно и он необходим для страны. Сначала, когда начались протесты молодежи, я не могла представить, что этот протест зайдет так далеко. Я думала, что самым оптимальным итогом могло быть упразднение самоуправления в нынешней форме. На самом деле, это не главное. Главное то, что процесс обучения должен быть очень высокого качества и наши университеты должны давать конкурентоспособной молодежи те знания, которые нужны им по всему миру для трудоустройства», - заявила эксперт Ия Антадзе в интервью газете «Ахали таоба».
«К сожалению, сегодня госуниверситет такие знания не предоставляет. Для этого нужна академическая свобода, которая требует фундаментальных реформ. Думаю, что процесс зашел довольно далеко. Дела идут намного лучше, чем я могла сначала представить. Сейчас уже разговор затронул не только ТГУ, но и другие вузы. Сейчас идет абсолютно здоровый процесс. К этому должны подключиться очень серьезные люди с реальным видением. Нужно начать широкую дискуссию. «Аудитория 115» никем не управляется. Если бы вы видели, как там принимаются решения, это действительно такой процесс, когда все говорят свое мнение, а потом проводится голосование», - говорит эксперт.
«Как видно, Ладо Папава что-то знает, раз говорит, что студенты управляются конкретной силой. Но что он имеет в виду, мне неизвестно. Я верю этой молодежи и в то, что они хотят, чтобы университет и система образования стали лучше», - говорит Ия Антадзе и на вопрос - «Члены «Аудитории 115» говорят о давлении на них и членов их семей. Насколько вы допускаете такую возможность?» - отвечает:
«Что касается этого заявления «Аудитории 115», как я могу это не допускать, если Ираклий Купрадзе прямо сказал, что его семье угрожали. Это очень легко расследовать, кто именно и как угрожал его семье. Есть и другие люди, которые готовы сотрудничать со следствием. Нужна лишь политическая воля. Хочет ли государство расследовать то, кто замешан в этом процессе и кто пытается запугать молодежь и отговорить ее от борьбы за реальные перемены? Я уверена, что такое деструктивное вмешательство имело место, а остальное - дело следствия». (Статья: «Ия Антадзе: «Давление на студентов обязательно бы имело место» / «Ладо Папава не смог провести в университете реформы»)
