01.06.2016
01.06.2016
Гия Хухашвили - «Иванишвили опять начинает предвыборную кампанию по принципу «проведения середины»
Кукава - «Грузинская мечта» хочет контролировать все, как это делала Компартия»
«Представляет ли «Рустави 2» опасность для властей?»
Гия Хухашвили - «Иванишвили опять начинает предвыборную кампанию по принципу «проведения середины»
«Сегодня по принципиальным параметрам ситуация намного лучше, это очевидно. Но в письме меня очень обеспокоило то, что он полностью перешел на противостояние с «Национальным движением». Письмо создает ощущение, что «Грузинская мечта» и Бидзина Иванишили смотрит на этот мир в ключе противостояния двух политических сил. Да, раньше было так, но мы уже прошли этот этап и сейчас такой взгляд бросает тень на дух всего письма - на самом деле ситуация уже иная и власти должны не смотреть назад или говорить о какой-то угрозе, а смотреть вперед», - заявил политолог Гия Хухашвили в интервью газете «Резонанси».
«То, что он готов потратить весь свой ресурс на борьбу с «Нацдвижением», вообще непонятно. Такое мажорное заявление сделал и Бадри Патаркацишвили, когда фактически он находился в бегах и стоял перед большим испытанием. Для чего это нужно Бидзине Иванишвили? О трате каких ресурсов идет речь? В борьбе с кем? Если он хотел вынести политический вердикт «Национальному движению», он мог это сделать еще в 2013 году. Тогда это не было сделано, а сейчас они говорят о трате каких-то ресурсов. Это абсолютно непонятно, тем более с позиции властей. Следовательно, это был неправильный посыл. Фактически анонсирована предвыборная кампания по порочной технологии, которую мы видим уже 25 лет - если не будет меня, то придет тот, кто хуже меня. Фактически нам говорят - да, мы не годимся, но те еще хуже нас. Они собираются оставить нас перед выбором между плохим и худшим, что, на мой взгляд, несправедливо и антигосударственно», - отметил в беседе с корреспондентом издания Гия Хухашвили.
«С точки зрения политтехнологии это понять можно, но политика не стоит выше государственных интересов. У нас есть шанс посмотреть вперед и провести многосторонние выборы. А они хотят сделать вид, якобы кроме «Нацдвижения» и «Грузинской мечты» никого больше не существует. На мой взгляд, это губительно для страны. Это посыл для прошлого, а не для будущего. Тем более что сегодня главной проблемой Иванишвили действительно не является «Нацдвижение» - главная проблема это те избиратели, которых он потерял и которые считают, что Иванишвили их разочаровал. Таких сегодня большинство. Следовательно, его главным оппонентом является не «Нацдвижение», а все грузинское общество, которое считает, что у него слабые власти и еще более слабая оппозиция в лице «Нацдвижения». Когда ты хочешь вернуть этих людей и говоришь им - несмотря на то, что я вам не нравлюсь, вы все равно должны проголосовать за меня, потому что он вернется и вам будет плохо - это, мягко говоря, несправедливое отношение к своим избирателям. Это попытка манипулирования избирателями», - продолжил респондент.
«Иванишвили однозначно говорит, что в этом процессе будет очень активным. Знаете, в чем парадокс? Он начинает предвыборную кампанию по принципу «проведения середины». На фоне противостояния с «Национальным движением» он планирует проявлять активность, посещать регионы и т.д. Но из этой технологии абсолютно выпадает фигура Георгия Квирикашвили. Ниша противостояния - не ниша Квирикашвили. Получается, что «Мечта» избрала взаимопротиворечащую тактику и стратегию. Фигура Квирикашвили идет в одном направлении, а этот двухполюсный посыл Иванишвили - в абсолютно другом. Под концепцию Иванишвили лучше бы подошел Ираклий Гарибашвили. Квирикашвили не имеет ничего общего с такой кампанией. Следовательно, если произойдет эскалация событий, фигура Квирикашвили будет абсолютно обнулена. Если они хотели провести агрессивную кампанию, для чего им нужен был Квирикашвили? А если они хотят Квирикашвили, то почему начинают агрессивную кампанию? Думаю, политические взгляды, платформа, тактика «Мечты» абсолютно необдуманны и все это идет в две разные стороны», - заключил политолог. (Статья: «Хухашвили: «Иванишвили опять начинает предвыборную кампанию по принципу «проведения середины» / «Фактически нам говорят - да, мы не годимся, но те еще хуже нас»)
Кукава - «Грузинская мечта» хочет контролировать все, как это делала Компартия»
«Президент Георгий Маргвелашвили наложил вето на закон «О конституционном суде», который парламент принял в ускоренном режиме 14 мая. У «Грузинской мечты» нет проблем с преодолением вето президента - у нее 85 депутатов, а для преодоления достаточно и 76. Большая часть экспертов считает, что Бидзина Иванишвили полностью контролирует городской, апелляционный и верховный суды и единственной ветвью, которая ему не подчиняется, остается конституционный суд. Многие считают, что парламентское большинство преодолеет и это вето, а конституционный суд перейдет под контроль властей. В таких условиях смешно выглядит заявление Иванишвили о развитии демократии в Грузии - Саакашвили тоже начинал с этого, сначала он подчинил себе все ветви власти, а потом некому стало его контролировать», - пишет газета «Алия».
«И тогда, и сейчас видно, что власти зависят от воли одного человека. Для этого Иванишвили нужно лишь преодолеть одно вето президента и потом он сможет спокойно сидеть в «стеклянном дворце» как единоличный правитель страны и говорить, что эта страна принадлежит ему - в Грузии больше не будет инструментов для сдерживания желаний Иванишвили и его команды... По словам лидера «Свободной Грузии» Кахи Кукава, президент принял абсолютно правильное решение, потому что изменения, которые большинство внесло в закон, оставляли конституционный суд без функций и это решение «соответствовало тоталитарному государству», что, по его словам, «равносильно упразднению конституционного суда», - отмечает издание.
«К сожалению, у власти есть люди, которые не понимают, почему суд должен быть независимым. Лидеры «Грузинской мечты» и Бидзина Иванишвили не представляют, чтобы в стране существовал хоть один государственный орган, который не будет им подчиняться. Закон и правосудие должна вершить фракция «Грузинской мечты». Так, к сожалению, они понимают государство», - заявил в беседе с корреспондентом издания Каха Кукава.
«Грузинская мечта» хочет контролировать все, как это делала Компартия при СССР. Власти спешат, боятся, чтобы конкретные статьи избирательного кодекса кто-то не обжаловал в конституционном суде. С помощью этого кодекса они планируют победить на выборах», - заключил лидер «Свободной Грузии» и на вопрос - «Премьер Квирикашвили заявил, что вместе с президентом Маргвелашвили разработана такая модель закона «О конституционном суде», которая будет приемлемой для всех сторон, и заключил, что попытается убедить парламентское большинство согласиться с замечаниями президента...» - ответил:
«Это означает, что власти пошли на попятную после того международного шума и давления, которое вызвал этот закон. Большинство не преодолеет вето, оно останется. Большую часть замечаний они учтут и в таком виде закон будет принят. Это стиль властей - отступать, когда дело крайне накаляется». (Статья: «И тогда, и сейчас видно, что власти зависят от воли одного человека»)
«Представляет ли «Рустави 2» опасность для властей?»
«Я поддерживаю то, чтобы «Рустави 2» остался таким, какой он есть. Его директор Ника Гварамия не представляет для нас никакой опасности», - заявил премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили, комментируя процесс по делу «Рустави 2» в апелляционном суде. «Представляет ли «Рустави 2» опасность для властей?» - с таким вопросом мы обратились к представителям общественности», - пишет газета «Резонанси».
«Вообще, слово - свободное или несвободное - всегда представляет опасность для правительств. Вспомните вторжение в телекомпанию «Имеди» в 2007 году. Повидавший 8 правительств, я могу сказать, что так было всегда. Если СМИ не говорят то, что нужно властям, они подвергаются давлению. Между прочим, говорят, что так бывает и в США и европейских странах. «Рустави 2» - очень сильная телекомпания. Разумеется, будет и давление, и защита собственных интересов. Чем сильнее СМИ, тем больше у него врагов», - заявил в беседе с корреспондентом издания певец Нугзар Квашали.
«Я ничего не могу сказать. Это настолько политический вопрос, что я не хочу выражать свое мнение и набирать сторонников или противников. В этом участвует столько человек, что я не хочу стоять рядом с ними. На мой взгляд, телеканалы должны служить людям и сообщать объективную информацию», - считает композитор Гия Мачарашвили.
«Политика «Рустави 2» направлена против властей и телеканал принадлежит «Национальному движению». Естественно, критика, которая слышна с их стороны, наносит властям вред. Но это никак не способствует росту рейтинга «Национального движения». Думаю, в свое время у Кибара Халваши телеканал отняли. Потому что когда он пришел на телеканал, тогдашний владелец Эроси Кицмаришвили уехал в США, купил там квартиры и все знали, что он получил деньги. А у Кибара Халваши все отняли и выгнали его из страны. Я сомневаюсь, что ему заплатили деньги. Кроме этого, после смены власти канал был перепродан два или три раза. Это указывает на то, что они пытались скрыть какой-то след. Раньше вообще информация о владельцах телеканала была засекречена», - говорит музыкант Заза Хуцишвили.
«Рустави 2» не представляет опасность для властей», - заключил поэт Давид Маградзе. (Статья: «Мнения»)
