02.06.2016
02.06.2016
Мамрадзе - «У «Мечты» возникли проблемы с привлечением новых лиц и комплектацией списка»
«Властям нужен «Рустави 2»
Квеселава - «Грузия единственная страна, где не слушают ученых»
Мамрадзе - «У «Мечты» возникли проблемы с привлечением новых лиц и комплектацией списка»
«С учетом действующего избирательного законодательства и административно-финансовых ресурсов у «Мечты» очень высокие шансы одержать тотальную победу на мажоритарных выборах, с большей пропорцией, чем сейчас на промежуточных выборах. Также у «Мечты» есть шансы набрать высокий процент по партийным спискам. «Нацдвижение», разумеется, имеет шансы преодолеть барьер. По моим оценкам, эту политическую силу поддерживает не более 10%, но это стабильные и верные избиратели. Те люди, которые извлекли большую пользу при «националах» и надеются вернуть утраченные позиции. Но следует отметить и то, что несмотря на катастрофическое падение рейтинга «Мечты» положение «националов» лучше не становится. Проблема в том, что при низкой активности 10% голосов «националов» будут иметь больший эффект. Если явка составит 40%, то эти 10% «националов» обеспечат 25% мест. Именно так набрал Давид Бакрадзе 22% на президентских выборах», - заявил политолог Петре Мамрадзе в интервью газете «Резонанси».
«Гирчи» и Георгий Вашадзе, который лишь сделал заявления и от него новых шагов мы не видим, не смогут забрать голоса избирателей «Нацдвижения». НО Иванишвили положительно отозвался о создателях «Гирчи» и те сразу получили большое финансирование. Активность Саакашвили и его сообщников является заслугой «Мечты», именно эта политическая сила создала остаткам «Нацдвижения» такие условия, чтобы не те утонули, оставались на плаву и сохраняли организацию и финансы. У меня нет никаких претензий к Иванишвили, но коалиция, где были и остаются люди с определенным политическим опытом, должна была действовать иначе. Они сразу же должны были начать масштабные реформы, тогда кредит доверия народа позволял им это сделать; также нужно было принять меры для восстановления правосудия. Повторяю: не преследования по политическому признаку, а восстановления правосудия. Нужно было принять меры против монополий и для привлечения инвестиций. В таком случае у «Нацдвижения» не осталось бы той базы, которая есть сейчас», - отметил респондент.
«Опасность эксцессов со стороны «Нацдвижения» действительно есть, тем более если «Мечта» будет способствовать этому так, как поспособствовала в Мегрелии или в парламенте, где они поддались на очередную провокацию Бобохидзе и кадры драки облетели весь мир. Ожидается, что они будут создавать напряженность, но я знаю, что в «Мечте» есть люди, которые попытаются сделать так, чтобы спортсменов больше не было видно... Думаю, провокации «националов» не достигнут больших масштабов. В том, что «Мечта» тянет с опубликованием партийного списка, нет ничего удивительного. Раньше тоже было так: споры и соглашения вокруг партийного списка велись до самого последнего момента, это обычное дело. Но стоит отметить и то, что у «Мечты» возникли проблемы с привлечением новых лиц и комплектацией списка». В этом плане в Грузии большой дефицит человеческого ресурса. Ходили слухи, что кто-то отказался от предложения «Мечты», потому что в определенных кругах у «Мечты» такой низкий рейтинг, что людям стыдно вступать в эту партию. Что касается Пааты Бурчуладзе и будущего его команды, то я не думаю, что у него есть шансы прийти к власти. Можно говорить лишь о том, преодолеет ли эта партия барьер. Я внимательно ознакомился и проанализировал заявления Бурчуладзе и его соратников. Я считаю их слабыми и никудышными», - заключил политолог. (Статья: «Мамрадзе: «У «Мечты» возникли проблемы с привлечением новых лиц и комплектацией списка»)
«Властям нужен «Рустави 2»
«Закон «О конституционном суде» действительно нужно было изменить. Эти изменения многое уточняют. Опасения политизации имели какие-то подтексты. В сентябре истекает срок полномочий четырех судей и их заменят новые, этот вопрос тоже нужно было урегулировать. Как и то, может ли судья брать новое дело перед самым концом своего срока. Были и вопросы, связанные с пленумом. Президент и некоторые члены Венецианской комиссии имели замечания по трем моментам. А остальное, практически все они одобрили. Венецианской комиссии не понравилось то, что за три месяца до истечения срока полномочий предполагалось запретить судье брать новое дело», - заявил юрист и правозащитник Гела Николаишвили в интервью газете «Ахали таоба».
«На практике бывали случаи, когда 1 сентября истекает срок полномочий судьи, а в августе или июле он берет дело. Пока он не закончит это дело, его полномочия не прекращаются. А дело может длиться и десять месяцев. В общих судах этот вопрос решился безболезненно. Сразу после истечения срока своих полномочий судья передает дело другому судье. Так как истекает срок четырех судей, которые считаются сторонниками «националов», они посчитали, что им дела давать не нужно. Я вообще считаю аномальным, когда судью называют сторонником той или иной силы. Судья должен быть сторонником закона! Эта поправка была отвергнута потому, что в таком случае срок полномочий судьи составляет не 10 лет, а 9 лет и 9 месяцев», - отметил респондент.
«Нужно внести поправку о том, что если 1 сентября истекает срок полномочий судьи, то 1 октября обязательно должен быть назначен новый судья. Пусть он берет дело в последние 3 месяца, но как только истечет срок его полномочий, дело нужно передать другому судье. Я вижу такой выход. Также спорным был вопрос передачи коллегии. Если решение принимают 150 депутатов, а потом двое из коллегии из 4 человек могли решить судьбу закона, принятого 150 депутатами. Авторы поправки решили, что это право нужно отобрать у 2 членов коллегии и передать пленуму. В свою очередь, пленум состоит из 9 человек. Но и эта поправка была забракована. У обоих сторон есть свои аргументы. Это маленькие нюансы, думаю, парламент примет замечания. Ажиотаж был раздут и поднят искусственно, это была буря в стакане. Замечания президента совпадают с рекомендацией Венецианской комиссии. Наверное, парламент примет эти замечания и затем президент подпишет закон», - продолжил юрист и на вопрос - «Националы» утверждают, что судами сегодня управляет «Мечта». Насколько несправедливые решения принимаются? Что вы думаете о деле «Рустави 2»? - ответил:
«Самое комичное то, что о попрании независимости суда сегодня говорят те, при чьем правлении не только не было независимости суда, но и вообще суд был в кармане властей. Сейчас, когда начались разговоры о влиянии на суд, это тоже искусственный ажиотаж. Если решение будет принято в их пользу, они скажут, что люди поддержали их и справедливость восторжествовала. А если суд примет решение против них, они скажут, что власти их притесняют. «Рустави 2» - символ партийного, ангажированного телеканала. Любой объективный человек, вне зависимости от партийных предпочтений, ясно видит, что канал настолько необъективен, что не заслуживает никакого доверия. Властям, напротив, выгодно существование такого телеканала как «Рустави 2». Этот телеканал оскорбляет и своих коллег, когда говорит, что правду говорит только их телеканал. Всего в Грузии около 50 телеканалов, значит, все остальные лгут?! Люди хорошо видят, что у властей нет своего телеканала. Все их критикуют или ругают. Если сегодня какой-либо телеканал и является ангажированным, необъективным и несвободным, то это именно «Рустави 2». (Статья: «Властям нужен «Рустави 2»)
Квеселава - «Грузия единственная страна, где не слушают ученых»
«Группа ученых решила сформировать научно-экспертный совет, который на научном уровне будет предоставлять аналитическую информацию грузинскому обществу. Грузия не испытывает недостатка в экспертах, каждый считает себя экспертом, но все это не так легко. Если бы власти и политические силы учитывали мнение грузинских ученых, они бы не допустили столько ошибок. Что поделать, Грузия - единственная страна, где не слушают ученых. Пусть никто не обижается, но разве те экспертные мнения, которых полно в грузинских СМИ, можно назвать глубокими? Я считаю их поверхностным и, часто, тенденциозными, потому что они или выполняют волю властей, или служат интересам той или иной политической силы или неправительственной организации. Мы с самого начала заявляем, что не собираемся садиться в чью-либо лодку. Группа будет абсолютно независимой», - заявил доктор исторических наук, политолог Игорь Квеселава в интервью газете «Резонанси».
«В «Научно-экспертный совет Грузии» войдут только ученые, это написано в нашем уставе. Но в качестве исключений будут допускаться люди, имеющие долгий опыт экспертной работы. Мы предполагаем, что в группе будет работать около 20-30 человек. Совет будет собираться раз в месяц и будет сообщать заинтересованным лицам, в том числе властям и политическим силам, аналитически обработанный материал о политических и экономических процессах в стране. Также будут готовиться аналитические материалы в юридическом, образовательном, культурном, сельскохозяйственном и военном направлениях. Наши двери будут открыты для СМИ», - отметил респондент.
«Сегодня ситуация абсолютно непонятна, но определенный анализ делать можно. Начну с оппозиционных сил. Например, то, что «Национальному движению» удается оставаться на политической арене, является заслугой «Мечты». Если бы в свое время «Мечта» провела системные изменения и не потратила всю энергию на сосуществование с «Нацдвижением», эта политическая сила сегодня не была бы так материально обеспечена и не имела бы столько сторонников. А теперь они могут причинять властям разные неудобства. Благодаря этим финансам они добиваются небольших успехов; но их убедительные заявления о победе в октябре нереальны. «Нацдвижение» не сможет вернуться к власти. Что касается других оппозиционных сил, в случае объединения у них появится какой-то шанс на победу», - продолжил политолог.
«Вообще, говорят, что в политику нельзя вступать ни поздно, ни рано. По поводу Бурчуладзе у меня возникает именно такой вопрос - они пришли рано или опоздали? Вообще, Паата Бурчуладзе - порядочный человек, патриот. Надеюсь, он сделает много добрых дел во благо Грузии. Если бы у Левана Васадзе была своя команда, он тоже был бы интересной политической фигурой, поэтому я советую ему заняться политикой и создать свою команду. Революция исключено, к этому сейчас не готово ни общество, ни оппозиция, даже если все партии объединятся. Прогноз таков: победа «Грузинской мечты» на выборах подготовлена теоретически и практически», - заключил Игорь Квеселава. (Статья: «Игорь Квеселава: «Грузия единственная страна, где не слушают ученых»)
