01.08.2016
01.08.2016
Рамаз Сакварелидзе - «Стыдно, когда президент жалуется и называет себя жертвой давления»
Какая судьба ждет необычное здание театра на Рике?
Двойной скандал вокруг конституционного суда
Рамаз Сакварелидзе - «Стыдно, когда президент жалуется и называет себя жертвой давления»
«В Грузии к NDI много претензий - факт, что по их исследованиям выборы 2012 года были неправильно прогнозируемы, следовательно, в точности этих исследований многое вызывает сомнения. Но очевидно, что это исследование показывает некие тенденции. Результаты последних исследований отличаются от предыдущих тем, что увеличилось число граждан, которые решили участвовать в выборах. Это очень хорошо. Это можно объяснить тем, что приближение выборов естественно вызывает интерес среди избирателей и заставляет их принять какое-либо решение. Есть и другая сторона - на мой взгляд, люди больше разобрались в избирательном процессе и тех лицах, которые только появились на политической арене. Кроме этого, активизация партий тоже влияет на настрой избирателей. Пока это небольшое позитивное изменение обязательно нужно отметить», - заявил политолог Рамаз Сакварелидзе в интервью газете «Квирис палитра».
«57% опрошенных пока не знают, кого поддерживать на выборах. Надеюсь, до выборов эти люди определятся с решением и к этому в первую очередь их должны подтолкнуть партии. Пока что в партийном спектре нет ясной картины того, кто в чью игру играет, и это вместе с неким разочарованием запутывает избирателя. Если посчитать, что эти данные отражают реальность, тогда на основе этих исследований очень сложно что-то спрогнозировать и сказать, какой парламент мы получим осенью, о чем и заявил руководитель NDI. Есть еще один фактор, который влияет на результат - избиратель не очень охотно соглашается участвовать в таких опросах и пытается сохранить свое решение в тайне. На это есть свои причины, в том числе и то, что часть людей считает это своим личным делом, которое не нужно предавать огласке. Кто-то не верит в анонимность и т.д.», - отметил в беседе с корреспондентом издания Рамаз Сакварелидзе.
«Действительно есть основание предполагать, что «Грузинская мечта» возлагает надежду на мажоритарные выборы. Но при подборе мажоритарных кандидатов, как видно, у них возникли серьезные проблемы. При таком кадровом подборе возникает много противоречий, например, если приводить абсолютно нового человека, его постоянно будут обвинять в неузнаваемости и неопытности. О новых лицах «Мечты» такое уже было сказано, но там, где они представили сравнительно опытных политиков, некоторые заговорили о запахе нафталина. Наверное, такие проблемы есть у всех партий, но в случае «Грузинской мечты» они видны лучше, потому что за ней следят с увеличительным стеклом», - продолжил респондент.
«Когда я сказал, что президента не воспринимают всерьез, я имел в виду именно его заявление о факте обыска его зятя. Если мы говорим о политическом давлении, начнем с того, какова обычно цель такого давления - получение каких-либо дивидендов. Как правило, путем давления кто-то пытается заставить кого-то что-то уступить. Возникает вопрос - что может потребовать кто-то уступить у президента, который не имеет никакой реальной власти. Если такое давление и имеет место, то президент имеет сильное влияние на силовые структуры и делать публичные заявления об этом, к тому же спустя целый месяц, просто стыдно. Стыдно, когда президент жалуется и называет себя жертвой давления», - заключил Сакварелидзе. (Статья: «Стыдно, когда президент жалуется и называет себя жертвой давления» / «Поступок Папуашвили укладывается в политический стиль «Национального движения»)
Какая судьба ждет необычное здание театра на Рике?
«Судьба строящегося на Рике здания музыки и драмы пока неизвестна. Строительство началось в 2011 году при правлении «Национального движения» и на него уже потрачено 75 миллионов лари. В 2013 году власти «Грузинской мечты» прекратили финансировать проект, сейчас здание заброшено и полно мусора. Как заявляют в мэрии, в ведомстве пока обсуждается судьба здания - будет ли завершено строительство или произойдет демонтаж, потому что это связано с большими суммами», - пишет газета «Резонанси».
«Завершение строительство связано с миллионами. Вдобавок, в процессе строительства допущено очень много ошибок. Что касается демонтажа, это также требует «колоссальных сумм». Поэтому пока неясно, какие конкретные шаги будут сделаны в этом направлении. Пока нам больше сказать нечего», - заявили в мэрии и не ответил на вопрос о том, какая именно сумма требуется для завершения строительства (или демонтажа), о каких ошибках идет речь и когда решится судьба здания. Депутат сакребуло, член «Национального движения» Мамука Ахвледиани, которые во время строительства театра был первым заместителем председателя сакребуло Тбилиси, заявляет, что «колоссальных средств» не нужно ни для завершения строительства, ни для демонтажа», - отмечает издание.
«Какая сумма нужна для завершения здания театра, я точно сказать не могу, но это совсем не колоссальная сумма. Каркасная часть здания, а также внешний фасад полностью завершены и коммуникации доведены до конца. Театр состоит из двух частей, в одной из которых несколько лет назад даже прошло мероприятие. К сожалению, мэрия только говорит и не может ничего сделать. Они не могут даже элементарно постелить асфальт, а завершение этой сложной архитектурной конструкции наверно для них является нерешаемым вопросом. Что касается того, кому нравится или нет существование подобного здания, это другой вопрос, о вкусах не спорят», - заявил в беседе с корреспондентом издания Мамука Ахвледиани.
«В процессе строительства театра никаких ошибок допущено не было, он был построен по проекту итальянского архитектора Массимилиано Фуксаса. Разговоры о том, что театр построен с ошибками, являются ложью, это могут говорить только безответственные люди. Никаких ошибок не было, просто это здание нужно завершить. Если они не могут это сделать, то пусть не критикуют, а хотя бы проведут элементарную консервацию, чтобы не было опасно подойти к зданию. Нужно очистить хотя бы стекла, это элементарно... Как только они пришли к власти, то сразу начали говорить о том, что мост мира нужно демонтировать. Они не только не тронули мост и театр, но и даже не убрали «велосипед» с площади Роз, который им также не нравился. Они постоянно пытаются очернить проекты, начатые при прежних властях», - считает Мамука Ахвледиани. (Статья: «Какая судьба ждет необычное здание театра на Рике? В мэрии не могут решить, завершать им строительство или демонтировать здание»)
Двойной скандал вокруг конституционного суда
«После того как прокуратура вместе с Георгием Папуашвили допросила всех судей конституционного суда (Папуашвили заявлял, что несколько судей подвергаются давлению), вокруг конституционного суда возник новый скандал. Часть судей заговорила о попытках тайно изменить иски в конституционном суде. О деталях этого скандала рассказывает судья Мераб Турава», - пишет газета «Квирис палитра».
«На фоне того, как нападки на нас усилились и фактически все судьи стали подозреваемыми, молчать невозможно. Мы должны защищать честь судьи! Возможно, у Георгия Папуашвили есть какая-то информация, но я уже полтора года являюсь судьей конституционного суда и никогда не слышал, чтобы кто-то из судей подвергался давлению. Сегодня же они говорят, что на двоих судей оказывалось давление. Более того, было неожиданностью то, что трое судей знали об этом, а остальные пятеро - нет. Когда руководитель конституционного суда делает подобное заявление и обвиняет власти, рядом с ним должен стоять объект давления. До этого заявления Папуашвили должен был созвать пленум и как минимум предупредить нас о своих намерениях», - заявил в беседе с корреспондентом издания Мераб Турава.
«Я не знаю, почему он так поступил, он распространил информацию осознанно или нет - но мы оказались перед печальной реальностью - кто-то может посчитать, что любое решение, которое примет конституционный суд, является результатом давления. Мы хотим получить ответ на вопрос - кто и как давил на судей, если подобное вообще имело место. Естественно, я заинтересовался - кто является объектом давления. Мне сказали, что при опросе все судьи отрицают давление лично на них, но им известно о давлении на других. Кто эти «другие», я так и не узнал. Если все судьи отрицают всяческое давление, то прокуратура должна заявить, что информация Папуашвили не подтвердилась, или пусть скажут нам, что выявлены некие обстоятельства», - продолжил респондент и на вопрос - «Вы заявили, что в конституционном суде тайно менялись политические иски...» - ответил:
«Изменение исков это серьезное правонарушение. У меня был случай, когда иск поступил в пятницу, в выходные был изменен, а в понедельник был вынесен на рассмотрение. Этим процессом наверно управлял председатель или судьи или какой-нибудь сотрудник канцелярии, но в этом обязательно был бы замешан тот, кто разбирается в этом деле и знаком с истцом. Кто-то должен был сказать истцу, что его иск не удовлетворяет критерии и нужно его изменить. Лично в моих руках иск оказался в пятницу, в субботу же я получил второй иск, к которому были добавлены три страницы и именно эти три страницы придали иску вид. На закрытом заседании пленума я открыто заявил об этом коллегам, но этот вопрос никто не изучил. Мне интересно, почему иск меняется для одной группы, а не для всех истцов!». (Статья: «Двойной скандал вокруг конституционного суда / Подвергались ли давлению судьи и кто менял неправильные политические иски?!»)
