Георгий Иваниашвили-Орбелиани - В стране кризис идеологических, интеллектуальных ресурсов и политического мышления
О причинах и путях преодоления создавшегося в стране политико-экономического кризиса «ИнтерпрессНьюс» беседует с председателем международного центра социальных исследований и политического анализа, доктором философии международных отношений Георгием Иваниашвили-Орбелиани.
- Батоно Георгий, как вы оцениваете создавшуюся в стране обстановку, по вашему мнению, чем обусловлено возникновение той ситуации, в которой мы находимся?
- Начнем с того, что определяет политическую стабильность. В первую очередь, это процесс циркуляции элит, который подразумевает единство восхождения и нисхождения. Сейчас в стране нисходящий процесс, тот же политический кризис, так как правящей элите трудно эффективно управлять, а у общественных институтов и политических партий нет соответствующих ресурсов для ее замены.
Грузия испытывает кризис политических и интеллектуальных ресурсов и это главный фактор, мешающий нашему государственному развитию. В стране дефицит профессионализма, современных знаний, цивилизованных правил игры, навыков лидерства, стратегического мышления, нравственно-этических норм. Это касается сфер управления как государственных, так общественных институтов. Это те главнейшие причины, из-за которых страна сейчас находится в политическом кризисе.
- Многие считают, что страна в политическом тупике. По вашему мнению, какая оценка более точна для существующей реальности – политический кризис или политический тупик?
- Политический процесс входит в тупик тогда, когда не существует консенсуса в отношениях между государственными и общественными институтами. Вообще, в современной реальности управление государством, государственная политика ведется в условиях взаимозависимости и взаимного консенсуса этих институтов. Основными играющими сторонами являются правительство, политические партии, средства массовой информации, бизнес-сектор и группы разных интересов.
Каков уровень развития этих институтов? К сожалению, консенсус не получается потому, что нет идеологической опоры государственного развития. Поэтому часты манипуляции, демагогические рассуждения, основанные на дешевых экспертных советах и частных меркантильных интересах. Поэтому я бы оценил создавшуюся обстановку больше кризисом, чем тупиком.
Уверяю вас, что эта реальность, которая налицо сейчас в Грузии – выступления на улицах, демонстрации – очень скоро закончится, так как те политические силы, у которых есть амбиции в плане смены власти, не имеют единых ценностей. В ценностях я подразумеваю современные знания, стратегическое видение развития страны и так далее.
- Актуальной темой является начало диалога между властями и оппозицией. По вашему мнению, должна ли пойти оппозиция на диалог с властями и если да, какие вопросы они должны обсудить?
- Эти вопросы связаны с кратковременной, средней и долгосрочной перспективой государственного развития Грузии. Что касается диалога и консенсуса между властями и оппозицией, это расчет на краткосрочную перспективу. Если идеологической опорой этого диалога не будет современное видение государственного развития, основанное на принципах экономики знаний, всех тех ценностях, которые уже давно являются главными приоритетами для цивилизованных государств, развитие Грузии значительно задержится.
Власти и оппозиция могут обсуждать вопросы управления государством, экономическую политику, внедрение в политику нравственно-этических норм, здоровое лидерство, актуализацию государственных приоритетов в стране и включение в этот процесс общественных институтов.
- И это в то время, когда оппозиция требует только отставки президента и в случае начала диалога с властями также собирается ставить это единственное требование?
- У оппозиции нет той сильной опоры, на которую смогла бы сконцентрироваться и отстоять свои интересы в этом политическом двоеборье. Я уверен, что оппозиция заинтересована в конструктивном диалоге. Со стороны оппозиции это не уступка, а демонстрация исходящего из государственных интересов видения, что, со своей стороны, разрядило бы ситуацию.
- Если стороны все же не достигнут консенсуса, чего может ожидать общество и какая перспектива преодоления кризиса существует в данной обстановке?
- Диалог должен обязательно состояться, и я уверен, что он состоится. Затянувшийся процесс действует не в пользу оппозиции. Со временем общество все больше охватывает чувство нигилизма и, соответственно, идеологическая опора все больше слабеет. Оппозиция будет вынуждена пойти на переговоры, тем более, что правительство предлагает им определенные уступки.
Есть много перспектив преодоления кризиса. В первую очередь, это диалог не по общим проблематичным вопросам, а о национальной идеологии, которая представляет собой краеугольный камень развития страны. Я уже говорил и повторю еще раз, что сейчас важно искать перспективы Грузии с учетом глобальных рисков и возможностей, организовать широкие дискуссии по этим вопросам, разработать национальную доктрину. В этот процесс должны включиться как правительственные, так и другие политические партии, медиа-средства, представители бизнес-сектора и другие группы интересов. Это должен быть процесс группового взаимодействия, но главное – наметить приоритеты и найти идеологическую опору.
В течение последних 10-15 лет крутится т.н. карусель стагнации и в нашей политической элите реальные изменения практически не происходят. На политической арене доминируют одни и те же люди, и не происходит обновление партий новыми интеллектуальными ресурсами. Это мешает как развитию политической элиты, так государственным интересам.
- Это понятно, но если оппозиция не собирается говорить с властями на эти бесспорно важные темы и категорически ставит вопрос отставки президента?
- Если между двумя сторонами происходит интеракция, и обе хотят занять в этом процессе доминантную позицию, для того, чтобы стать доминантным, нужно иметь силу, чтобы добиться этого. Факт, что оппозиция постепенно теряет инструмент поддержки общества. Не думаю, что большинство населения Грузии сейчас настроено оппозиционно. Однако следует учесть и то, что в отношении властей общество также не настроено позитивно.
В стране идеологический и интеллектуальный кризис. Нужно разработать такую современную идеологию, которая переведет страну на новые, современные рельсы. Изменения должны произойти практически во всех сферах. Оппозиция тоже должна быть адаптирована к изменениям. Когда предлагаешь обществу какие-либо изменения в политической системе, должен быть вооружен современным мышлением, видением, концепциями, стратегиями, доктринами, которые придадут стране новый динамизм развития.
Создавшийся сейчас в стране политико-экономический кризис характеризуется интеллектуальной эрозией, то есть интеллектуальным истощением, экономической рецессией и институциональной энтропией. Сегодня в стране кризис идеологических, интеллектуальных ресурсов и политического мышления.
«ИнтерпрессНьюс»
Коба Бенделиани
;
