16.09.2016
16.09.2016
Большая война между республиканцами и «Мечтой»
Вахтанг Дзабирадзе - Как видно, «Нацдвижение» и «Мечта» заинтересованы в том, чтобы в парламент не прошла третья сила
«Насколько убедительны утверждения властей о том, что «Нацдвижение» может планировать дестабилизацию?»
Большая война между республиканцами и «Мечтой»
«Между «Грузинской мечтой» и Республиканской партией началось очередное и возможно самое острое предвыборное противостояние. Все началось с заявления Давида Усупашвили, по словам которого, в прошлом году он получил от экс-премьера Иванишвили предложение занять пост премьер-министра. Эту информацию вчера категорически опроверг Бидзина Иванишвили и назвал слова Усупашвили ложью. После этого между бывшими соратниками началось острое противостояние. Вчера представители двух партий по очереди делали резкие заявления и обвиняли друг друга во лжи. Часть политологов считает, что такое противостояние не принесет пользы ни одной из сторон, но, предположительно, больше ударит по рейтингу республиканцев, чем по рейтингу «Мечты», - пишет газета «Резонанси».
«В свое время Иванишвили внутри партии и вне ее обвиняли в том, что он многое уступал республиканцам, например - назначил Хидашели на пост министра. После этого республиканцы начали чаще говорить о том, что их партия является ведущей силой в коалиции. Похвала в свой адрес и бахвальство повлияло на то, что внутри самой коалиции многие ополчились против республиканцев. Маловероятно, что Иванишвили предложил Усупашвили пост премьер-министра. Возможно, о чем-то таком речь шла, но никакого серьезного обсуждения не было, потому что повышение республиканцев создало бы Иванишвили очень много проблем», - отметил в беседе с корреспондентом издания политолог Рамаз Сакварелидзе.
«Такая конфронтация республиканцев с правящей силой помешает партии сохранить даже имеющейся низкий рейтинг. Общество не испытывает дефицита в критике Иванишвили и «Мечты». Если к числу критикующих добавятся и республиканцы, это ничего не изменит в той идеологии, которая распространена среди оппозиционно настроенных людей, но изменит отношение к республиканцам. Поэтому я думаю, что тот процесс, за которым мы наблюдаем, больше навредит самим республиканцам, но как это ни странно, этим занимаются сами республиканцы», - заключил Рамаз Сакварелидзе.
«Противостояние между «Мечтой» и республиканцами для меня не было неожиданным, потому что их союз всегда был искусственным. Различия и с самого начала, и сейчас кроются в ценностях. Сейчас я удивлен лишь тем, что республиканцы начали действовать так поздно. Несмотря на то, что я не являюсь избирателем республиканцев, это единственная партия, которая имеет твердую идеологическую базу, откуда не убегают люди. Республиканцы - крепко сбитая партия. К тому же, по своему интеллектуальному потенциалу это партия лидеров. По такому потенциалу к Республиканской партии и близко не подойдет даже вся коалиция. Для республиканцев это экзамен - они пока не побеждали на выборах независимо. Сейчас у них есть шанс доказать, что 4 года они не тратили время впустую», - считает в беседе с корреспондентом издания политолог Сосо Цинцадзе. (Статья: «Большая война между республиканцами и «Мечтой» / Бывшие соратники обвиняют друг друга во лжи и сплетнях»)
Вахтанг Дзабирадзе - Как видно, «Нацдвижение» и «Мечта» заинтересованы в том, чтобы в парламент не прошла третья сила
«Ситуация простая - в Грузии беспорядки выгодны двум силам - «Национальному движению» и «Грузинской мечте». Они хотят как-нибудь создать ожидание угрозы среди населения, чтобы привести народ на выборы, чтобы следующий парламент был двухпартийным. Как видно, аналитики правящей партии посчитали, что в такой ситуации им будет легче управлять страной. К сожалению, все ведет именно к этому. Если мы получим двухпартийный парламент, с большой вероятностью в 2020 году мы опять получим «революцию», как это было в 2012, 2008 и 2003 году», - заявил аналитик Вахтанг Дзабирадзе в интервью газете «Резонанси».
«В обществе больше нет никакого строгого настроя, противостояния, какое было в 2012 году. Возникает вопрос - если в населении нет такой базы, то о каких беспорядках может идти речь?! Исходя из этого, никаких беспорядков не будет. Что бы они не планировали, они этого не сделают. Если речь идет о государственном перевороте и участии армии, тогда это другой вопрос. Если бы на выборах 2012 год был объявлен другой результат, вся Грузия вышла бы на улицы. А сегодня приближение выборов совсем не чувствуется. Поэтому сейчас излишне говорить о беспорядках. Дестабилизация опасна и ожидаема тогда, когда ее поддерживает население. За 4 года «Нацдвижение» много раз пыталось провести на Руставели акции под разным предлогом, но это им не удалось из-за отсутствия поддержки в обществе. Инцидент Корцхели может повториться, но это абсолютно ничего не значит. Такие факты бывают во всех странах. Выборы уже близко, а пока таких инцидентов нет. Возможно, кто-то планирует нечто подобное, но для реализации нет необходимой базы», - отметил в беседе с корреспондентом издания политолог Вахтанг Дзабирадзе.
«Сегодня нельзя сказать, что в стране работает репрессивный аппарат. Для репрессий нужна подготовка, должна быть налажена машина, а у властей такой машины нет. Дело обстоит намного проще - речь идет не о давлении, а о предложении. Люди делают выбор в соответствии с тем, кто что им предлагает. То, что происходит в той коалиции, выгодно обеим силам - и «Национальному движению» и «Грузинской мечте». Обе партии пытаются вернуть свои голоса. Такие факты будут повторяться потому, что в стране ничего не налажено. А вообще переманивание людей из стана противника - принятый и распространенный прием. В этом нет никакого криминала», - продолжил респондент.
«Проблема возникает тогда, если есть шантаж. Я не думаю, что государству удастся шантажировать столько людей. Поэтому я думаю, что отдельные предложения будут и это будет использоваться для пиара. 3 дня назад сам Иванишвили говорил о том, как пытался переманить Иванишвили. Разумеется, это продолжится и будет происходить всегда. Проблема возникает тогда, когда государство начинает терроризировать членов других партий. Такого террора сегодня в Грузии нет», - заключил аналитик. (Статья: «Мечта» и «Нацдвижение», как невольные союзники / «Обеим силам выгодно то, что происходит вокруг Бурчуладзе и остальной оппозиции»)
«Насколько убедительны утверждения властей о том, что «Нацдвижение» может планировать дестабилизацию?»
«МВД должно максимально мобилизоваться, чтобы избежать провокаций «Национального движения», - об этом заявил Бидзина Иванишвили. По его словам, «Национальное движение» знает, что путем выборов вернуться к власти они не смогут, поэтому пытается сделать это с помощью революции. «У них было 46 человек в парламенте, а теперь 10 человек для них будет хорошим результатом. Следовательно, их положение тяжелое. Худшим вариантом может быть то, если они окажутся вне парламента. Единственное, на что они могут сделать акцент, это насилие - как-нибудь устроить революцию. Вы видели, что делает директор свободного телеканала «Рустави 2», какие неприкрытые заявления он делает. Следовательно, соблазн велик, но у них нет ресурса», - заявил Иванишвили. «После марионеток к панике подключился и сам вождь», - так откликнулся Гига Бокерия на заявления бывшего премьера. По его словам, власти беспокоит только «Национальное движение»... «Насколько убедительны утверждения властей о том, что «Нацдвижение» может планировать дестабилизацию?» - с таким вопросом мы обратились к представителям общественности», - пишет газета «Резонанси».
«Мне сложно точно сказать, насколько они убедительны. Это зависит от индивидуального подхода общества, насколько они доверяют властям и их заявлениям. Пока что доказательств планирования дестабилизации в стране мы не имеем. Мы не знаем, на чем основаны их заявления. Предвыборная среда вполне хорошая. Трудно представить, чтобы эта среда вдруг испортилась и мы получили такую напряженность, какая была на выборах 2012 года. Тут важен еще один фактор - только конституционный суд может подтвердить, состоялись ли выборы, а после того как «Нацдвижение» утратило контроль над этим органом, я думаю, что все беспорядки и дестабилизации стали бессмысленными, потому что это обойдется очень дорого, а конечного итога в виде решения конституционного суда добиться будет нереально. Наверное, какое-то основание эти заявления имеют, но дестабилизации я все же не жду, потому что предвыборная среда останется хорошей», - заявила в беседе с корреспондентом издания медиаэксперт Ия Антадзе.
«Разумеется, убедительны, потому что мы знаем стиль «Национального движения». Просто дело в том, что власти не должны запугивать общество. Ресурсы для управления такой дестабилизацией есть только у самих властей. У нас, граждан, нет никаких инструментов, а постоянно апеллировать к тому, что «националы» планируют дестабилизацию, можно более спокойным тоном. Главное, что власти должны выражать уверенность в том, что смогут предотвратить дестабилизацию. А сами заявления реалистичны, в них нет ничего удивительного, тем более с учетом перспектив «Национального движения», - говорит пиартехнолог Арчил Гамзардия.
«Грузинская мечта» находится у власти и ей известно больше, чем нам. Разведка, в первую очередь, докладывает им. Поэтому утверждения властей реалистичны и опасны. Думаю, это так и есть. Есть информация, что в Украине готовят боевиков, поэтому подозрения, связанные с дестабилизацией, имеют основание», - считает физиолог Темур Нанеишвили.
«Если кто-то планирует дестабилизацию, для этого есть соответствующие органы, которые должны это пресечь. А панику в обществе сеять не нужно. Население и так испытывает нужду. Соответствующие органы получают за это зарплату и поэтому должны пресекать любую дестабилизацию», - заключил режиссер Гоги Торадзе. (Статья: «Мнения»)
