17.10.2016
17.10.2016
Вахтанг Дзабирадзе - «О замене Саакашвили в «Национальном движении» позаботятся Бокерия и его команда»
Союз Маргвелашвили-Аласания как потенциальная третья сила
Давид Усупашвили - Иванишвили наказал нас за буйность
Вахтанг Дзабирадзе - «О замене Саакашвили в «Национальном движении» позаботятся Бокерия и его команда»
«Несмотря на попытки «Грузинская мечта» не смогла предложить электорату что-то новое. В итоге они снова привели избирателей к урнам под предлогом борьбы с «образом врага». Когда мы говорим о проблемах конституционного большинства и результатов выборов, можно сделать вывод, что разочарование общества продолжится, если власти не примут очень важные и целенаправленные решения. Ресурсов для этого я, к сожалению, не вижу», - заявил эксперт Вахтанг Дзабирадзе в интервью газете «Квирис палитра».
«Конституционное большинство - не трагедия, но возникает одна серьезная проблема - на выборы пришло 51% избирателей, т.е. чуть больше половины, среди которых «Мечту» поддержали меньше половины. Это означает, что очень большое количество избирателей не поддерживает «Мечту». Следовательно, в результате второго тура, когда эта партия действительно получит конституционное большинство, ее мандаты не будут соответствовать поддержке избирателей, это может привести к большим проблемам. Скоро начнется разочарование и мы получим власти, которые с одной стороны будут иметь конституционное большинство, а с другой - поддержку одной четверти населения. Это может создать большие проблемы, которые традиционно возникают в Грузии в подобной ситуации. Я очень надеюсь, что эта традиция будет нарушена, но я чувствую опасность и в первую очередь я это говорю к вниманию лидеров «Мечты» - чтобы они были осторожны и не повели страну к авторитаризму, как это сделали прежние власти», - отметил в беседе с корреспондентом издания Вахтанг Дзабирадзе.
«Жаль, что «Свободные демократы» и Республиканская партия остались вне парламента, но я бы не стал рассматривать это в контексте внешней ориентации. Нельзя говорить, что в будущем парламенте будет мало прозападных сил. Никто не может сказать, что за последние четыре года «Грузинская мечта» не проводила прозападную политику. Пока нет никаких оснований говорить, что «Грузинская мечта» не является прозападной силой. Да, «Альянс патриотов» считается пророссийской партией, но 6 депутатов ни на что повлиять не смогут. На мой взгляд, эта партия получила поддержку не благодаря своему пророссийскому курсу, а благодаря тому, что за последние четыре года постоянно критиковала «Национальное движение», требовала восстановления справедливости, а властям противостояла лишь за то, что те не требовали должного спроса с чиновников времен Саакашвили. Они смогли привлечь именно тех избирателей, которые требовали радикальных мер по отношению к «Нацдвижению», а когда это не случилось, обиделись на «Грузинскую мечту». Причиной их успеха я считаю это, а не их внешнюю ориентацию», - продолжил респондент.
«У «Свободных демократов» были хорошие шансы, но они не смогли попасть в парламент. На мой взгляд, главная причина этого - они не смогли определиться со своим избирателем. Они не спросили себя: кто будет голосовать за нас? Эту ошибку допустили и республиканцы. Фактически, они работали над всем электоратом, поэтому получили то, что получило. Они должны были работать над избирателями, отвернувшимися от «Грузинской мечты», должны были понять, почему эту люди разочаровались в «Мечте» и искали третью силу. Если бы им это удалось, то они наверно смогли бы легко сформировать нужные посылы и получить поддержку. Следует отметить, что Республиканская партия поздно включилась в кампанию, а «Свободные демократы» сделали ошибку, превратив т.н. дело о кабелях в главную тему своей кампании. Я понимаю их по-человечески, но с политической точки зрения это было неправильно», - заключил эксперт. (Статья: «К вниманию лидеров «Мечты» - будьте осторожны...» / «Саакашвили больше нет места в грузинской политике, тем более в «Национальном движении», о его замене позаботятся Бокерия и его команда»)
Союз Маргвелашвили-Аласания как потенциальная третья сила
«Возможно, очень скоро Ираклий Аласания окажется в команде президента Маргвелашвили - по неофициальной информации, Георгий Маргвелашвили предлагает Ираклию Аласания вакантный пост секретаря совета безопасности. Кроме этого, также речь идет о том, что несколько бывших членов «Свободных демократов» могут получить посты, но не от президента, а от «Грузинской мечты». Если это случится, Аласания и его бывшие соратники окажутся в противоположных лагерях. По словам политологов, появление Аласания в команде президента желательно. Возможно, это свидетельствует о формировании нового политического центра вокруг Маргвелашвили. А если другие лидеры партии получат посты в «Грузинской мечте», это будет расценено не очень положительно. Это нанесет их имиджу серьезный урон. Назначение Аласания в совет безопасности - немного другой случай, потому что президент сейчас воспринимается в качестве оппозиции», - пишет газета «Резонанси».
«Кто конкретно из бывших членов «Свободных демократов» будет куда-либо назначен, это пока никто не знает. Но речь идет о том, что между президентом и премьером есть соглашение и экс-членам партии Аласания предложат посты в МИД. Например, Виктор Долидзе может стать заместителем министра. Примечательно, что и первый замминистра Давид Залкалиани является бывшим «свободным демократом», он получил назначение на эту должность сразу после ухода из партии. Также речь идет о том, что упраздняется аппарат госминистра по евроинтеграции и он присоединится к МИД в виде департамента. С большой вероятностью, этот департамент также возглавит экс-«свободный демократ». Зурабу Абашидзе могут предложить пост посла, а Ираклию Чиковани - место главы одного из департаментов МИД. О том, что для «Мечты» приемлемо сотрудничество с бывшими членами «Свободных демократов», заявил исполнительный секретарь партии Ираклий Кобахидзе. «В этой партии есть люди, которые заслуживают симпатий, следовательно, я не исключаю сотрудничество, но как и с кем - это еще предстоит уточнить», - заявил Кобахидзе после ухода нескольких членов «Свободных демократов» из партии. Пока что никакие переговоры с «Мечтой» не подтверждают и бывшие «свободные демократы». Но некоторые отмечают, что при поступлении предложения они не станут отказываться от сотрудничества», - отмечает издание.
«По словам Виктора Долидзе, с премьером он не встречался и переговоров не вел, но никогда не исключал сотрудничество с «Мечтой» и «естественно, не исключает и сейчас». Ираклий Чиковани заявил, что на данном этапе он отдыхает от политики и не хочет обсуждать свои планы. По словам Зураба Абашидзе, «ничего исключать нельзя», кроме того, что он никогда не будет в «Национальном движении». Гия Цагареишвили заявил, что не получал каких-либо предложений. В отличие от бывших соратников, еще никаких заявлений не делал Ираклий Аласания. Рассказать о своих планах Ираклий Аласания намерен 18 октября», - пишет автор статьи.
«Если Аласания окажется в команде президента, часть политологов предполагает, что это будет признаком того, что вокруг Маргвелашвили сколачивается новая политическая команда, с которой он может участвовать в выборах после истечения президентского срока. Другая часть политологов считает, что президент всего лишь хочет, чтобы такой потенциальный лидер как Аласания, не остался вне политики, а говорить о новой политической силе пока рано. По словам политолога Рамаза Сакварелидзе, он не удивится, если Маргвелашвили предложит должность Аласания, но это может не означать начало создания нового политического центра, так как это тема очень далекой перспективы», - заключает издание. (Статья: «Союз Маргвелашвили-Аласания как потенциальная третья сила»)
Давид Усупашвили - Иванишвили наказал нас за буйность
«В парламент мы не попали по одной простой причине - нам нужно было много голосов, а мы набрали мало. А мало голосов мы набрали потому, что большая часть наших потенциальных избирателей обеспокоилась - с одной стороны, заявления Саакашвили, а с другой - организованная кампания Иванишвили и «Мечты» напугала их, что существовала угроза восстания «Национального движения» из мертвых. Именно это опасение привело избирателей к выводу, что лучше усилить «Мечту», чем вернуть «Нацдвижение». Мы не набрали голоса и потому, что лично я и наша партия должна была быть наказана за буйность перед Иванишвили. Это чувствовалось и в моем округе, и в целом по отношению к партии. Но я предпочитаю быть наказанным, чем награжденным за неправильный шаг», - заявил председатель парламента Давид Усупашвили в интервью газете «Квирис палитра».
«Перед выборами Иванишвили дал обществу и госсистеме указание и сообщил, что республиканцы находятся ниже 0%. Я не говорю, что такой результат мы получили только из-за этого, одним из факторов были и наши позиции - исходя из государственной ответственности мы не покинули объединение ни два, ни полгода назад и не разрушили парламентское большинство. Я не жалею об этом и по сей день, несмотря на то, что именно этим была обусловлена наша запоздалая предвыборная кампания. У нас были и партийные минусы, возможно, мы не смогли четко сформулировать свои посылы. В результатах выборов мы видим и свои ошибки. Между прочим, мы оказались не единственными, кто был наказан за буйность. Но сегодня я не собираюсь детально говорить об этом. «Грузинской мечте» не нужно было много партий в парламенте, в противном случае им было бы тяжело набрать конституционное большинство. Если бы нас поддерживало 15%, они не смогли бы спустить нас до 5%. Наш старт был около 5%, потом у нас был подъем, но все вышеперечисленные факторы привели нас к сегодняшнему положению», - отметил в беседе с корреспондентом изадния Давид Усупашвили и на вопрос - «У вас есть факты того, как были «наказаны» вы и другие «буйные» партии?» - ответил:
«В ночь перед выборами активизировались представители спецслужб в штатском - они навещали друзей, родственников, участки... На это были потрачены огромные денежные средства - в одном подъезде было по 3-4 координатора на зарплате. Активизировалась и пропаганда, строящаяся на слухах - мы зафиксировали, что до выборов два человека сидели в одном автобусе и во всеуслышание говорили, что республиканцы выступают за однополые браки. Такие люди целый день ездили по городу и распространяли слухи...»
«В итоге эти выборы прошли в 10 раз лучше, чем в 2012 году, но хуже, чем в 2013 году. Вместе с тем, ЦИК публиковал результаты выборов с политически оркестрированной последовательностью - я не стану указывать на Иванишвили, просто печально, когда игроки из-за кулис больше влияют на результаты выборов, чем открытые, официальные игроки. Продолжением этого процесса были и экзитполы. Я спрашиваю у Общественного вещателя - собирается ли телеканал, который тратит на экзитполы солидные суммы из бюджета, но получает некачественный продукт, возлагать на компанию финансовые санкции? Погрешность экзитпола не должна была превышать 1,5%, но составила 8-14%, к тому же в конкретном направлении - в пользу одной конкретной партии и во вред другим», - заключил председатель парламента. (Статья: «Иванишвили наказал нас за буйность» / «В результатах выборов мы видим и свои ошибки» / «Республиканская партия не наберет 51% и завтра, партия либеральных ценностей не будет популярной на таком уровне»)
