26.12.2016
26.12.2016
Гия Хухашвили - «Грузинская политэлита в глубоком кризисе!»
Какую конституцию мы получим через 3-4 месяца
Заза Шатиришвили - «Проект либеральной глобализации провалился»
Гия Хухашвили - «Грузинская политэлита в глубоком кризисе!»
«2016 год начался довольно тяжело - я имею в ввиду распространение скрытых записей. Тот факт, что следствие не завершено, указывает на то, что распространение этих записей могло входить в интересы конкретной группы, занимающей высокие посты. Но в этом плане более тревожно то, что тактикой борьбы «Грузинская мечта» вновь избрала двухполюсную избирательную технологию - она использовала все методы, которые мы видели и у их предшественников. Мы хорошо помним, как сначала Шеварднадзе создавал виртуальное противостояние с Асланом Абашидзе, что позже успешно продолжил Саакашвили для борьбы со своими оппонентами. Мягко говоря, это еще в зародыше убило возможность появления третьей силы, хотя, по всем опросам, большей части общества не нравились ни «Грузинская мечта», ни «Национальное движение», - заявил эксперт Гия Хухашвили в интервью газете «Квирис палитра».
«На самом деле мы видим не только кризис властей и «Нацдвижения», но и всей политической элиты. Это хорошо показала предвыборная ситуация. В случае Пааты Бурчуладзе были противоречивые действия, сначала он предстал перед обществом с одной командой, затем сделал выбор в пользу совсем других людей - это была абсолютно не просчитанная кампания. Вместе с Бурчуладзе потенциальный политический центр должен был сформироваться вокруг Ираклия Аласания, но в его партии кризис настолько назрел, что часто его не удавалось контролировать даже самому Аласания. Это стало очевидным тогда, когда перед выборами вся политическая элита «Свободных демократов» покинула ряды партии. Прежде чем сделать этот шаг, Цагареишвили, Абашидзе и другие лидеры даже не подумали о той молодежи, которая становилась потенциальными политиками в их партии. То же произошло и с Паатой Бурчуладзе», - отметил в беседе с корреспондентом издания Гия Хухашвили.
«По-человечески я могу понять решение Ираклия Аласания - с одной стороны, он взял на себя ответственность за неудачу, а с другой - попытался своим уходом снять все те проблемы, которые были связаны с его персоной. Я имею в виду и т.н. дело о кабелях - его уход был посылом к правящей партии: «если проблема во мне, то я ухожу, а теперь пусть проблемы решатся положительным путем». На фоне того, когда заявление соратников Аласания о политзаключенных еще не успело «остыть», они предложили свои услуги властям. Было тяжело смотреть, как они оставили партию на попечении Нино Гогуадзе», - продолжил респондент.
«Что касается особенности парламентских выборов 2016 года, они отличались тем, что не было войны - на выборах 2012 года мы неординарными методами боролись с «Национальным движением». В 2016 году власти в ходе предвыборного процесса выглядели более цивилизованно, но они сделали все, чтобы уподобиться прежним властям - провели середину! «Грузинская мечта», т.е. хороший парень сыграл по правилам плохого парня, вел себя плохо, что очень навредило государству. Поражение в таких условиях лидеры, привыкшие к власти, не выдержали. Давид Усупашвили поступил правильно, когда покинул Республиканскую партию - эта сила не давала ему возможности для перспектив. Он - амбициозная, авторитетная и весомая политическая фигура, у него есть ресурс для активного участия в политической жизни страны. Госдеятелей его ранга, к сожалению, у нас немного. Оставшаяся без Усупашвили Республиканская партия уподобилась клубу интеллектуалов, в которой не будет много иллюзий по поводу участия в активной политике», - заключил эксперт. (Статья: «Грузинская политэлита в глубоком кризисе!» / «Во власти большая неразбериха - роли и функции не прописаны должным образом»)
Какую конституцию мы получим через 3-4 месяца
«70 членов конституционной комиссии с середины января начнут работать над изменением главного закона страны и у них есть три с половиной месяца для того, чтобы представить законопроект. Уже известно, что главной задачей для «Грузинской мечты» будет изменения порядка избрания президента, а для гражданского сектора и оппозиции - упразднение мажоритарной системы, по этим вопросам между властью и оппозицией уже наметилось противостояние. Оппоизция утверждает, что менять порядок избрания президента категорически неприемлемо. Если лишить избирателей права выбора и передать его парламенту, то президент будет марионеткой и не сможет выполнять свою главную функцию - функцию арбитра. Правда, по словам председателя парламента, у правящей партии нет заранее принятого решения ни по одной конституционной записи, но еще после первого тура выборов «Мечта» заявила, что использует конституционное большинство в парламенте для изменения порядка избрания президента», - пишет газета «Резонанси».
«Кроме этого, тогда же назвали еще два вероятных изменения - перенос парламента из Кутаиси в Тбилиси и изменение определения брака с добавкой о «добровольном союзе мужчины и женщины». Примечательно, что это желание мечты в последнее время стало главной причиной разногласий между правящей партией и администрацией президента. Именно из-за этого представители администрации президента не будут участвовать в работе комиссии. Приказ о работе конституционной комиссии председатель парламента издал 23 декабря. По приказу, в комиссии должны состоять 73 человека, из них трое - представители президента, но администрация Маргвелашвили бойкотировала работу комиссии, следовательно, над конституцией будут работать 70 человек. 15 человек представляют парламентскую и внепарламентскую оппозицию; 20 - неправительственный сектор и экспертные круги; 24 - депутацию «Грузинской мечты»; 11 - исполнительную власть и судебную систему, среди которых абсолютное большинство придерживается тех же позиций, что и правящая команда», - отмечает издание.
«Первое заседание прошло в субботу. Было создано 4 рабочих группы. Группы будут работать над следующими вопросами: права человека и судебная власть; парламент и пересмотр контроля финансов; вопросы президента, правительства и обороны; территориальное устройство и местное самоуправление. Эти группы начнут работу с середины января и тогда станет известно, о каких изменениях будет идти речь и кто какой позиции придерживается. «Комиссия должна начать работу с чистого листа. Единственный вопрос, с чем мы уже определились - парламентское правление не изменится», - заявил на первом заседании комиссии спикер парламента и руководитель комиссии Ираклий Кобахидзе. По словам экспертов, Кобахидзе стремится к классической парламентской модели, что подразумевает непрямое избрание президента парламентом, еще большее ограничение его прав и назначение премьера первым лицом страны», - продолжает издание.
«Председатель фракции «Грузинская мечта» Мамука Мдинарадзе отметил, что для «Мечты» нет приоритетных вопросов, потому что в конституции очень много недочетов и ее нужно полностью изменить. «У нас классическая парламентская республика, а конституция не до конца ей соответствует», - говорит Мдинарадзе и заключает, что именно в этом направлении нужно менять конституцию. По его словам, акцент, сделанный оппозицией на упразднении мажоритарной системы, связан с их политическими интересами, а «Грузинской мечты» такого интереса нет. Будет ли он сам поддерживать упразднение мажоритарной системы, Мдинарадзе публично отвечать отказался», - заключает издание. (Статья: «Какую конституцию мы получим через 3-4 месяца»)
Заза Шатиришвили - «Проект либеральной глобализации провалился»
«Когда у власти был Саакашвили, я выражал возмущение, а теперь я уже пять лет не даю интервью и еще пять лет не собираюсь. В 2016 году произошло несколько исторических фактов, которые трудно недооценить. Это встреча Папы Римского Франциска и российского патриарха Кирилла на Кубе, в результате которой было принято коммюнике, разрешившее имевшееся отчуждение между католицизмом и православием. Общие моральные ценности, уважение к институту семьи и подобные вопросы вышли на передний план. Также одним из главных событий 2016 года было преследование христиан на Ближнем Востоке. Еще был «Брексит», показавший, что планы политической элиты расходятся с планами общества, как и в случае с победой Дональда Трампа, которая стала главным и самым серьезным событием уходящего года», - заявил философ Заза Шатиришвили в интервью газете «Квирис палитра».
«Эти и другие события показали, что мир стал более многообразным, чем он был на протяжении последних 25 лет. Фактически, проект либеральной глобализации провалился. Мир оказался таким, что оказалось невозможно мерить все на один аршин - традиции, культуру, интересы. Грузия является частью мира и эти процессы отражаются и на нашей стране. Что нас ждет? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно еще раз проанализировать случившееся. Дело в том, что последние 25 лет мы делали выбор и ставили вопрос так: Запад или Восток?! Север или Юг?! Оказалось, что на самом деле противостояние идет не между Западом и Востоком, Севером и Югом, а между проектом глобализации и духовными ценностями. Проект глобализиации был ориентирован на материальные ценности, а это кое-чем напоминало марксистское учение, по которому, главное - экономика и материальные ценности, а все остальное, и духовные и культурные ценности в том числе - второстепенны. Если обратить внимание на выборы в США, можно увидеть, что за Трампа проголосовало такое количество христиан-евангелистов и католиков, какое не голосовало ни за одного президента США. Фактически, мы увидели противостояние между христианской Америкой и т.н. либеральными проектами, и победа осталась именно за христианскими ценностями», - отметил в беседе с корреспондентом издания философ Заза Шатиришвили.
«Как это не удивительно, в Грузии такие процессы произошли раньше. Выборы 2012 года прошли именно по такому сценарию. Оказалось, что большая часть американского народа мысли так же, как и грузинский народ. Дело в том, что мы уже жили с марксистской парадигмой. У Маркса была необыкновенно точная интуиция, которая привела к возникновению новой феноменальной идеологии, но его основные догмы оказались ошибочными. Либеральная парадигма, в свою очередь, многое позаимствовала у марксизма. Либеральный глобализм предполагал игнорирование многообразности и различий. Например, «Брексит» показал, что есть британский народ, который имеет свою идентичность и она отличается от навязанного политиками проекта с общими целями», - продолжил респондент.
«Этим я хочу сказать, что в Грузии не происходит ничего такого, чего нет на Западе и Ближнем Востоке. Какова главная догма либеральной глобализиации?! Это «Я», удовольствие «Я», выдвижение вперед «эго» и его почитание. Либералы говорят : «Для меня истинно мое желание, которое должно быть удовлетворено!». Любой традиционный и духовный фактор проповедует противоположное - нельзя становиться рабом желаний. В таком случае идеал свободы связан именно с духовным освобождением, что ассоциируется с освобождением от своих желаний, своего «эго». Преодоление эгоизма - основная ось всех духовных учений и традиций. У прогресса же есть свое лицо, конъюнктура которого меняется. То, что считалось прогрессивным вчера, сегодня может исчезнуть. Сейчас на первый план выходит мнение, что выше прав человека стоит человек как духовное существо, которое имеет бессмертную душу. Так что, пока в мире происходят такие процессы, место Грузии не потеряно. Напротив, у нашей страны появляется шанс использовать многое в свою пользу с помощью умных и прогрессивно мыслящих людей», - заключил философ. (Статья: «Проект либеральной глобализации провалился» / «По поводу «Нацдвижения» и подобных ему образования я скажу лишь одну фразу из Евангелия: «Пусть мертвые хоронят своих мертвецов»)
