20.02.2017
20.02.2017
Вахтанг Дзабирадзе - «Любая попытка дискредитации церкви очень опасна»
Напряженное молчание перед приездом патриарха
«Аудитория 115» перешла все разумные рамки»
Вахтанг Дзабирадзе - «Любая попытка дискредитации церкви очень опасна»
«Этот процесс показал, что в патриархии есть острое противостояние, в котором есть два фланга. Такое масштабное внутреннее противостояние впервые вышло за пределы церкви и стало темой общественного обсуждения. Проблема, о которой сейчас идет речь - попытка чьего-то убийства - не так важна по сравнению с тем, свидетелями чего мы стали», - заявил эксперт Вахтанг Дзабирадзе в интервью газете «Квирис палитра».
«Главное другое, чем должен дорожить весь народ. Дело в том, что патриархия и Грузинская православная церковь в последние 25 лет оказалась единственным институтом, который смог сохранить единство, не распасться, не стать дифференцированным и способствовать сохранению единства страны в своем пространстве. Я имею в виду, что ГПЦ включает в себя и те части страны, которые оккупированы Россией, и это признает и Русская православная церковь. То есть на Абхазию и т.н. Южную Осетию распространяется юрисдикция ГПЦ. Это очень важно. Поэтому любая попытка дискредитации церкви очень опасна. Это нельзя считать сугубо церковным вопросом. Это касается и проблематики единства нашей страны. Это одна негативная сторона этого процесса. А другая заключается в том, что все внутри страны и за ее пределами попытаются использовать этот процесс в своих интересах. Противостояние в патриархии свидетельствует о том, что завтра-послезавтра в церкви начнется перегрупировка сил. Следовательно, все пытаются увеличить число своих сторонников. В общем, началась борьба за патриарший престол, вмешаться в которую попытаются как внутренние, так и внешние силы», - отметил в беседе с корреспондентом издания Вахтанг Дзабирадзе.
«Мы видим, что политики пытаются использовать это в своих интересах. Но только политиками это не ограничится. Это самое плохое последствие этого процесса. Поэтому важно, чтобы следствие было не только беспристрастным, но и прозрачным, кто бы не оказался виновен. Если власти не смогут установить реальную картину фактами и бесспорными доказательствами, это будет губительно для страны, в том числе и для церкви - вот какова угроза. К сожалению, случившееся показало плачевное положение грузинского общества - как его духовной, так и мирской части. На мой взгляд, мы увидели очень противную картину. Несмотря на то, кто прав и кто виноват, картина не меняется. Таково грузинское общество и больше всего меня пугает именно это», - продолжил респондент.
«Раз и навсегда прокуратура должна создать такую службу по связям с общественностью, которая точно будет формулировать свою мысль. Когда сначала сообщили о задержании протоиерея, который, по их словам, направлялся в Германию и вез с собой цианид, любому человеку сразу на ум приходит то, что в Германию лечиться уехал патриарх... А прокуратура не опровергла эту версию, а напротив, подкрепила ее, когда заявила, что планировалась ликвидация высокопоставленного духовного лица. Разумеется, общество связало это с патриархом. Прокуратура обязана учитывать такие обстоятельства, контекст и делать очень осторожные заявления. Право на тиражирование таких версий есть у СМИ, но не у прокуратуры и все увидели, к чему это привело - к полной общественной истерике. После этого они были вынуждены публиковать второе заявление и объяснять, что никто не собирался отравлять патриарха», - заключает издание. (Статья: «Любая попытка дискредитации церкви очень опасна» / «Это не первый случай, когда прокуратура делает заявление, а потом следует целая серия уточнений» / «Если речь идет о принадлежности «Рустави 2», то он должен принадлежать тому, кто тогда не смог оказать сопротивление Саакашвили и его режиму»)
Напряженное молчание перед приездом патриарха
«Сегодня из Германии возвращается католикос-патриарх Илия II и по поводу «дела о цианиде» и противостояния в патриархии мы можем узнать много нового. Во-первых, как заявляют в прокуратуре, после приезда патриарха они планируют обнародовать доказательства. Ожидается, что Илия II выразится более ясно по этому делу. Во-вторых, мы узнаем, как относится к коррупции в патриархии глава церкви - он попытается замять скандал или согласится сформировать группу, которая проведет аудит. Теологи утверждают, что когда высокопоставленное духовное лицо публично высказывает множество обвинений, в том числе и о коррупционных интересах, церковный закон обязательно должен это расследовать, выявить преступников и отлучить их от церкви. Однако, по их словам, грузинская церковь часто не соблюдает церковные законы, поэтому они не надеются, что алчные и виновные священнослужители будут уличены и наказаны», - пишет газета «Резонанси».
«В субботу ночью распространилась информация об отставке главного прокурора Ираклия Шотадзе, о которой будет сообщено в понедельник. Но прокуратура официально опровергла эту информацию. Задержанный по обвинению в подготовке убийства протоиерей Георгий Мамаладзе собирается нарушить молчание и даст показания прокуратуре, после того как его выпишут из клиники имени Чапидзе, где он лечится от воспаления легких. Но узнает ли о его позиции общественность, пока неизвестно, так как уже неделю адвокат Георгий Панцулая требует от прокуратуры упразднить его подпись под документом о неразглашении и позволить ему ответить на обвинения. Вместо этого заместитель главного прокурора Мамука Васадзе пообещал, что после приезда патриарха прокуратура обнародует имеющиеся доказательства и подробно расскажут обо всем, что ставит в неравные условия Георгия Мамаладзе, сторона защиты которого не может ничего противопоставить обвинению», - отмечает издание.
«Кроме этого, Васадзе говорит, что в скрытой записи свидетеля Ираклия Мамаладзе обсуждается много тем, в том числе и патриарх, поэтому однозначно заявить, чье отравление планировалось, нельзя. Следствие же установило, что действительно планировалось убийство - одного или нескольких лиц. Одно лицо уже идентифицировано. Это заявление стало третьей поправкой позиции прокуратуры. Сначала было сказано, что протоиерей Георгий Мамаладзе собирался отравить цианидом высокопоставленное духовное лицо, а премьер и другие представители властей связали это с патриархом, после чего между духовными лицами началось большое противостояние. Затем прокуратура заявила, что в обвинении говорится о подготовке убийства «одного лица», теперь же речь идет о «нескольких лицах». Подобные заявления прокуратуры с каждым днем вызывают в обществе все больше вопросов», - продолжает издание.
«Главный свидетель обвинения журналист Ираклий Мамаладзе и сегодня утверждает, что речь шла о подготовке убийства патриарха, но из-за обязательства неразглашения он не может рассказать о деталях. По этой же причине молчит и адвокат Георгия Мамаладзе, но стало известно, что Мамаладзе отрицает подготовку убийства патриарха и абсолютно не согласен с большинством обвинений. Вопросы есть и к адвокату - почему тот не сообщил об этом в день задержания - 10 февраля, а стал ждать брифинга прокуратуры 13 февраля. Премьер Георгий Квирикашвили объяснил эту 3-дневную задержку тем, что до операции патриарха они не хотели сообщать об этом, позаботившись тем самым об Илие II. К тому же, Квирикашвили выразил надежду, что после приезда в Грузию и ознакомления с материалами дела, патриарх «займет соответствующую позицию», - заключает издание. (Статья: «Напряженное молчание перед приездом патриарха»)
«Аудитория 115» перешла все разумные рамки»
«9 февраля на странице «Аудитории 115» в Facebook распространилось видеообращение, в котором 2 бывших и 4 нынешних сотрудника книжного магазина «Библус» говорили о невыносимых условиях работы. 15 февраля в «Библус галерею» - самый большой филиал сети - вторглась группа активистов «Аудитории 115» и, несмотря на категорическое требование руководства и сотрудников покинуть территорию, сорвала рабочий процесс. Вывести из магазина их удалось только после приезда специальной группы криминальной полиции. 17 февраля перед «Библус галереей» прошла заранее анонсированная «широкомасштабная» акция «Аудитории 115», в которой приняли участие около 40 уволенных из руставского «Азота» рабочих, несколько бывших сотрудников «Библуса» и сети супермаркетов «Фреско», а также несколько десятков активистов Профсоюзов и самой «Аудитории 115». 17 февраля «Библус» внес в суд иск против 6 участников видеобращения с требованием опровергнуть распространенную ложь», - пишет газета «Квирис палитра».
«Все уже очевидно, целью «Аудитории 115» является не солидарность с кем-то или защита чьих-то прав, а ложь и призывы к максимальной деструкции. Факт - кто-то стоит за этими процессами, они хотят использовать бывших или действующих сотрудников «Библуса» в своих целях и совсем не думают об их правах или будущем. Члены «Аудитории 115» отказываются от цивилизованной формы отношений. Это хорошо показало и их вторжение в «Библус галерею». За несколько дней до этого я говорил с теми сотрудниками, которые были недовольны. Мы конструктивно поговорили и договорились, что диалог вышел позитивным. Но как только эти люди встретились с членами «Аудитории 115», они радикально изменили свою позицию, что привело к вторжению в частное имущество», - заявил в беседе с корреспондентом директор «Библуса» Ираклий Гагнидзе.
«Это еще раз доказало, что «Аудитория 115» хочет не защитить чьи-то права, а создать долгосрочный деструктивный ажиотаж. К счастью, они не добились своего. Напротив, сотрудники «Библуса» сейчас едины как никогда. Хочу воспользоваться случаем и поблагодарить их за выдержку, которую они проявили в последние дни в условиях огромного давления в социальных сетях. Все увидели, что «Аудитория 115» пытается тиражировать ложь, а большая часть пользователей соцсетей, в том числе и те, которые в свое время были введены в заблуждение этой организацией, открыто выражают нам поддержку. Сами члены «Аудитории 115» нарушают трудовые права тех людей, которые работают в «Библусе». 15 февраля они вторглись в «Библус галерею», сорвали рабочий процесс, нарушили права потребителей и оскорбили сотрудников. Они говорили консультанту, что он раб и не понимает этого, поэтому его надо защитить! Консультант спокойно отвечал им, что если будет недоволен рабочими условиями, решит этот вопрос с менеджментом, а не с непонятной организацией», - продолжил Ираклий Гагнидзе.
«Добавлю, что мы внесли в суд иск за клевету и оскорбление деловой репутации компании и требуем от участников видеообращения опровергнуть распространенные лживые сведения. Именно на лжи построена эта кампания, которая началась с видеообращения двух бывших и четырех действующих сотрудников «Библуса» и, как выясняется, была спровоцирована «Аудиторией 115», - заключил респондент. (Статья: «По какой схеме действует «Аудитория 115» / «Мне жаль, что эта молодежь позволяет кому-то использовать себя»)
