30.03.2017
30.03.2017
Взрывоопасный «парламент» Абхазии
Сосо Цинцадзе - «Власти торгуются с оппозицией мажоритарными выборами»
Нужно ли сокращать количество самоуправляемых городов?
Взрывоопасный «парламент» Абхазии
«В оккупированной Абхазии прошел второй тур т.н. парламентских выборов. В «парламенте» численное большинство получила группировка Рауля Хаджимба. По словам грузинских экспертов, это будет очень напряженный «парламент», борьба абхазской оппозиции переместится с улицы в т.н. парламент и Хаджимба придется многое уступить тяжеловесам из группировки Анкваба, тем более что симпатии населения на стороне Анкваба», - пишет газета «Резонанси».
«Это будет очень напряженный «парламент», у Хаджимба нет конституционного большинства, а тяжеловесы-оппозиционеры могут оказать ему довольно серьезное сопротивление, к тому же среди населения оппозиция пользуется серьезной поддержкой», - говорит член «Клуба экспертов» Ираклий Цкитишвили, по словам которого, сейчас интересно то, кто станет председателем т.н. парламента, потому что оппозиция выдвигает Александра Анкваба, который является главным противником действующего де-факто президента Рауля Хаджимба. Если Анкваб займет эту должность, это станет вторым большим поражением Хаджимба, потому что на этих т.н. парламентских выборах весь ресурс Хаджимба был направлен на то, чтобы как-нибудь победить Анкваба, а Анкваб обеспечил себе победу в первом же туре. По словам лидера «Европейской Грузии», экс-министра юстиции Абхазской АР Пааты Давитая, если Хаджимба не пойдет на уступки, ситуация может стать взрывоопасной в пользу Анкваба. Прогнозируется, что как в декабре прошлого года, когда Хаджимба уступил оппозиционерам некоторые должности, так будет и сейчас», - отмечает издание.
«Речь идет о том, чтобы спикером т.н. парламента стал Анкваб или кто-то из его команды. В Абхазии активно обсуждают это, но все зависит от позиции Москвы. Кремль не поддерживает Анкваба, но если этот пост не достанется стороннику Анкваба, то он может накалить обстановку. Поэтому интересно, сможет ли группировка Анкваба добиться своего», - отмечает Давитая. По его словам, на этих т.н. выборах было столько новых лиц, к тому же - большинство из них были выдвинуты инициативными группами, что за исключением известных лиц определить принадлежность депутата к тому или иному клану очень сложно. «Я однозначно могу сказать, что оппозиционный спектр действует очень резко и примером этого является 100%-ная победа Анкваба в первом туре в Гудаутском районе. Говорить о том, кто из депутатов кого поддерживает, сложно, потому что в этом направлении очень серьезно работают российские спецслужбы. Нужно подождать несколько дней и понаблюдать, как распределится баланс сил в т.н. парламенте. По моей информации, это произойдет так, чтобы ситуация не стала взрывоопасной в пользу Анкваба», - говорит Давитая. По его словам, речь не только о том, кто сколько человек провел на выборах, но и о том, что Хаджимба оказался в тяжелом положении. Почти все в Абхазии настроены против него, кроме России, поэтому сейчас обсуждаются правила игры и то, что будет происходить в «парламенте», - пишет автор статьи.
«Например, начнет ли «парламент» импичмент или Хаджимба пойдет на уступки, как это произошло в декабре прошлого года после протестов оппозиции, когда он отдал оппоизции посты т.н. генерального прокурора, двух судей конституционного суда и одного члена ЦИК. Такой процесс пойдет и сейчас. Но пока ни о чем точно говорить нельзя», - считает Давитая. Всего на т.н. парламентских выборах в Абхазии в 35 мажоритарных округах боролось 139 кандидатов. 80% кандидатов были представлены инициативными группами, а в партийной борьбе противостояние шло между двумя политическими группировками. С одной стороны был т.н. экс-президент Александр Анкваб и партия «Амцахара», а с другой - действующий т.н. президент Рауль Хаджимба и «Форум национального единства Абхазии». На т.н. выборах было очень много новых лиц. 13 марта в первом туре было выявлено 12 победителей, из которых 6 мандатов достались группировке Анкваба, в том числе и самому Анквабу, который одержал убедительную победу. Команда Хаджимба же смогла провести только 3 человека и это было расценено большим поражением «президента». Второй тур прошел 26 марта в 22 округах и Хаджимба смог получить численное большинство, но ни один из этих депутатов не пользуется большим авторитетом среди абхазов», - заключает издание. (Статья: «Взрывоопасный «парламент» Абхазии»)
Сосо Цинцадзе - «Власти торгуются с оппозицией мажоритарными выборами»
«Грузинская мечта» в первую очередь должна выполнить свое обещание. В 2012 году, в ходе предвыборной кампании «Мечта» дала такое обещание. Сейчас оппозиция требует его выполнения. В таких странах как Грузия мажоритарные выборы не оправдывают себя. Слава богу, что у нас не произошло то, что происходит в России», - заявил политолог Сосо Цинцадзе в интервью газете «Ахали таоба».
«В 90-х годах в России депутатами выбирали «воров в законе». Я помню, депутатом от Красноярска был известный «вор в законе» Быков. Именно жертвой этого факта стал генерал Лебедь. Что касается аргументов властей о мажоритарной системе в США, мы не должны ориентироваться на это. Конституцию США писали гении, Томас Джефферсон назвал их полубогами. В нее внесено всего 27 или 28 поправок. Что касается нашей конституции, власти очень тяжело идут на уступки. Большинство мажоритариев - миллионеры. Что им нужно в парламенте? Тем более, если судить по их активности, то толку от них нет. Некоторые даже не знают, где находится сессионный зал парламента. Против прогулов уже ввели санкции. Я помню, как однажды разозленный Давид Усупашвили прочитал их имена и у некоторых не было ни одного посещения. Но они все равно есть, с одной целью - в нужный момент в нужном месте! При решающих голосованиях власти всегда могли рассчитывать на их голоса. Так это и сейчас», - отметил респондент.
«Я не сомневаюсь, что тогда они искренне хотели отменить мажоритарные выборы. Они думали, что мажоритарии им не понадобятся, но как только они пришли к власти, они увидели, что победить на вторых выборах не смогут. Мажоритарии их спасли. На выборах они набрали менее половины голосов избирателей, но имеют конституционное большинство. Это ведь абсурд. Где справедливость? Не стоит забывать, что сами мажоритарии также против отмены этот системы», - заключил Сосо Цинцадзе и на вопрос - «Это вызовет серьезное противостояние?» - ответил:
«Нет, никакого противостояния это не вызовет. Большинство использует это для торгов, якобы мажоритарии выступают против. Но если Иванишвили скажет, что обещание нужно выполнять, оно будет немедленно выполнено. Сейчас речь идет о том, чтобы неиспользованные голоса получала партия-победитель. Это означает, что мы получим ту же картину. Поэтому нужно говорить о классических пропорциональных выборах. Оппозиция должна твердо защищать свою позицию. Но те, кто так настойчиво требует сегодня отменить мажоритарную систему, если сам придет к власти, может потребовать ее восстановления. К сожалению, мы живем в такой странной реальности». (Статья: «Сосо Цинцадзе: «Власти торгуются с оппозицией мажоритарными выборами»)
Нужно ли сокращать количество самоуправляемых городов?
«Министерство регионального развития и инфраструктуры собирается объединить разделенные муниципалитеты. Этот вопрос уже обсуждается в министерстве и приводится несколько аргументов. Речь идет об отмене статуса самоуправляемого города Зугдиди, Озургети, Гори, Телави, Ахалцихе, Мцхеты и Амбролаури. «В результате разделения муниципалитетов их собственные доходы не возросли, потому что разделение не стало основанием для поощрения экономической активности. Как минимум удвоились административные расходы, потому что вместо одной самоуправляемой единицы стали работать две. Объем капитальных расходов сократился пропорционально увеличению административных расходов, что негативно отражается на экономическом развитии как муниципалитетов, так и всей страны», - отмечается в заявлении. Сокращению количества самоуправляемых городов категорически противостоят неправительственные организации. «Нужно ли сокращать количество самоуправляемых городов?» - с таким вопросом мы обратились к представителям общественности», - пишет газета «Резонанси».
«Сложно что-либо сказать. Главное действовать осторожно, потому что до конца апреля будет очень сложный период. Вероятность ошибки в такое время очень велика, это может обойтись потом властям очень дорого. Поэтому я бы советовал властям хорошо взвешивать каждое решение, чтобы не ошибиться. Чтобы договорить о мелочах, нужно знать детали - почему, для чего это делается и в чьих это интересах. Я этого не знаю, поэтому ограничусь общим ответом», - говорит астролог Михаил Цагарели.
«Думаю, они пока не собираются это делать, просто проверяют общественное мнение. Я ознакомился с заявлением неправительственных организаций, которые выступают против этого. Люди начали чувствовать, что город, муниципалитет, окружающая среда принадлежат им. На фоне недоверия к центральным властям это тот противовес, который приблизит нашу жизнь к европейским стандартам. Я не думаю, что это произойдет. Естественно, я категорически против этого,» - отметил архитектор-урбанист Ладо Вардосанидзе.
«Я не знакома с вопросом, я не знаю, с чем это связано и что это нам даст, поэтому ничего сказать не могу. Но я не верю, что это улучшит социально-экономическое положение», - считает адвокат Кети Бекаури.
«Я не разбираюсь в деталях, но, думаю, сокращать это количество нельзя. Я не могу это обосновать, но думаю, что сокращение - это плохо. Лучше дать городам и оставшимся там людям управлять городом собственными силами. Они лучше знают, что нужно их городу», - заключила театровед Додо Хурцилава. (Статья: «Мнения»)
