05.04.2017

05.04.2017

Старые и новые «националы», Инашвили и Бурджанадзе против «Мечты»

Сосо Цинцадзе - «Маргвелашвили заставил правительство оправдываться»

Согласны ли вы с полным переходом на пропорциональную избирательную систему?

Старые и новые «националы», Инашвили и Бурджанадзе против «Мечты»

«Оппозиционные партии планируют вместе выступить против «Грузинской мечты» и в этой борьбе соратниками становятся даже крайне противоположные силы - «Национальное движение», «Европейская Грузия», «Альянс патриотов» Инашвили и «Демократическое движение» Бурджанадзе. Предметом противостояния являются положения, которые должна принять конституционная комиссия. По словам оппозиции, если не будут учтены их предложения, которые в основном касаются прямого избрания президента и распределения неиспользованных мандатов в пропорциональной системе не партии-победителю, а всем преодолевшим барьер партиям, оппозиция объявит комиссии бойкот. «Грузинская мечта» отвечает, что «у оппонентов ничего не выйдет», - пишет газета «Резонанси».

«В беседе с «Резонанси» член большинства Георгий Кахиани говорит, что большинство «выслушает» аргументы оппозиции, но все равно примет свой вариант. Он также напоминает оппонентам, что «Мечта» уже уступила в вопросе мажоритарной системы и больше уступать не намерена. «Они ничего не добьются. Мы примем то решение, которое считаем правильным», - заявил Кахиани. Для справки, работа конституционной комиссии близится к концу, проект новой конституции должен быть опубликован в конце апреля, поэтому разногласия в составе комиссии близятся к пику. Оппозиция считает ряд изменений неприемлемыми. Поэтому координационный совет, в который входят 15 партий, уже составил рекомендации, выполнения которых они требуют от «Мечты», и несколько дней назад отправил их правящей партии, посольствам, Венецианской комиссии и неправительственным организациям», - отмечает издание.

«Прямое избрание президента; упразднение мажоритарной системы и проведение выборов по единой пропорциональной системе; распределение неиспользованных мандатов в пропорциональной системе не партии-победителю, а всем преодолевшим барьер партиям; снижение барьера с 5% до 3%; сохранение избирательных блоков - на эти требования координационного совета власти должны ответить до 15 апреля. Если эти рекомендации не будут учтены, в совете говорят, что все квалифицированные субъекты, состоящие в конституционной комиссии, покинут ее в знак протеста. «Власти заявили, что конституционная комиссия создана для решения вопросов при высоком политическом консенсусе. Поэтому мы предлагаем им свои рекомендации», - заявил в беседе с «Резонанси» представитель «Демократического движения» Георгий Ахвледиани. По его словам, если все их требования будут проигнорированы, тогда они объявят бойкот. «Мы не будем только узаконивать желания Бидзины Иванишвили», - отметил Ахвледиани. Вчера координационный совет ознакомил с этими рекомендациями неправительственные организации и экспертов. На встрече также присутствовали глава администрации президента Георгий Абашишвили и вице-спикер парламента Ирма Инашвили. На встрече не было представителей «националов» и «Европейской Грузии», но бойкот не исключают и они. В беседе с изданием член «Европейской Грузии» Мамука Чиковани заявил, что бойкот обдумывает и их партия, потому что порядок распределения мандатов и непрямое избрание президента неприемлемо для всех, кроме «Мечты», поэтому в ближайшие дни партия публично объявит свою позицию», - пишет автор статьи.

«Член «Национального движения» Тинатин Бокучава говорит, что решение пока не принято, но «если работа конституционной комиссии примет форму бутафории, то власти могут остаться наедине со своими марионетками». По словам Георгия Ахвледиани, к инициативе 15 внепарламентских оппозиционных партий присоединился «Альянс патриотов». Ахвледиани выразил надежду, что к бойкоту присоединится и неправительственный сектор. «Власти предлагают нам такой вариант, который подстроен под интересы «Грузинской мечты», и это несправедливо. «Мечта» ведь заявила, что конституционные изменения нужно разработать вместе и придать этому главному документу высокую легитимацию?! Поэтому мы говорим, что готовы к переговорам и предлагаем провести их после 15 апреля. Если власти останутся при своем мнении и мы увидим, что они не хотят искать консенсус, мы объявим бойкот. Я надеюсь, что в этом процессе мы не будем одни. Приблизительно две недели назад неправительственные организации, которые участвуют в работе конституционной комиссии, заявили, что не останутся в комиссии, если власти не пойдут на диалог. Я надеюсь, что они сдержат свое слово и поддержат бойкот. Тогда «Грузинская мечта» останется в комиссии наедине с собой», - заявил Ахвледиани, по словам которого, от Иванишвили самая высокая легитимация есть у председателя парламента и жесткие и ненужные инициативы часто озвучивает именно он», - заключает издание. (Статья: «Старые и новые «националы», Инашвили и Бурджанадзе против «Мечты» / «Они ничего не добьются», - отвечают в «Мечте»)

«Политические дебаты имеют очень большое значение. Без дебатов политики просто не существует. Я всегда говорю, что люди называются политиками, но ничего в ней не смыслят. Парламент - место политических дебатов», - заявил политолог Сосо Цинцадзе в интервью газете «Ахали таоба».

«Почему им не о чем дебатировать? Они выступают против каждого его заявления, ни в чем с ним не соглашаются, а теперь вдруг им не о чем с ним дискутировать?! Разумеется, есть. Если президент скажет, что сегодня хорошая погода, правительство через две минуты ответит, что на улице дождь и гром с грозой. Георгий Маргвелашвили заставил правительство оправдываться. Это уже серьезный плюс для президента. Кабинет министров и большинство вынуждены разрабатывать ответные акты, оправдываться. Например, как только президент накладывает вето, парламент быстро его снимает, даже не задумываясь о содержании. Поэтому, разумеется, дебаты в парламенте являются шагом вперед. Но посмотрите, какой формат предлагает большинство: последнее слово останется за ними! Это ведь смешно. Политические дебаты ты или выигрываешь или проигрываешь. Какое имеет значение, за кем будет последнее слово. Но для политически необразованных людей последнее слово звучит убедительно. Но я напомню вам, когда не было дебатов и в каких странах они вообще проходят. Например, в СССР дебатов никогда не было. Я помню, однажды фаворит Хрущева Шолохов позволил себе раскритиковать министра рыбного хозяйства. Этой критике предшествовало большое извинение. Дебаты проходят во всех демократических странах. Посмотрите, что происходит в Великобритании, США», - отметил респондент.

«Лидеры «Грузинской мечты» поняли, что президент ставит их в проигрышную позицию, предлагая дискуссию, на которую они отвечают отказом. В прошлом году, как видно, большинство чувствовало себя более уверенно. В этом году им не хватает уверенности в себе. Очевидно, что у президента есть политические планы и он не намерен выходить на пенсию. Все способствует тому, чтобы Георгий Маргвелашвили остался в большой политике. Начиная с возраста, заканчивая образованием, уровнем политической подготовки и политической сноровкой. Все это очень важно в большой политике. А также, что важнее всего для политики, у него есть рейтинг. Трудно поверить, что человек с таким рейтингом, с такими политическими данными и находящийся в отличной форме так быстро уйдет из большой политики. Поэтому исключено, что после истечения полномочий он сядет писать мемуары», - продолжил Сосо Цинцадзе.

«Каха Каладзе отчетливо сказал, что не собирается уходить на пенсию. Разумеется, он имел в виду политическую пенсию. У президента нет никаких прав и Каладзе имел в виду, что эта должность предназначена для пенсионера. Но кто бы не был кандидатом, Каладзе этим заявлением над ним посмеялся. Он посмеялся и над кандидатом «Мечты». Например, если будет баллотироваться молодой Гарибашвили, Каладзе уже сказал ему, что тот уходит на пенсию. С точки зрения политкорректности Каладзе не пожалел и своих соратников. Что касается перехода к непрямым выборам президента, я хочу сказать что по этому же пути идет и Армения. Но армяне нас превзошли. Они провели референдум по этому вопросу и приняли решение о назначении президента парламентом», - заключил респондент. (Статья: «Сосо Цинцадзе: «Маргвелашвили заставил правительство оправдываться»)

«Правительство и оппозиция договорились о проведении следующих парламентских выборов по пропорциональной избирательной системе, но дискуссия по определенным вопросам продолжается. Спорной темой остаются нераспределенные мандаты. «Грузинская мечта» считает, что эти мандаты должны полностью достаться партии, занявшей первое место. А оппозиция предлагает пропорционально разделить эти мандаты между преодолевшими барьер партиями. По словам конституционалиста Вахушти Менабде, конституционная комиссия правильно работает над переходом на пропорциональную избирательную систему, но некоторые вопросы нужно уточнить. По его словам, сейчас есть три основных проблемы. «Во-первых, очень высокий 5%-ный барьер, во-вторых, порядок подсчета, в-третьих, порядок разделения нераспределенных мандатов. Все три вопроса заслуживают критики, чтобы мы получили лучшую пропорциональную систему, которая адекватно отражает настроение народа. Нужно будет принять меры в этом направлении и действовать более смело с точки зрения избирательной реформы», - заявил Вахушти Менабде. «Согласны ли вы с полным переходом на пропорциональную избирательную систему?» - с таким вопросом мы обратились к представителям общественности», - пишет газета «Резонанси».

«В мажоритарном депутате хорошо то, что ты знаешь этого конкретного человека, а в пропорциональных списках дальше первых нескольких лиц идут абсолютно неизвестные люди. За какие заслуги они попали в список, тоже неизвестно. Но с другой стороны, мажоритарная система исчерпала свой ресурс. Если выборы будут проходить по пропорциональной системе, списки должны быть более прозрачными, а депутаты - более известными своей деятельностью», - отметила журналистка Анна Ратиани.

«Разумеется, я согласен. Это будет самым правильным решением, пока грузинский парламент является однопалатным, пока в Грузии нет федерального устройства и регионы не имеют независимости, я думаю, лучше проводить выборы по пропорциональной системе. Потому что мажоритарная система приняла уродливый вид. Мажоритарные депутаты стали не политиками, а источниками финансирования», - заявил представитель неправительственной организации «Грузия не продается» Гига Насаридзе.

«В нашей стране партии являются настолько непонятными образованиями, а партийная культура - настолько несостоявшейся, что полный переход к пропорциональной системе очень опасен. Вы не сможете назвать хоть одну партию, в которой народу известны несколько человек. Более того, есть случаи, когда народ не знает ни одного человека из партии. Естественно, у мажоритарной системы есть свои минусы, которые нужно исправить. У беспартийного человека не будет права участвовать в выборах. Я считаю это неправильным», - отметила правозащитница Нана Какабадзе.

«Думаю, это правильное решение. Я согласен с тем, чтобы следующие парламентские выборы прошли по пропорциональной избирательной системе», - заключил физиолог Темур Нанеишвили. (Статья: «Мнения»)